Talk:WikiSquad/Archive 1

Let's speak here between members of the Wikisquad about maintaining and developing the pirate wiki.

A l'attention de Manu

Peux-tu revoir suivre mes modifications question orthographe ?

Refonte Crew BW

À la Crew BW, nous sommes en train de faire une refonte de notre page wiki.

Ce faisant, j'ai remarqué quelques problèmes:

• Si on stylise les titres (par ex, mettre un fond mauve comme en page d'accueil), le lien « modifier » n'apparait plus. Y a-t-il moyen de régler ça ?
• Lorsque l'on crée une sous-page (par ex Crew BW/Meeting Minutes, il n'y a pas de lien vers la page parente qui se crée (alors que c'est le cas pour les sous-pages utilisateur...). Ce serait vachement chouette si on pouvait intégrer ça.

Au passage, nous avons traduit le template pour les infos des crews (il n'était qu'en néerlandais).

Voilà, et si vous avez besoin d'aide pour la refonte du wiki général, dites-le nous !

--HgO (talk) 14:24, 19 October 2013 (CEST)

Pour le problème des sous-pages, j'ai crée un ticket. Il faut des droits d'administrateur pour pouvoir configurer ça.

Merci pour la traduction, et oui, toute aide/initiative est la bienvenue! Manu (talk)

Salut HgO, je trouve ça super ton initiative de refondre la page de ton équipage. Je viens de jetter un coup d'oeuil et je te propose d'intégrer tes idées dans le modèles préexistant de telle manière que tout le monde profite de tes idées. Comme tu sembles déjà avoir compris que sur un wiki, il suffit de s'inspirer de ce qui existe déjà et d'avancer par copier-coller-prévisualisation, cela ne devrait pas trop être compliqué pour toi. Pour la question de droit d'admin, il te suffit de t'inscrire dans la squad et je te les donnes. A ce propos Manu si tu en as besoin dis le moi. Pour les questions technique, je dois encore voir et peut-être demander à quelqu'un qui s'y connait mieux que moi... Lio

Merci Manu ! Pour l'aide, que puis-je faire ? J'ai l'impression qu'aucun des points listés sur la page de la squad ne sont possibles pour moi. Par ex, j'ai créé un logo avec fond transparent, mais je ne sais pas où le mettre...

Lio, être administrateur ne poserait pas de problème. Je ne suis pas un expert dans la gestion des wiki, mais j'apprends assez vite. De plus, j'ai vu qu'il y aura une sorte réunion ce dimanche 27/10, je passerai sans doute dire bonjour. Par contre, je n'ai pas compris ce que tu veux dire par « intégrer tes idées dans le modèles préexistant de telle manière que tout le monde profite de tes idées. ». C'est bien ce qu'on a fait, non ? --HgO (talk) 18:58, 19 October 2013 (CEST)

Te voilà Admin HgO. Si tu viens dimanche 27 ce sera parfait car un des admin de wikipédia sera normalement présent et on pourra lui poser toute les questions. Lio

@HgO : Notre objectif global est de rendre le wiki beaucoup plus clair et accessible, de sorte à ce qu'on puisse trouver des infos facilement. Donc en gros, toute initiative allant dans cette direction est la bienvenue! D'ailleurs, perso, je trouve la refonte de la page BW que tu as faite vraiment nickelle dans cette optique. Si tu pouvais en faire un nouveau modèle genre 'crew frontpage', ce serait génial! Je pense aussi qu'on pourrait grandement s'en inspirer pour simplifier la page d'accueil. Si t'es chaud, fonce! :D

@Lio : Oui, je veux bien les droits, ça me permettrait de pouvoir faire les choses directement au lieu d'embêter tout le monde^^ Manu (talk)

Merci Lio ^^

@Manu : Merci, mais je n'étais pas tout seul ^^ Pour le reste, je vais y réfléchir et j'y travaillerai sans doute le week-end prochain. Au pire, on en discute dimanche IRL :) --HgO (talk) 10:10, 20 October 2013 (CEST)

List of squads and crews

J'ai commencé à créer des sous-catégories crews in Vlaanderen etc pour chaque région, et voulais faire de même par province, pour affiner le classement. Mais finalement, je me rends compte que d'un point de vue utilisateur, c'est nettement mieux de présenter ça sous forme de liste pour faciliter la navigation. Donc j'ai un peu laissé tomber ça pour reformer des listes de crews et squads. Le fait qu'elles soient hors de modèles permet aussi de simplifier leur modification par de nouveaux utilisateurs, voulant créer un nouveau groupe par exemple. Je prévois d'adapter les pages explicatives du wiki. J'ai également changé la page d'accueil en conséquence pour limiter le nombre d'infos. Manu (talk)

Je viens de refondre le template CrewSidebar en fusionnant les 3 anciens modèles existants (un pour chaque langue). Dorénavant, il suffit de renseigner un attribut supplémentaire language=FR,NL pour que l'affichage se fasse dans la langue désirée. Vous trouverez un exemple d'utilisation ici.

Il y a à mon goût beaucoup trop de paramètres, mais je les ai laissés pour assurer la rétrocompatibilité.

Avantages du nouveau template, pêle-mêle :

• Un modèle unique pour les 3 langues.
• Beaucoup plus de champs laissés optionnels pour ne pas surcharger l'affichage par défaut.
• Documentation complète.
• Catégorisation automatique des pages contenant le template.
• Les champs province et ville sont renseignés par une propriété sémantique, ce qui permet de générer des listes automatiquement (voir User:Manu/sandbox. Ok, pas très impressionnant avec une seule crew...)

Concernant ce dernier point, je viens de voir seulement maintenant que Vincent avait modifié la liste des équipages. Vincent, est-ce que tu penses que la présentation automatique en tableau comme je le propose est acceptable, ou souhaites-tu que je travaille la présentation pour garder le même affichage que le tien?

Inconvénient :

• Code plus complexe.

Si personne n'a d'objection, je compte remplacer toutes les occurences des 3 anciens templates par celui-ci. Manu (talk) 22:00, 2 March 2014 (CET)

Category tool

Hi every one, just take a look here to understand how work's MediaWiki category tool and how to simplifie our wiki and reduce our work. Lio

Je comprends bien l'avantage des catégories : on catégorise et hop, ça apparait sur la page correspondante, pas besoin d'éditer une autre page. Mais en même temps, je pense que d'un point de vue utilisabilité, c'est assez mauvais.

D'abord, on n'a aucune emprise sur la mise en page des pages catégories. Pour l'utilisateur final souhaitant trouver une page, tout semble morcelé, et s'il faut commencer à parcourir les sous-catégories, on n'en a pas fini de cliquer.

Ensuite, pour quelqu'un non familier avec le wiki souhaitant créer une nouvelle crew/squad, il est plus simple de devoir ajouter un lien dans une liste, que de devoir catégoriser; ne fut-ce que parce que cette dernière action nécessite une syntaxe particulière.

Tout ça pour dire que je ne suis pas convaincu par l'utilisation des catégories pour simplifier le wiki :) Petit comparatif qui à mon sens plaide en faveur des listes pour leur flexibilité.

Ou alors, j'ai mal compris l'utilisation que tu veux en faire? Manu (talk) 20:13, 22 October 2013 (CEST)

Je partage ton avis Manu, les catégories sont complémentaires aux listes. Je propose donc que tu tables sur les listes pendant que je m'occupe de celles-ci. Ca te vas ? Lio

Owkay ;) Manu (talk) 20:43, 23 October 2013 (CEST)

Réunion 27/10

Je devrais pouvoir passer demain pour discuter du wiki, mais un temps limité. L'atelier wiki se tient de 14h à 17h, mais je vois que sur la page de la squad, Lio a mis réunion 17h. En gros, c'est mieux que je passe quand?^^ (Hadrien tu comptes passer?) Manu (talk) 22:26, 26 October 2013 (CEST)

Pour répondre à ta question, de 14 à 17h il sera question du wiki de wikipédia et après 17h du wiki pirate mais dans les deux cas nous parlerons du logiciel commun mediawiki. Au faite, je sais toujours pas qui va pouvoir m'ouvrir la porte avant deux heure... Lio

Ok, je serai là vers 17h. Mais j'ai de toute façon pas de clé pour t'ouvrir :( Manu (talk) 10:16, 27 October 2013 (CET)

Ca roule ! Lio

Yep, je viendrai vers 14h. À tout' :) HgO (talk) 11:40, 27 October 2013 (CET)

CrewHeader et CrewSidebar

J'ai créé le template pour l'header des équipages, comme discuté hier : Template:CrewHeader. J'ai tenté de le faire le plus flexible possible. Par ex, les noms des paramètres des colonnes sont row1col1, row1col2, ..., row2col3, ceci afin de ne pas imposer aux équipages le contenu des colonnes.

J'ai également amélioré le template Template:CrewSidebar. Désormais, on peut préciser les réseaux sociaux de l'équipage, et le paramètre est totalement facultatif.

J'ai appliqué mes changement dans la Crew BW, n'hésitez pas à y jeter un œil ^^

Pour ce qui est de transformer les tableaux en template (par ex, faire un Template:TablePurple), je ne pense pas que ce serait possible simplement... Le mieux serait de le faire avec du css, je pense.

--HgO (talk) 10:16, 28 October 2013 (CET)

Refonte de la page d'accueil du wiki

Apparemment, Vincent avait déjà commencé le boulot en septembre : Main Page test. Je propose de faire nos expérimentations sur cette page. On peut aussi s'inspirer de ce qu'il avait fait.

On peut également s'inspirer des autres partis pirates. Celui des Britanniques est plein de couleurs : [1]. Je trouve également intéressant le fait de mettre une liste de membres dans chaque équipage : [2]. Cela permet d'avoir des noms, des comptes twitter à suivre, etc. C'est important je pense lorsqu'on débarque dans un nouveau parti.

Les Français quant à eux ont gardé une structure très proche des wiki traditionnels : [3]. On remarque par exemple qu'ils affichent leurs équipages sous forme de catégorie : [4].

Si vous avez d'autres exemples, n'hésitez pas !

--HgO (talk) 13:58, 28 October 2013 (CET)

J'aurai plus de temps jeudi pour regarder à tout cela. Juste en passant, je trouve que les multicouleurs du site britanique ou de la page test de Vincent n'apporte rien. Ca fait même un peu confus point de vue graphique je trouve. Pour le reste, je ferai jeudi quelque test sur la page de lacrew de Walcourt en fonction de mes gouts perso. Cela dit je ne vois aucun inconvénent à ce que les crew personnalisent leurs page chacune d'une manière différente. Lio

Selon moi, les couleurs apportent au moins deux choses :

• une meilleure lisibilité (l'œil humain distinguant nettement plus facilement deux couleurs différentes que n'importe quel autre motif),
• un design plus chaud et agréable, ce qui rend les gens de bonne humeur :)

Sinon, je suis conscient que le modèle n'est pas encore parfait, mais il reste selon moi meilleur que la page d'accueil actuelle. Quelqu'un a une objection pour reverser ces changements sur la vraie page d'accueil? Manu (talk) 14:22, 1 November 2013 (CET)

J'attendrais encore un peu avant de reverser les changements (on doit encore mettre les réseaux sociaux (pas urgent), et remplir la Highlight box) --HgO (talk) 15:29, 1 November 2013 (CET)

Navboxes

J'aimerais bien importer les navboxes de wikipedia (les boites de navigation en bas des pages) dans le wiki pirate. J'ai commencé à importer les templates, seulement, selon ce site, il faut également installer l'extension ParserFunctions, installer le paquet php5-tidy sur le serveur, et copier des fichiers css protégés. Tous des trucs demandant plein de droits partout, que je ne sais donc pas faire moi-même :(

C'est Jonas qui a les droits d'accès, faudrait lui demander d'installer tout ça. Je pense que ça pourrait effectivement nous être utile. --HgO (talk) 13:51, 1 November 2013 (CET)

J'ai fait des tests en local sur ma machine, on peut faire fonctionner les navboxes sans rien installer, sauf qu'il faut changer les fichiers Common.css et .js de Mediawiki. Ce sera donc fait dès que j'aurai les droits d'administration du wiki B-) (j'en ai déjà préparé une belle pour les assemblées générales^^) Manu (talk) 20:04, 10 November 2013 (CET)

PageNotice

Je suis tombé sur le wiki du PPI hier, et je me disais que leur système pour annoncer les prochaines AG est pas mal : [5]. Je pense que ça nécessite l'installation de l'extension PageNotice (faudrait vérifier).

Vous en pensez quoi ? --HgO (talk) 13:54, 1 November 2013 (CET)

Installer l'extension ne peut sûrement pas faire de tord ;) Manu (talk) 14:18, 1 November 2013 (CET)

Je l'ai installée en local pour tester. Pour info, les notices générées sont placées en dessous du titre de chaque page, et non au-dessus comme sur le site du PPI, et j'ai pas vu d'option pour changer ça. Donc ça perd un peu de son intérêt, et c'est sans doute pas la bonne extension^^ Manu (talk) 21:21, 17 November 2013 (CET)

Ah. Et ça peut-être : http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Interface/Sitenotice ? --HgO (talk) 21:42, 17 November 2013 (CET)

J'ai un peu mieux regardé, et apparemment y a rien à installer, juste modifier Mediawiki:Sitenotice :D (voir par ex : [6]) --HgO (talk) 21:47, 17 November 2013 (CET)

Ah ben voilà, c'est ce que j'allais te répondre :P Manu (talk) 19:39, 18 November 2013 (CET)

Pages bilingues

J'ai travaillé sur des templates permettant un affichage bilingue des pages. Voir la documentation. Manu (talk) 19:20, 9 November 2013 (CET)

Bug watchlist

Il y a un bug lorsque l'on se trouve sur la liste de suivi : Special:Watchlist.

La page apparaît puis un centième de seconde plus tard, je suis redirigé vers une page blanche.

C'est peut-être dû aux changements que tu as fait, Manu ?

Tu as raison, c'était mystérieusement dû à du code js que j'ai ajouté. J'ai supprimé ce qui n'était pas nécessaire => tout rentre dans l'ordre :)

SubPageList

@HgO : Toi qui réclamais subpage^^ : penses-tu que l'extension SubPageList pourrait avoir son utilité? Je n'ai pas assez travaillé avec le wiki comme outil de crew pour pouvoir m'en rendre compte.

Je ne suis pas certain que cela servirait, vu qu'on n'utilise qu'un niveau de hiérarchie (du style Crew/Sous-page). L'intérêt des sous-pages était qu'on puisse revenir facilement en arrière. --HgO (talk) 13:49, 17 November 2013 (CET)

Concernant la gestion de la main page...

Bon les gars, j'interviens avant le fiasco.

Trois possibilités :

• Soit on supprime la page test
• Soit on reporte les modifications de la vrai page sur la page test chaque fois que l'on en fait.
• Soit on ne fait plus de petites modification sur la vrai page mais uniquement des copiés collés de la page test vers la vrai page.

Je vote pour la troisième solution quel est l'avis des autres membres de l'escouade ?

Lio

La page test nous sert encore, la deuxième option n'est pas viable sur le long terme car les deux pages vont diverger, je vote donc pour la dernière solution.

C'est d'ailleurs ce que je proposais dans un mail. Peut-être verrouiller temporairement la page d'accueil ? Ou mettre un message en haut de la page comme quoi c'est en bêta et les modifs doivent se faire sur la page test ? --HgO (talk) 22:20, 17 November 2013 (CET)

J'ai déjà verrouiller la page vrai page d'accueil et toutes les pages qui influence ce qui apparait sur celle-ci cela signifie que seuls les utilisateurs ayant le statut d'administrateur peuvent éditer celles-ci.Lio

Agreed. J'ai mis un message sur la page de discussion de la page d’accueil. Je préfère éviter de mettre un message sur la page elle-même pour éviter de la surcharger, surtout qu'il y a un lien dans la rubrique 'À la une' qui mène ici. Manu (talk) 19:52, 18 November 2013 (CET)

Un lien vers la WikiSquad désormais dans l'onglet WikiHelp

Pour faciliter notre travail et la communication entre membre de l'escouade... Lio

Passons au sémantique!

Hello!

En naviguant dans les extensions de MediaWiki, je suis tombé sur Semantic MediaWiki. Et y'a pas à dire, c'est de la bombe! Le meilleur moyen de voir de quoi il en retourne est de lire l'introduction.

Je pense que dans un projet comme celui du PPBE, elle pourrait jouer un rôle essentiel. Quelques exemples :

• Plus besoin de tenir à jour des listes manuellement. [7] (vu le rôle essentiel que jouent les catégories là-dedans, je sens que Lio va aimer ;p)
• Simplification de l'utilisation de modèles (avec Semantic Forms)
• Création d'une propriété [[Needs help::]] pour voir en un coup d'œil les projets ayant besoin de renfort.
• Gestion de projets, de bugs, etc.
• Unleash your ideas!

Toutefois, comme il s'agit d'une grosse extension, j'aurais aimé des retours avant d'installer ça. Qui est chaud pour commencer à sémantiser le wiki? Qui souhaite en discuter en live? (en marge de la réunion coreteam du 24/11?)

Notez que de mon point de vue il ne s'agit pas de Yet Another Tool, mais de bâtir sur ce qu'on a déjà pour simplifier ce qui se fait déjà. Pas de révolution, mais une évolution :) Manu (talk) 21:28, 18 November 2013 (CET)

Hello gentlemen, pour un tel changement, un environnement de test vous serait-il utile? Je crois pouvoir fournir ça via un serveur local chez moi. --Vincent L. (talk) 09:23, 25 November 2013 (CET)

Je suis partant pour l'idée. Malheureusement, je réagit trop tard pour la possibilité de réunion off line le 24. Mais on peut envisager une autre date. Quand à l'idée d'un environnement test je ne trouve pas cela nécessaire étant donné que MediaWiki est déjà conçu pour être évolutif sans gèner la continuité dans son utilisation courante. Mais bon en même temps je n'ai pas une conessance sufisante au niveau de la gestion de ce logiciel pour avoir une position catégorique. Maintenant que l'on est une petite équipe dans l'esquouade je vais contacter mon pot administrateur et programateur wikipédia pour voir si il ne pourrait pas nous dédiez un peu de temps pour un atelier wiki accé sur notre plateforme pirate. Je vous tiens au courant. Lio

Pour info, je vais me pencher à nouveau là-dessus fin de semaine, j'aurai un ou deux jours de congé :) Hadrien m'a aussi montré ce qui se fait sur le wiki du Hackerspace, ce sera une bonne source d'inspiration. (j'ai aussi une installation en local, donc je peux faire tous les tests nécessaires avant de me lancer sur le wiki pirate ;) ) Manu (talk) 17:30, 1 December 2013 (CET)

Attribution des droit d'administrateur à Vincent.L

Etant donné que Vincent a rejoint la WikiSquad, je viens de lui attribuer le statut d'administrateur. Welcome !

Edition main page suite.

Je viens de faire un update de la main page test en fonction des modifications qui avaient été faite par Marrouanne et HgO... Il en résulte donc que nos résolutions prisent concernant la gestion de ces deux pages ne fonctionne pas ou en tout cas ne sont pas respèctée. Que fait-on ? Je vais toujour afficher un message dans le code pour informer les editeurs du passage obligé par la page test. Ou alors quoi ? On abandonne la page test ? Lio

Pour moi la Main Page est stable à présent. Je pense que l'on peut déverrouiller la page, mais j'attends votre avis. --HgO (talk) 00:22, 28 November 2013 (CET)

Tu veux déverouiller la page ? Sais-tu que actuellement n'importe qui peut se crée un profil sur ce wiki et la modifier par la suite ? Pour preuve voici un compte créé après log out et qui pourra nous servir comme profil pour les administrateurs du site qui voudrait tester le comportement du site sans leurs privilèges. C'est une des raisons pour lesquels nous devons prendre des décisions par rapport à la gestion des droits d'édition et l'attribution des statuts administrateur et autres. Une réunion s'impose avant la prochaine AG pour faire des propositions concrètes concernant cette gestion avec un eventuel vote de l'assemblée pour avaliser et fixer les choses. --Nimportequi (talk) 12:11, 28 November 2013 (CET)

Oui, je souhaite la déverouiller dans la mesure où l'on est tous des adultes responsables, et que l'on peut « supposer la bonne foi ». Je ne crois pas que ce soit viable à terme de garder la page d'accueil verrouillée et de faire nos ajouts sur les deux pages (test et main). Par ex, ici j'ai rajouté l'appel à candidature pour les élections, mais il manque la traduction en néerlandais. J'aimerais que n'importe qui puisse rajouter cette traduction, ou rajouter quelque chose à la une, car on ne pourra pas penser à tout... --HgO (talk) 20:38, 28 November 2013 (CET)

Pour moi la seule utilité de la page test devrait être de tester un nouveau design. Passer par là pour chaque petit changement n'est clairement pas pratique. Donc oui, déverrouillons, on a bien survécu de longues années sans page d'accueil verrouillée ;) Manu (talk) 17:16, 1 December 2013 (CET)

Voilà qui est fait. Lio

Prochaine réunion off line.

J'ai envoyé un mail à Sébastien pour voir si il serait d'accord de faire un workshop sur la maintenance de notre wiki pirate. Dès que j'ai une réponse, je vous en fais part. Mais nous pouvons déjà décider du jour, de l'heure et de l'enfroit pour tenir cette réunion en espérant que cela pourra lui convenir. Je ne serai malheureusement pas en Belgique si la prochaine réunion coreteam se fait le dimanche 8 décembre. On peut aussi choisir une autre lieu et une autre date il nous faut par contre un accès facile en transport en commun et un accès internet. Pourquoi pas quelque part à Louvain-la-Neuve ? Cela arrangerait la plus part des actuels membre du l'escouade en tout cas moi cela me convient parfaitement. Quelqu'un a-t-il une proposition ? --Nimportequi (talk) 12:40, 28 November 2013 (CET)

Malheureusement, mes examens risquent de pas mal m'occuper durant ces prochaines semaines. Je ne pourrai souffler qu'en février...

Mais sinon, en ce qui concerne le lieu, faire une réunion à Bruxelles ou Louvain-la-Neuve est équivalent pour moi (enfin, c'est à voir au cas par cas, mais à priori...) --HgO (talk) 15:37, 28 November 2013 (CET)

Ok, ben on risque de faire sans toi dans ce cas car il serait bon que l'on prépare en live l'attelier wiki pour la prochaine AG. Si jamais tu avais des jours qui te conviennent le mieux tiens nous au courant. Lio

Ce n'est pas grave, du moment que vous me tenez informé ^^ --HgO (talk) 20:39, 28 November 2013 (CET)

Hello,

Je relance sur la préparation de ce fameux atelier wiki, l'échéance approchant^^ Lio, as-tu reçu une réponse de Sébastien?

Personnellement, j'avais pensé faire plusieurs niveaux : un pour les néophytes et un faisant découvrir des fonctionnalités avancées.

Pour le niveau de base, après une mini introduction générale, on pourrait proposer un petit projet de page à réaliser et se tenir à disposition pour aider dans cette réalisation. Il faudrait sans doute au moins 2-3 personnes FR et 2-3 NL pour animer ça.

Des gens motivés et disponibles? Lio, tu as plus d'expérience que moi là-dedans, qu'avais-tu en tête?

Peut-être pourrait-on se voir rue Gérard ce dimanche en fin d'après-midi? Ou en soirée la semaine prochaine (Bxl, LLN...) Au pire, on peut s'organiser online, mais en tout cas il ne faudrait pas tarder :) Manu (talk) 14:23, 2 January 2014 (CET)

Je serai rue Gérard dimanche. --Vincent L. (talk) 15:40, 3 January 2014 (CET)

SMW installé, système d'annonces

Voilà, je viens d'installer SemanticMediawiki! Comme première application, j'ai fait un système d'annonces. L'objectif est que n'importe quel pirate puisse de manière simple prévenir tous les autres pirates à propos de n'importe quel sujet (demande d'aide, d'information, présentation de projet etc). Il suffit de remplir un formulaire, et ça s'affiche automatiquement par ordre de dernière modification sur la page d'annonces.

J'ai aussi prévu un nouveau cadre sur la page d'accueil qui recueillerait les toutes dernières annonces (actuellement limitées arbitrairement à 3). La différence avec la cadre "À la une" est que les annonces sont plus ponctuelles, tandis que le cadre 'À la une' devrait inclure des sujets de fond qu'on veut mettre en avant.

Si quelqu'un se sent chaud pour améliorer la présentation des annonces, c'est sur ce template que ça se passe.

Voilà, dites-moi ce que vous en pensez :) J'écrirai une page d'aide si le système est adopté. Manu (talk) 17:37, 20 December 2013 (CET)

Sandboxes

J'essaie de mettre un peu plus d'espaces sandbox disponibles et visibles. Première étape réalisée à l'instant : une fois connecté, vous avez un petit lien vers votre sandbox personnelle en haut à droite de chaque page. Manu (talk) 13:01, 4 January 2014 (CET)

La WikiSquade pourra-t-elle se rencontrer avant l'AG pour préparer l'attelier ?

Il ne reste plus beaucoup de jours...

Personnelement, je suis libre demain dimanche, mercredi, jeudi et vendredi avec une préférence pour le vendredi soir si le rendez-vous est à Bruxelles.

Lio

---

Je suis partant, Mumble a ma préférence. Je peux aussi passer à Ottignies si tu veux, Lionnel. Sondage ici pour la date --Vincent L. (talk) 17:50, 11 January 2014 (CET)

---

Oui c'est vrai, il y a aussi mumble... J'oublie souvent. Lio

---

Rempli :) Si on veut éviter de devoir tout boucler à la bourre, aujourd'hui semble idéal ;) Manu (talk) 10:10, 12 January 2014 (CET)

---

À propos, j'ai créé une page dédiée. Manu (talk) 11:16, 12 January 2014 (CET)

---

On a toujours pas l'avis des deux autres. Je sais que Hadrien est en blocus mais quid de Rutabaga ? Je vais lui envoyer un mail. Autre chose, j'ai oublié que j'avais la garde de mon fils cette aprèm... Donc demain soir semble définitivement la meilleur solution et mumble me semble le plus adéquat. On pourrait déjà choisir ou créer de façon définitive un canal WikiPirate.be que l'on pourrait indiquer sur la page de présentation du squad. Je n'ai pas la compétence. Quelqu'un peut s'en occuper ? Lio

---

Hello ! Effectivement, je suis encore en blocus, donc ne m'attendez pas pour la réunion ^^ --HgO (talk) 11:46, 12 January 2014 (CET)

---

Pour créer un canal sur Mumble il nous faut les droits sur le serveur, je ne sais pas qui chez les Allemands pourrait nous donner ça. Patrick Schiffer peut-être. Mais c'est aussi bien de rester sur le channel principal (international\pirateparty belgium) à mon avis, c'est pas comme si on allait se faire squatter par un autre squad. --Vincent L. (talk) 13:04, 12 January 2014 (CET)

On peut déjà débroussailler le terrain sur la page du Meeting pad

---

Waw ! Génial de pouvoir mette un pad sur les pages wiki !!! On a vraiment tout maintenant pour pouvoir centraliser les activités écrites et les rapports d'activité verbale sur un seul site. Enfin... Lio

Alors ? Ou et quand se retrouve-t-on ce soir ? Le pad ? Mumble ? Les deux à partir de 19h ça vous va ? Lio

---

"Les deux à partir de 19h" me convient :) Manu (talk) 16:54, 13 January 2014 (CET)

---

Ah, j'avais pas vu le pad intégré ! C'est vraiment chouette ! Par contre, le chargement n'a pas l'air de fonctionner sous Firefox 26 (Linux, Opensuse 12.3). Donc peut-être faudrait-il rajouter le lien vers le pad, au cas où certains auraient des problèmes ? --HgO (talk) 11:15, 14 January 2014 (CET)

Vérifie que piratepad.be est autorisé à déposer des cookies tiers sur ta machine ;) Manu (talk) 22:57, 21 January 2014 (CET)

Yeah, c'était ça ! Par contre, faudra penser à l'indiquer quelque part sur le wiki. --HgO (talk) 23:07, 21 January 2014 (CET)

Pour l'instant ça se trouve ici. Manu (talk) 10:03, 22 January 2014 (CET)

---

J'ai terminé d'éditer les pages pour l'atelier (anti-sèches, exemples, etc). Je compte imprimer 40 anti-sèches puisqu'il y a 30 inscrits. Aussi, je ferai un dump du wiki dans la journée pour le mettre en local sur mon pc, au cas où. À demain! Manu (talk) 13:31, 17 January 2014 (CET)

Fait! Fin prêt B-) Manu (talk) 17:19, 17 January 2014 (CET)

Suppression de compte administrateur

user:David alias Danid L tient à garder ses droits d'administrateur sur wiki.pirate.

---

Prochaine réunion

Il y a une réunion coreteam le 16, probablement vers 13h. Ca intéresse quelqu'un de venir plus tôt et de faire une réunion wiki? J'aimerais qu'on tombe d'accord sur le layout de la page d'accueil (essentiellement la quantité d'informations affichées). --Vincent L. (talk) 12:05, 7 February 2014 (CET)

J'essaierai d'être présent, mais ma mi-février est assez chargée (projets à rendre, ce genre de choses) --HgO (talk) 14:09, 7 February 2014 (CET)

D'accord pour le principe de la réunion. En plus de la mise en page de la page d'accueil, j'aimerais qu'on décide des priorités de la squad pour avoir une idée claire de la direction que vont prendre les choses. Dans cette perspective, ça me ferait plaisir qu'Hadrien puisse être présent, ça fait longtemps qu'on n'a plus pu profiter de ses insights :) Pour moi le dimanche 16 n'est pas idéal, mais si ça arrange tout le monde, j'y serai. Framadate? Manu (talk) 15:42, 8 February 2014 (CET)

Ah, merci Manu, ça fait plaisir ! :) Mais par contre, si réunion le 16 il y a, je crains que je ne pourrai pas venir. Mon week-end est déjà pas mal chargé... Donc je plussoie l'idée du framadate ^^ --HgO (talk) 21:49, 9 February 2014 (CET)

Here we go Manu (talk) 15:52, 10 February 2014 (CET)

J'attends de pouvoir bloquer d'autres dates ce w-e avant de savoir quand je serai dispo pour la réunion. Mais j'ai discuté avec Vincent L. vendredi, et je crois que le mieux serait une réunion après le 28 février. --HgO (talk) 17:09, 17 February 2014 (CET)

---

Il y a quelques success stories pour le Wiki ces derniers temps, à commencer par le squad controverse, J'aimerais retravailler le template de squad pour prendre en compte les derniers exemples. Je pense que la liste de membres d'un squad fait peur aux gens. J'ai l'impression qu'un squad anonyme peut plus facilement être rejoint par un nouveau venu.

Extend upload file size limit to 3Mo

Hello, I have some pdf documents from the Pirate Lab to put on the Wiki. Two of them are a bit too large for the actual 2Mo upload limit. Is it possible to extand the limit to 3Mo so I can upload the documents ? Thanks in advance --ZeFredz (talk) 07:39, 11 June 2014 (CEST)

Sidebar, Mainpage: Resources - Tools

J'ai ajouté dans la sidebar les outils et les ressources, je crois qu'ils sont mieux là qu'en page d'accueil.

J'aimerais donc simplifier la page d'accueil pour ne garder que la présentation du parti et les news. --Vincent L. (talk) 15:42, 6 August 2014 (CEST)

Est-ce que les rubriques "à la une" et "à propos" ne devraient pas être inversées ? ou au moins "à la une" ne serait-il pas mieux dans la colonne de gauche --ZeFredz (talk) 14:44, 6 August 2014 (CEST)

ça mettrait déjà la une en évidence sans devoir trop modifier la page --ZeFredz (talk) 14:45, 6 August 2014 (CEST)

Je trouve aussi. Voilà ce que ça donne sur la page de test.--Vincent L. (talk) 15:42, 6 August 2014 (CEST)

Je trouve que ça donne plutôt bien. ^^ En passant, je me dis qu'on pourrait rajouter une adresse de contact, en dessous de « À propos », pour les curieux (qui pointerait vers la coaching squad, ou autre truc du même genre). 'Fin c'est surtout pour pas oublier, vu qu'on doit attendre l'AG pour ça. --HgO (talk) 17:28, 6 August 2014 (CEST)

J'aimerais que ce soit en ligne pour l'AG. Sans objection d'ici vendredi je balance le test en main page. --Vincent L. (talk) 18:29, 6 August 2014 (CEST)

Sidebar, Op Squads

Hey! Je pensais rajouter la liste des operational squads dans la sidebar, qu'en pensez-vous ? Si l'on fait cela, il faudra créer la page wiki de la squad, et je ne sais pas si cela est nécessaire dans la mesure où chaque squad se gère comme elle le sent, si j'ai bien compris. --HgO (talk) 15:41, 12 August 2014 (CEST)

---

Bonne idée. Le lien ne doit pas nécessairement être un lien vers une page wiki, on peut le faire pointer vers le drupal si c'est cette option-là qu'ils choisissent. Ceci dit, il faudra quand même mettre un peu d'ordre dans la page des squads --Vincent L. (talk) 15:45, 12 August 2014 (CEST)

Fait. Les squads Coaching, Coordination, Finance et Secretary pointent pour l'instant vers des pages inexistantes. J'attends de voir quel moyen de communication ces squads vont-elles choisir. Pour l'instant, seule la GA Squad pointe vers le site drupal.

Pour la page listant les squads, je vais ce que je peux faire.. En attendant, je vais un peu mettre à jour la page de la coreteam. --HgO (talk) 16:07, 12 August 2014 (CEST)

---

J'ai fait une refonte de la liste des squads. C'était un vrai bordel, et j'ai fait comme j'ai pu. J'espère que c'est suffisamment clair, à présent. Il faut encore voir quelles sont les escouades encore actives. Si quelqu'un de plus au courant que moi peut s'en charger, ce serait génial. Bonne nuit, HgO (talk) 00:44, 14 August 2014 (CEST)

---

Pour tenir à jour la liste des pages actives, pas moyen de se passer des catégories à mon avis. J'ai brûlé quelques étapes dans le processus de modification de la page d'accueil et j'ai ajouté un menu . Il contient des liens vers des pages utilisant les catégories. --Vincent L. (talk) 22:33, 21 October 2014 (CEST)

---

Je viens d'insérer ton menu dans la page Mediawiki:Sitenotice. Le line-height est un peu différent, va savoir pourquoi. Le menu apparait donc sur toutes les pages du wiki, mais il y a deux différences:

• Les liens des pages du menu ne se désactivent pas quand on est sur l'une d'entre-elles. Par ex, si on est sur la page des équipages, le lien n'est pas désactivé comme c'était le cas avant. M'enfin, ce n'est pas trop important je trouve.
• Le menu apparait au dessus des titres de page, ce qui est bien je trouve.

Dis-moi ce que t'en penses afin que j'enlève le menu sur les pages qui y sont listées. --HgO (talk) 13:22, 7 November 2014 (CET)

---

J'ai ajouté la ligne "__ NOCACHE __" (sans espaces) sur la page Mediawiki:Sitenotice, pour essayer de corriger un problème de lien non cliquable dans le topmenu. Feedback souhaité si vous rencontrez ce problème malgré tout.

---

Je n'ai plus rencontré de problèmes, j'en induis donc que ça marche :)

J'ai rajouté une annonce dans le Sitenotice pour la prochaine AG. Je me suis vaguement inspiré de http://wiki.pp-international.net/Main_Page --HgO (talk) 14:47, 27 November 2014 (CET)

Calendar

J'aimerais implémenter: Event calendar

Plus simple: pomper le setup des gentils virus

Ce serait en effet plus simple d'installer le système d'agenda des gentils virus. Tu sais s'il y a une procédure d'installation (je n'en ai pas trouvé à première vue) ? Limite, on pourrait même ajouter un champ pour lier les events Fb, G+ et site drupal.

Sinon, toujours pas de nouvelles de nos sysadmins ? --HgO (talk) 15:01, 5 November 2014 (CET)

---

Yo. Je viens de voir cette conférence (25min) à propos de http://agendadulibre.be/ et je me demandais si ce ne serait pas une piste à envisager pour fédérer les évènements. Bon par contre, j'ai essayé de l'installer sur ma machine (pour tester), mais je n'y suis pas arrivé... C'est développé en Ruby, et je ne m'y connais pas trop dans ce langage. Bref, vous en pensez quoi ? On pourrait demander conseils au dev, à la limite. --HgO (talk) 21:28, 18 November 2014 (CET)

---

Je n'ai pas encore regardé ce lien, sans doute pas possible pour moi avant décembre.

A explorer quand on a du temps: http://wiki.davical.org Dernière version stable en septembre 2012 donc pas certain que ce soit l'idéal mais je préfèrerais éliminer cette piste en connaissance de cause. --Vincent L. (talk) 12:29, 21 November 2014 (CET)

Crews

Yo ! J'ai rajouté les conventions pour les catégories et les équipages : Help:Conventions. C'est en français pour l'instant, mais y a plein de place pour qu'un gentil néerlandophone traduise le tout. N'hésitez pas à rajouter/modifier des trucs si vous pensez que ça doit être amélioré.

J'ai également terminé la réorganisation des catégories concernant les équipages : Category:Crew. J'ai mis cette page dans le Template:Top Menu de Vincent (à la place de Category:Active Crews), car cela me semblait important d'avoir facilement à disposition la liste de tous les équipages, y compris ceux qui sont inactifs. Mais je reste ouvert aux critiques, comme toujours.

Il reste encore à rédiger une petite aide à la création des équipages. J'ai déjà écrit deux-trois lignes dans la Category:Crew. Je crois qu'on pourrait se servir de cette base pour commencer. On peut aussi récupérer quelques morceaux de la page List of Crews, avant de la supprimer à terme.

Enfin, j'ai remarqué dans mon nettoyage qu'il existe une Brussels Crew et une Crew Brussels, l'une étant active, l'autre non. Ce serait sympa de clarifier tout ceci, en fusionnant les deux pages par exemple.

PS: Nous n'avons pas définit de conventions pour les pages d'aide : pluriel ou singulier ? J'ai choisi pluriel pour la page Help:Conventions, mais pour la page d'aide pour les équipages, je choisirais plutôt le singulier... --HgO (talk) 16:31, 5 November 2014 (CET)

---

Je préférerais que le menu n'amène que sur les crews actives. En laissant un lien vers la catégorie "crews" dans "active crew" si tu veux.

Je pense que balancer toutes les crews inactives et mortes d'entrée de jeu nous fait retomber dans les travers du wiki: un ratio signal/bruit tout pourri.

--Vincent L. (talk) 16:57, 5 November 2014 (CET)

---

Mpf. J'imagine que tu n'as pas tord. J'avoue que j'hésitais entre balancer toutes les crews pour le « nouveau » qui voudrait savoir s'il y a eu un jour de l'activité dans sa région, et n'afficher que les crews actives pour gagner en efficacité. Sinon, que penses-tu du texte d'introduction ? Pas trop long ? Je pensais expliquer en détail le concept de crew et leur fonctionnement dans la page Help:Crew(s). Mais je continue de réfléchir à tout ça. --HgO (talk) 21:13, 6 November 2014 (CET)

---

Je pense que le texte explicatif a toute sa pertinence dans la page "crews", mais la page "active crew" devrait aller à l'essentiel. D'une manière générale, je garderais cette logique: un clic amène sur une page qui va à l'essentiel et un clic de plus à partir de celle-ci permet d'obtenir toute la théorie et l'historique. De cette manière on garde une navigation claire sans sacrifier la profondeur. Quelqu'un qui a de toute façon prévu de se taper toute la littérature est prêt à faire un clic de plus. Tandis que pour quelqu'un qui sait exactement ce qu'il cherche, chaque clic/scroll est une action de trop. --Vincent L. (talk) 22:29, 6 November 2014 (CET)

---

Ok, c'est modifié :) --HgO (talk) 22:43, 6 November 2014 (CET)

Please add a description when saving a page

It would be a good practice for everybody, and especially if you are a member of the Wiki Squad, to add a description of the changes made to a page when saving --ZeFredz (talk) 14:06, 7 November 2014 (CET)

---

Apologies, but when we edit a template page, it's really difficult to see the effects without saving it...--HgO (talk) 15:52, 9 November 2014 (CET)

---

And what about the "Show preview" button ? ^^ By the way it's a general remark. It has been triggered by your last changes but it's not limited to you --ZeFredz (talk) 18:18, 9 November 2014 (CET)

---

Well, template parameters are very tricky, and I still have some difficulties understanding undefined parameters and parser functions. These things couldnt be tested by previewing, because I'm not really sure if the parameters' value are correct or not. Maybe I'm wrong, but as I said I'm still learning. By the way, I know it was a general remark, and I think you did well to highlight this, and you can see that we try to apply it now --HgO (talk) 18:39, 9 November 2014 (CET)

Traductions

Salut. J'ai intégré le template Template:Bilingual au système d'annonce Annonces_-_Mededelingen. J'ai aussi ajouté des catégories Category:A traduire et Category:Te vertalen qui apparaissent quand une traduction est manquante. Mon idée est de pouvoir facilement trouver quelles pages doivent être traduites. L'idéal serait de classer les pages à traduire par date de modification et non par nom de page. On pourrait peut-être s'inspirer de la page des annonces pour faire ça ? Je me suis rendu compte que la page en question ne fait qu'afficher une catégorie selon un template. Rien de bien compliquer, je pense. --HgO (talk) 15:58, 9 November 2014 (CET)

Visual editor

Wikipedia FR is now using the visual editor, I think we can make a few tests with this module

Edit: Even better, check this. --Vincent L. (talk) 20:57, 22 November 2014 (CET)

Upgrade to Mediawiki v1.25

Hi there,

I'd like to prepare the upgrade to Mediawiki version 1.25, including the visual editor. Wanna make a meeting to discuss the topic?

Sources:

http://www.mediawiki.org/wiki/VisualEditor#Status

http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki_1.25

---

Hey Vincent. We need to do some backup before upgrading the wiki. Have you the proper access permissions ? More generally, we should list people who have ssh access, etc.

Regarding the visual editor, it has only been released a few weeks ago. I'd like to be sure about its stability before installing anything. Maybe we should test it on a local machine ? --HgO (talk) 13:00, 24 November 2014 (CET)

---

Aye, the proper order is: (1) Make a local copy of the wiki (2) Upgrade the local copy (3) Upgrade the website. I want to get all the team informed on this project before we start, that's why I'm talking about it here. I think I have the requested access but I'm interested in your feedback. --Vincent L. (talk) 13:09, 24 November 2014 (CET)

---

That seems fine for me :) My view: I think the wiki needs to be upgraded and the visual seems great, but maybe still unstable. I will be back in Belgium on the 15th December, so we can do a squad meeting (more general or specific on the upgrading, you choose) from this date, unless you want to upgrade the whole thing before the GA, but I don't think so. --HgO (talk) 13:27, 24 November 2014 (CET)

---

Good idea to have a squad meeting --ZeFredz (talk) 19:58, 13 December 2014 (CET)

---

Ok, I've created a framadate https://framadate.org/osqtc4wm97qtjfib (see how beautiful the new version is ! :D ). Note that I'm not really sure about my agenda, so I might change my choices later. We shall define a location, by the way. --HgO (talk) 20:45, 13 December 2014 (CET)

---

Hi ! I propose a meeting on tuesday 30th december 2014, 2pm, at LLN. Is it ok for you, Fred ? As I don't know much LLN, maybe you can suggest a location ? --HgO (talk) 16:00, 27 December 2014 (CET)

Parcourir et éditer les statuts via le wiki

Je viens d'intégrer un nouveau bazar :) Voir la nouvelle page statutes. Quelques explications:

• Chaque article a sa propre page, de la forme Statutes/Art. xx. L'avantage est qu'on peut traquer l'évolution de chaque article séparément, et que ça permet toutes sortes de manips.
• Grâce à la page Special:RunQuery/Statutes_query on peut afficher juste les articles qu'on veut, dans la langue qu'on veut (l'affichage bilingue est bien synchronisé!)
• L'édition des articles peut se faire via un formulaire adéquat, pour plus de lisibilité.

Plus d'infos sur les pages statutes et statutes/Help.

Par contre, je n'ai encore rempli que les 6 premiers articles sur la petite centaine... Petit boulot en perspective^^ À ce propos, quelqu'un sait où trouver la dernière version des statuts? Je ne suis tombé que sur un texte de 2013...

Voilà, j'espère que ça permettra d'éditer les statuts plus facilement et de se débarrasser du google doc :) Manu (talk) 21:14, 3 January 2015 (CET)

---

Alors là, chapeau ! C'est juste ce qu'il fallait. Pour le reste, c'est la GA Squad qui doit remettre à jour les statuts. La dernière version est dans un google doc énorme qui plante les navigateurs. Je transmets l'info à la Squad :) --ZeFredz (talk) 21:35, 3 January 2015 (CET)

LA conversation de la squad ag est là http://pirateparty.be/statutes-pages-wiki --ZeFredz (talk) 21:50, 3 January 2015 (CET)

---

Il est fort. Il est très fort. Bon boulot! --Vincent L. (talk) 23:12, 3 January 2015 (CET)

---

Je plussoie :-). Ca m'a l'air très bien. L'idée de n'afficher qu'une des version est très chouette, ça allège, mais l' affichage bilingue reste très clair. Je me demande juste à quoi ça va ressembler si on ajoute des notes pour pouvoir amender. Peut-on utiliser les sidenotes ? (trouvées par Hadrien). Le mieux serait de se lancer et voir à l'usage, non ? Je pense que le mieux serait que je transfère le texte moi-même depuis le google doc car comme je vais devoir proposer un "nettoyage", autant que je continue à l'assimiler... J'aurais juste besoin d'un point de contact au cas où y a besoin de chipoter au template. --Valerie (talk) 10:35, 4 January 2015 (CET)

---

Le plus simple est d'essayer Template:Sidenote --ZeFredz (talk) 19:25, 4 January 2015 (CET)

Ça ne marche pas :( --ZeFredz (talk) 19:29, 4 January 2015 (CET)

---

Bravo pour ton travail Manu ! C'est assez impressionnant!

Par contre, je me pose quelques questions:

• Que se passe-t-il si on insère des points entre le 5 et le 6, par exemple ? On devra tout décaler ? Idem si on supprime un point ?
• A-t-on une solution pour le brouillon des statuts ? L'idéal serait d'avoir deux versions des statuts : une que l'on présente aux pirates, et une autre qui est un document de travail (avec sidenotes, etc). Il suffirait ensuite de faire un merge de tout ça une fois que les discussions sont terminées. Un peu comme on a fait avec la main page test, mais en mieux. --HgO (talk) 20:36, 4 January 2015 (CET)

---

À la limite, pour le problème des sidenotes, on peut toujours rajouter un champ pour les commentaires dans le formulaire, et on pourrait même n'afficher le contenu que pour les rédacteurs des statuts. Cependant, j'ai l'impression que ça revient à mettre du scotch pour régler le problème... --HgO (talk) 20:40, 4 January 2015 (CET)

---

@Valérie: Je t'avoue que je n'ai pas pensé qu'on ferait de l'amendement/discussion à partir de cet affichage, parce que la gestion d'amendements me semble fort compliquée (cfr. travail entamé par Fred). Tu peux toujours me contacter si tu as des soucis avec le template ;)

@HgO:

- Si on suit ce qui se fait dans les vrais textes de loi, on introduit dans ce cas des articles numérotés 5.2, 5.3, etc. Donc pas de décalage :)

- À nouveau, le brouillonnage demandera une autre louche de réflexion :/ Perso, je ne m'attends pas à avoir du temps prochainement pour pouvoir penser à ça :( Manu (talk) 21:32, 5 January 2015 (CET)

---

En fait, si, je sais ce qu'il nous faut pour amender: Annotator. Regardez ici et cliquez sur "view annotations" en haut à droite. C'est pas juste parfait? :D Par contre l'extension est marquée comme instable et le développement est pas super actif :( À voir... Manu (talk) 21:46, 5 January 2015 (CET)

---

• Annotations : Pour l'instant on fera sans les annotations (mais oui ça a l'air très bien comme extension !). De toute façon je crois que les annotations ne seront peut-être plus nécessaires. On peut aussi essayer d'utiliser l'ongle discussion. Bref, on va voir à l'usure. Je dois juste trouver le temps de commencer à copier-coller les tartines...
• Brouilllon : oui j'avais perdu ça de vue. Mais je suppose qu'on peut simplement créer une nouvelle page avec le même template, et préciser laquelle est le brouillon, laquelle est la finale ? --Valerie (talk) 10:30, 8 January 2015 (CET)

---

Oui, on peut :) Manu (talk) 15:52, 18 January 2015 (CET)

---

Granularité des statuts : je vais jouer mon rabat-joie, mais pour faciliter la maintenance des statuts, la granularité doit être au niveau des paragraphes (ou des sous-sections des articles), pas des articles eux-mêmes. Est-ce possible ? --ZeFredz (talk) 12:14, 18 January 2015 (CET)

Bon en ait, c'est plus un problème de définir si article = chapitre ou article = sous-section d'un chapitre... on y réfléchit... --ZeFredz (talk) 12:19, 18 January 2015 (CET)

---

Les articles ne sont-ils pas déjà numérotés comme tels dans le google doc? Pour moi, article = entité votée comme telle à l'ag, à caractère auto-suffisant. Par exemple, l'article 5 est un gros bazar qui a été voté en un bloc, et dont les sous-sections ne font pas sens prises indépendamment (c'est plus une liste), c'est pour ça qu'il n'est pas subdivisé en plus petits morceaux. Manu (talk) 15:52, 18 January 2015 (CET)

---

Oui, a priori la granularité devrait suivre les articles votés. Mais certains sont très longs, ce qui donne une très mauvaise lisibilité de front pour les deux langues... pas pratique du tout pour travailler dessus. (cf. article 5 par exemple...).

Et puis, il faudrait pouvoir garder la hiérarchie de manière visible : je veux dire, savoir que (imaginons) les articles 23 à 32 sont une sous-section à propos des squads. --Valerie (talk) 16:18, 18 January 2015 (CET)

---

Pour le dernier point, j'y ai pas mal réfléchi, et finalement la solution ayant le meilleur ratio simplicité d'implémentation/résultat satisfaisant était de faire apparaître la structure sur la page des statuts, chaque sous-section contenant un lien affichant précisément les articles correspondants. Tu ne trouves pas cela suffisant? Manu (talk) 21:45, 6 February 2015 (CET)