Difference between revisions of "Events/EGA:2012/Proposition 1.6"

Revision as of 11:39, 21 November 2012

[NL] De verkiezing van de 3 co-presidenten is niet gebaseerd op basis van de vertegenwoordiging van gewesten/gemeenschappen/regio’s.
[FR]

[NL]
- De grootste uitdaging voor het core-team is niet de intra-gewestelijke coördinatie, maar de inter-gewestelijke coördinatie. Co-presidenten zouden zich dan beter focussen op samenwerkingen tussen piraten van verschillende gewesten. Intra-gewestelijke coördinatie zal eenvoudiger zijn en kan op een ander niveau (lager) bewerkstelligd worden. Niet de geografische afkomst, maar wel de meertaligheid is van belang.
- co-presidenten moeten boven gewestbelangen staan. Door ze vertegenwoordigers van deelgroepen te maken, zullen ze waarschijnlijk minder objectief kunnen handelen. Ref: social psycology of intergroup relations, Tajfel, 1982
- Een verkiezing van co-presidenten volgens gewest is minder democratisch omdat de kiezers minder keuze hebben. Vb.: 4 kandidaten, 3 gewesten -> 2 mogelijke uitkomsten met gewestelijk afhankelijk systeem, terwijl 4 mogelijke uitkomsten zonder gewestelijk afhankelijk systeem.

Revision as of 00:17, 21 November 2012 (view source) Geniuspokus (talk \| contribs) (→‎Motivation / Motivatie) ← Older edit		Revision as of 11:39, 21 November 2012 (view source) Paul (talk \| contribs) (→‎[NL] proposition 6 [FR] proposition 6) Newer edit →
Line 1:		Line 1:
−	== [NL] ~~proposition 6~~ [FR] ~~proposition 6~~ ==	+	== [NL] verkiezingen van 3 co presidenten [FR] election de 3 co-présidents ==

	*[NL] De verkiezing van de 3 co-presidenten is niet gebaseerd op basis van de vertegenwoordiging van gewesten/gemeenschappen/regio’s.		*[NL] De verkiezing van de 3 co-presidenten is niet gebaseerd op basis van de vertegenwoordiging van gewesten/gemeenschappen/regio’s.