Talk:Manuel

Voici ma proposition suite à ce que j'ai dit lors le cette réunion].

Libre à vous de lire, de modifier, de discuter! --Tierce (talk) 02:05, 12 September 2016 (CEST)

---

Bon, je me lance :D

Pirate:

• devrait rejoindre au moins un équipage

En effet, dans la pratique, il arrive souvent qu'un pirate fasse partie de plusieurs équipages.

Ok, c'est intégré sous la forem «un ou plusieus» que je trouve plus agréable à lire.

Équipage:

• ne devrait pas être constitué de plus de 10 pirates, 7 étant recommandé.

On avait remarqué que faire des réunions avec un trop grand nombre de gens devient vite compliqué. Beaucoup ne prendront pas la parole, et il y a aussi un risque d'avoir un « effet de leader » (toujours les mêmes qui parlent). C'est mieux de séparer l'équipage en deux sous-groupes quand c'est possible.

Ok , c'est intégré.

Escouade:

• doit s’établir autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence.

Je ne vois pas la raison d'être de l'escouade sinon.

Ok, judicieuse remarque qui est intégrée.

* peut être composée de pirates issus d'équipages différents, ce qui est recommandé pour offrir de la diversité.

Pour reprendre ta nomenclature ;)

Ok, également intégré.

Droits:

Je citerais également les valeurs de base du parti pirate.

Que penses-tu du fait de l'ajouter à un Pirate comme je viens de faire? --Tierce (talk) 19:43, 12 September 2016 (CEST)

Interactions:

Quid de l'AG ? C'est un choix purement arbitraire de ne pas l'avoir mentionnée. Que tu trouves qu'elle soit inutile, c'est ton droit, mais tu ne peux pas juste la nier comme ça...

Inspirations:

Idem que dans la section précédente: sur quels critères te bases-tu pour dire que les AGs sont des reliques d'un autre âge? Je retirerais cette partie de la phrase.

L'AG est une sorte d’instance supérieure qui fait redondance avec le grand public si nous sommes transparents. Je trouve en plus qu'elle invite à la construction d'une hiérarchie «à qui on demande le droit» ou «en qui on cherche une validation». Elle incarne donc un concept dépassé en regard des choses que les pirates semble chercher à réaliser. Je préfère de loin les symposiums qui sont en quelque sorte des assemblées de pirates et de curieux que les AG qui semblent rythmer des prises de décisions et nous ralentir dan notre épanouissement. --Tierce (talk) 19:43, 12 September 2016 (CEST)

Piratement --HgO (talk) 15:46, 12 September 2016 (CEST)

Tchuss --Tierce (talk) 19:43, 12 September 2016 (CEST)

Les règles de base ?

ZeFredz (talk) 08:51, 13 September 2016 (CEST)

Pour moi, il manque dans ce manuel les règles de base sur lesquelles s'appuyer pour agir en tant que Pirate :

• Règle des 3 Pirates
• Assume Good Faith
• Transparence

Tierce (talk) 09:16, 13 September 2016 (CEST)

Je pense que si un pirate cherche essaie de respecter ce que devrait être un pirate il est confronté à ces règles.

Oui, mais l'avantage de ces quelques règles c'est qu'elles étaient (et j'espère seront) explicites et bien connues des Pirates (du moins de ceux qui sont là depuis quelques années). Les règles implicites et les valeurs c'est bien, mais une petite liste de trois ou quatre règles à suivre pour commencer un projet Pirate, je pense que c'est beaucoup mieux et beaucoup plus concret. De ce point de vue-là, je pense que le nouveau Manuel est encore insuffisant. Dans notre expérience en Brabant-Wallon (et pas que : aussi à Gand, durant certains lab, dans les squads wiki, ga...), les trois règles ci-dessus ont permis l'empowerment et l'action au jour le jour. --ZeFredz (talk) 13:44, 13 September 2016 (CEST)