Talk:Main Page test

From Pirate Party Belgium
Jump to navigation Jump to search

Brainstorming:

Transparence

  • Ajouter les instances statutaires et un lien vers leur mode de fonctionnement(coordination, presse, IT, secrétariat,...)


Description


Lisibilité

  • Enlever des éléments de la page d'accueil et les placer dans une sous-page (squads, crews,...) ou dans un menu latéral, mais pas en bas de page.


Participation/accueil

  • Faire un lien vers le formulaire de contact ou un point de contact avec les autres pirates

Idées en vrac

Voilà comment je vois la chose pour l'instant :

  • Les équipages (et les escouades) doivent être mis en avant. Cela signifie qu'il faut un lien facilement accessible pour le visiteur. Il suffit de bien le placer. Pas la peine de les lister toutes en page d'accueil.
  • Faire une page Projets en cours qui inclurait peut-être aussi les projets passés.
  • Mettre un lien vers l'agenda.
  • Une page qui liste nos outils et qui donne une brève explication. Si besoin, on peut faire une page détaillée pour certains outils (je pense au mumble qui possède un tutoriel). On peut faire une séparation des outils par catégorie (projets (=wiki, pads, etc.), conférence (=mumble, pad ?, etc.), contact (irc, forum, wiki, site, etc.), mais ce n'est pas obligé.
  • Il nous faut une doc qui décrit ce qu'est le parti pirate, ses valeurs, sa terminologie, etc. C'est un travail de vulgarisation, mais on peut s'inspirer du F**** (suggested) manual FR (à mettre à jour avec les statuts).
  • Pour les ressources, un simple lien devrait suffire.
  • Pour les réseaux sociaux, logiquement l'information devrait se trouver dans l'équipage correspondant.
  • Trouver un moyen de mettre en avant les réseaux sociaux du parti (niveau national, j'entends).


Donc, en résumé :

  • Agenda
  • Équipages
  • Escouades
  • Outils
  • Projets en cours
  • Ressources
  • À propos (tout ce qui parle du parti : statuts, AG, ce qu'est le parti, ses valeurs, etc.)
  • Aide (tout ce qui concerne l'utilisation du wiki, à voir si on y met la création d'un équipage)

+ réseaux sociaux

--HgO (talk)

J'ai commencé à transformer la page à la UK. Encore pas mal de choses à régler. Niveau blocs, j'aimerais juste rajouter un footer avec 'anciennes élections' et 'anciennes AG' (faire une palette pour ça). Je détaillerai ça plus tard, je dois filer ;) Manu (talk) 19:47, 29 October 2013 (CET)
Salut Manu ! Ça donne déjà pas mal avec les couleurs à la UK. Je vais voir ce que je peux améliorer. --HgO (talk) 15:46, 31 October 2013 (CET)
Pour le footer « anciennes élections » et « anciennes AG », je crois qu'on pourrait plutôt faire une boîte Archive, ou alors deux boîtes Élections et AG --HgO (talk) 13:59, 1 November 2013 (CET)
Yep, je suis d'accord que tout lister est sans doute un peu exagéré. À terme, il faudrait un truc qui ne liste que les 2 dernières années par exemple, et avoir une page d'archives.
D'accord pour ne lister que deux années. Par contre, dans l'entête, on pourrait remplacer à terme Election 2014 par Elections (une page qui détaillerait un peu les élections. Idem pour EGA Dec 2013 que l'on pourrait remplacer par General Assemblies, page expliquant plus en détail ce que c'est.
Mais je suis conscient que c'est du boulot, et ce n'est pas urgent. On peut laisser comme c'est pour l'instant, c'est juste une idée.--HgO (talk) 15:25, 1 November 2013 (CET)
Juste une remarque pour le cadre Get involved : selon la manière dont je le comprends, les informations telles que présentées actuellement sont inexactes. Ce sont les crews seules qui forment le réseau de 'pouvoir' du parti. Les squads ont un rôle transversal : ce sont des groupes de travail rassemblant des pirates d'horizons variés, mais n'ayant aucun 'pouvoir' dans la structure du parti, au contraire des équipages. Me permets-tu de rechanger ça? Manu (talk) 14:17, 1 November 2013 (CET)
Oki, du moment que ça reste assez clair pour le néophyte. À la limite, je pensais enlever cette phrase de Get Involved et l'insérer dans About Us, près de « The party is organized as a distributed network and has no central power » --HgO (talk) 14:20, 1 November 2013 (CET)
On pourrait placer cette phrase dans about us pour introduire la notion de crew et squad : « Les pirates Belges s'organisent de façon démocratique et distribuée par la création et la coordination d'équipages et d'escouades. » [1]. --HgO (talk) 18:16, 3 November 2013 (CET)
Merci Steamrunner pour la traduction de la boîte À propos. J'ai rajouté la phrase sur les crews/squads, tu pourras la traduire ? (ou si quelqu'un passe par là...) --HgO (talk) 20:30, 3 November 2013 (CET)
Je ne trouve pas très utile de traduire le menu en nl - fr : ça prend beaucoup de place, c'est pas très clair. Je propose de le laisser en anglais, on gagnera en espace et en visibilité (surtout que les titres sont facilement compréhensibles : elections, core values, etc.) --HgO (talk) 20:25, 3 November 2013 (CET)
Hello! Comme t'as vu on a pas mal discuté de cette page avec Paul à la réunion coreteam. Déjà, merci d'avoir réglé les en-têtes à 2 colonnes! J'ai aussi ajusté l'alignement et l'espacement des colonnes dans la boite 'À propos'. Mais augmenter le cellspacing n'est sans doute pas la meilleure chose à faire, puisque ça change tout le reste aussi. À adapter donc.
Pour l'espace entre les colonnes, j'y ai aussi pensé et à mon avis il faudrait jouer avec le padding ou le margin... Je vais voir ça. --HgO (talk) 10:22, 5 November 2013 (CET)
Pour le passage en bilingue : tu as quelque chose contre le principe globalement ou juste contre les menus? Disons, que tu as sans doute raison pour la lisibilité des menus, mais je trouve qu'à partir du moment où l'on écrit le reste dans les deux langues, il faut rester consistant (note qu'on cherche aussi à développer un logo 'parti piratenpartij' pour remplacer l'anglais). Peut-être vaudrait-il mieux réfléchir à une autre manière d'agencer ça? Manu (talk) 22:16, 3 November 2013 (CET)
Je n'ai rien contre le principe (et d'ailleurs, je trouve l'idée excellente). Mais dans la pratique, je pense qu'on pourrait juste mettre les menus en anglais, pour une question de place. Je pense qu'on peut laisser le logo en anglais aussi. Ça sert à rien de traduire tout non plus. Donc, en bref, je propose de ne traduire que les boîtes colorées, et rien d'autre (pour des raisons de lisibilité et d'espace). --HgO (talk) 10:22, 5 November 2013 (CET)

Tutoriels

J'ai remarqué qu'on mettait en avant le tutoriel Mumble du PPI (en anglais), mais on possède également un tutoriel (en français seulement) sur le wiki. Il existe aussi un tuto sur les piratepad.

Vous avez des idées pour les intégrer dans la page ?

--HgO (talk) 16:18, 31 October 2013 (CET)

Qu'est-ce que t'en dis comme ça? Manu (talk) 12:16, 1 November 2013 (CET)
Super ! --HgO (talk) 13:42, 1 November 2013 (CET)

Modifications

Manu, comme je vois que tu es en train de modifier la page, et pour éviter les conflits d'édition, je vais attendre que tu aies terminé.

Je ferai mes modifs vers 15h. --HgO (talk) 14:16, 1 November 2013 (CET)

J'ai fini pour aujourd'hui ;) Manu (talk) 14:23, 1 November 2013 (CET)
Ok, moi aussi je pense --HgO (talk) 15:27, 1 November 2013 (CET)

Réseaux sociaux

Pour les réseaux sociaux, je pense qu'on peut imiter (à nouveau) le PPUK, avec une boîte On the web, faute de mieux. --HgO (talk) 15:27, 1 November 2013 (CET)

Ne pourrait-on pas ajouter une bande verticale à icônes à côté du logo? Manu (talk) 14:46, 16 November 2013 (CET)

Navbox GA

Qu'est-ce que vous pensez de ma navbox d'assemblées générales? Je pensais faire la même chose pour les élections. Manu (talk) 13:35, 16 November 2013 (CET)

Bonne idée, ça me va. --Vincent L. (talk) 20:57, 16 November 2013 (CET)

Introduction

Je me demande si le 1er paragraphe de la page d'introduction n'aurait pas plus sa place dans le cadre 'À propos' (ou ailleurs?). Le texte actuel ne conviendrait-il pas mieux au site Drupal?


Charte graphique

Pour le moment aucune directive quant à l'utilisation des couleurs n'existe pour le parti pirate belge. En attendant, comme guide l'ajustement des couleurs pourrait se baser sur : http://colorschemedesigner.com/#4H42Phhrrw0w0 (4 couleurs de base) ou http://colorschemedesigner.com/#4H32Phhrrw0w0 (3 couleurs)

J'avait ajouté ce paragraphe dans la page de discussion de la page de test. Sans beaucoup d'effet (mais je m'y attendais).

In my point of view the page is not ready. The page is like a Christmas tree. The graphic squad has not produce any guidelines :-(.

Quick fix : http://wiki.pirateparty.be/index.php/Main_Page_test_1color or: http://wiki.pirateparty.be/index.php/Main_Page_test_3color

L'escouade graphique à a ma connaissance eu une réunion pour décider ce qu'ils allaient faire, puis plus rien :-(. Je n'ai malheureusement pas les compétences de graphiste pour animer cette escouade. Cependant il va falloir s'atteler à ce problème.

--Rutabaga (talk) 17:47, 16 November 2013 (CET)

Je pense, comme l'a dit manu sur le fil de discussion,,qu'une page wiki n'a pas vocation à être parfaite dès le départ, on peut pousser en prod la version http://wiki.pirateparty.be/index.php/Main_Page_test_3color traduite, et si quelqu'un trouve mieux, qu'il fasse les modifs, Wiki style. --Vincent L. (talk) 21:04, 16 November 2013 (CET)

Je viens de faire une proposition graphique en modifiant la page test actuelle si elle vous convient nous pouvons mettre la page d'accueil à jour. Toute amélioration est la bien venue par la suite. Lio

La première version ne me dérangeait pas plus que ça, mais à choisir je préfère encore ta version à celles proposées jusqu'à présent.
Donc pour moi c'est ok, juste le fond gris qui est un peu trop triste je trouve, mais je chipote... --HgO (talk) 21:09, 17 November 2013 (CET)
En soi, je trouve qu'il y a des bonnes idées dans tout ce qui a été proposé jusqu'à présent, sans être convaincu par quoi que ce soit en particulier. Donc je propose que tu fasses ton changement, qui est le plus proche de l'ancien design, et qu'on ne change plus rien avant d'avoir obtenu un consensus sur une (éventuelle) nouvelle charte graphique. Manu (talk) 21:14, 17 November 2013 (CET)

Push

The following revision has been pushed onto the Main Page. Manu (talk) 22:45, 16 November 2013 (CET)

Announcement section

I propose to drop the resources section and to replace it by a link in 'tools'. Instead we would get an announcement section, as described here. Manu (talk) 17:39, 20 December 2013 (CET)

In order to have every information on one page without scrolling needed, I suggest to reduce resources and tools to one single link. There is still too much information on the main page, we could work on its simplification.--Vincent L. (talk) 16:42, 25 January 2014 (CET)

I think the tab system could be used this way: http://wiki.pirateparty.be/index.php/Main_Page_test2 have a look a the links "about us" and "participate" --Vincent L. (talk) 18:21, 25 January 2014 (CET)

I agree there's room for improvement. The tool box shouldn't contain that many items, but to reduce it to one single link is maybe going too far. We could try to split them in a few categories.

+1 for merging tools and resources. Maybe we could even add the tools in the sidebar instead? Or as a navbox? Or display it as a sequence separated by dashs in smaller font size?

I'm not quite convinced by the tab view : it looks quite unintuitive and unnecessary to me. And I do think having some kind of introduction text on the main page is important. Manu (talk) 12:30, 26 January 2014 (CET)

The tab view is the result of a conversation with my girlfriend, who is webdesigner. I think the current page is pretty straightforward for someone who already knows the site, but for a newcomer it's just saturated with information. I have no problem in adding an introduction text on the main page, but at least we should separate the different purposes of the visitors:


  • Case 1: I don't know the pirate party and I want to take info about the ideology and the activitise, then I need newsfeed, anouncement, and a short presentation
  • Case 2: I know the party and I want to access to a specific info (result of the GA, planning of the campaign, statutes,...), then I need news, anouncements and squads, mainly.
  • Case 3: I know the Party and I want to participate/communicate with others pirates, then I need the tools and resources, and list of squads


The tabs layout is a tentative to make every data quickly available while not scaring visitors who just discover the wiki. The counterintuitive aspect should be discussed: Since a tab layout is one of the commonest way to browse a website, a simple change in the shape of the bar (buttons instead of links?) could solve this problem.

--Vincent L. (talk) 15:58, 26 January 2014 (CET)

Tools & Resources, Spotlight

Changements:

  • Tools et ressouces sont à présent dans la sidebar et sont évoqués dans la rubrique "participer"
  • Les rubriques tools et ressources, redondantes avec la sidebar ont été supprimées
  • L'ordre des liens dans la barre supérieure de la page a changé.

Ok pour vous?

--Vincent L. (talk) 16:24, 6 August 2014 (CEST)

Souce d'inspiration

Parmi les wiki qui ont leur petite notoriété dans leur domaine, il y a celui-ci pour les jeux vidéos. Le parallèle entre les crews et les équipes est assez évident, je propose d'explorer cette piste et de créer portail crews inspiré par ce layout.

--Vincent L. (talk) 15:55, 4 December 2016 (CET)

Perso, j'aime pas les truc Show / Hide et je préfère de loin (sur un wiki en out cas) click / jump to.
Tant qu'on y est ... est-ce que ça dérange quelqu'un si je vire tout ce qui est au-dessus et qui date de 2014 et avant? Après-tout, c'est quand même dans l'historique de vesion. Au moins on se dépolue les yeux et on s'épargne du scrolling ^_^
En revanche j'aime bien l'idée des onglets comme ici.
J'voudrais pas décourrager ... mais pour en arriver là ils en sont à 1000+ templates ... on en a 55 ^_^
Mais du coup ... c'est une mine à idées!
--Tierce (talk) 18:05, 4 December 2016 (CET)
Retrieved from "https://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Talk:Main_Page_test&oldid=18248"