Talk:Manuel

Voici ma proposition suite à ce que j'ai dit lors le cette réunion].

Libre à vous de lire, de modifier, de discuter! --Tierce (talk) 02:05, 12 September 2016 (CEST)

---

Bon, je me lance :D

Pirate:

• devrait rejoindre au moins un équipage

En effet, dans la pratique, il arrive souvent qu'un pirate fasse partie de plusieurs équipages.

Équipage:

• ne devrait pas être constitué de plus de 10 pirates, 7 étant recommandé.

On avait remarqué que faire des réunions avec un trop grand nombre de gens devient vite compliqué. Beaucoup ne prendront pas la parole, et il y a aussi un risque d'avoir un « effet de leader » (toujours les mêmes qui parlent). C'est mieux de séparer l'équipage en deux sous-groupes quand c'est possible.

Escouade:

• doit s’établir autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence.

Je ne vois pas la raison d'être de l'escouade sinon.

• peut être composée de pirates issus d'équipages différents, ce qui est recommandé pour offrir de la diversité.

Pour reprendre ta nomenclature ;)

Droits:

Je citerais également les valeurs de base du parti pirate.

Interactions:

Quid de l'AG ? C'est un choix purement arbitraire de ne pas l'avoir mentionnée. Que tu trouves qu'elle soit inutile, c'est ton droit, mais tu ne peux pas juste la nier comme ça...

Inspirations:

Idem que dans la section précédente: sur quels critères te bases-tu pour dire que les AGs sont des reliques d'un autre âge? Je retirerais cette partie de la phrase.

Piratement --HgO (talk) 15:46, 12 September 2016 (CEST)