All translations
Enter a message name below to show all available translations.
Found 3 translations.
| Name | Current message text |
|---|---|
| h English (en) | Absurd question? Not so sure, when we see a good number of people in politics, sports, even journalists who hold the microphone wrongly. A microphone can have multiple directions from where it records sound (unidirectional, bi, etc.). So let's assume that it works basically via an imaginary straight line that starts from the top of the microphone. It must therefore be directed towards the mouth. The microphone stands at an "ampan" of the mouth, that is, at a hand distance (see illustration), to avoid labial bass (sounds in P or B) that sound wrong. Do not forget that we have a microphone to answer and therefore we should not move our hands too much. A wired microphone can also record wire-related interferences. To avoid these (only in case of recording), simply make a loop with the thread around the hand. Last remark: a journalist who gives you the microphone is a bad journalist. He (or the sound engineer) must normally take care of the position and the holding of the audio material (except lapel microphone). http://www.textually.org/textually/archives/images/set3/wearable-phone-concept.jpg ("ampan" distance) |
| h français (fr) | Question absurde? Pas si sûr au vu de la tenue, mauvaise, du micro par bon nombre de politiciens, sportifs, et même journalistes. Un micro peut posséder plusieurs directions de prise de son (monodirectionnel, bi, etc.). Partons donc du principe qu'il fonctionne de base via une ligne droite imaginaire qui part du sommet du micro. Il faut donc l'orienter vers votre bouche, tout simplement. Le micro se tient à un "ampan" de la bouche, c'est-à-dire à une distance de main (cf. illustration), pour éviter des basses labiales (les sons en P ou B) qui passent mal. Ne pas oublier que l'on a un micro pour répondre et donc ne pas bouger ses mains dans tous les sens. Un micro filaire peut également enregistrer des interférences liés au fil. Pour les éviter (uniquement en cas d'enregistrement), il suffit de faire une boucle avec le fil autour de sa main. Dernière remarque: un journaliste qui vous donne le micro est un mauvais journaliste. Il doit normalement (ou l'ingénieur son) se charger de la position et de la tenue du matériel audio (sauf micro-cravate ou dit fusil). http://www.textually.org/textually/archives/images/set3/wearable-phone-concept.jpg (distance ampan) |
| h Nederlands (nl) | Domme vraag? Niet echt als je ziet hoe slecht vele politici, sportlui,en zelfs journalisten hun micro vasthouden. Een micro kan verschillende richtingen van geluidsopname bezitten (monogericht,bi, etc.). Laat ons vertrekken van de basisfunctie via een denkbeeldige rechte lijn die vertrekt van de top van de micro. Hij moet dus eenvoudigweg naar de mond gericht worden.De micro richt zich naar een "ampan" van de mond, d.w.z. op handafstand (zie illustratie), om lage labialen te vermijden (de klanken P en B) die slecht opgenomen worden. Vergeet niet te antwoorden met de micro en beweeg dus niet uw handen in alle richtingen.Een bedrade micro registreert mogelijk ook interferenties die met de draad te maken hebben. Om deze te vermijden (enkel bij opname),volstaat het een ring rond de hand te maken met de draad. Laatste opmerking: Een journalist die je de micro geeft is een slechte journalist.Hij (of de klankverantwoordelijke) is normaal verantwoordelijk voor de plaatsing en de houding van het audiomateriaal (behalve plastron-micro of "dit fusil") http://www.textually.org/textually/archives/images/set3/wearable-phone-concept.jpg (afstand ampan) |
