Difference between revisions of "Events/EGA:2012/Proposition 1.6 FR"

From Pirate Party Belgium
Jump to: navigation, search
(→‎Motivation)
Line 5: Line 5:
 
== Motivation ==
 
== Motivation ==
  
−
*De grootste uitdaging voor het core-team is niet de intra-gewestelijke coördinatie, maar de inter-gewestelijke coördinatie. Co-presidenten zouden zich dan beter focussen op samenwerkingen tussen piraten van verschillende gewesten. Intra-gewestelijke coördinatie zal eenvoudiger zijn en kan op een ander niveau (lager) bewerkstelligd worden. Niet de geografische afkomst, maar wel de meertaligheid is van belang.
+
*Le plus grand défi de la coreteam n'est pas la coordination '''intra-régionalle''', mais une coordination '''inter-religionnaire'''.
−
*co-presidenten moeten boven gewestbelangen staan. Door ze vertegenwoordigers van deelgroepen te maken, zullen ze waarschijnlijk minder objectief kunnen handelen. Ref: social psycology of intergroup relations, Tajfel, 1982
+
Les Coprésidents devraient se concentrer sur la collaboration entre les pirates des différents régions. La coordination interrégional sera plus facile a appliquer, et peut-être effectuée a un niveau plus bas. L'importance n'est pas le facteur géographique mais le facteur multilinguisme.
−
*Een verkiezing van co-presidenten volgens gewest is minder democratisch omdat de kiezers minder keuze hebben. Vb.: 4 kandidaten, 3 gewesten -> 2 mogelijke uitkomsten met gewestelijk afhankelijk systeem, terwijl 4 mogelijke uitkomsten zonder gewestelijk afhankelijk systeem.
+
 
 +
* Les intérêts régionales ne devraient pas influencer les décisions de la Coreteam. En les nommant représentants des régions, ils seront probablement influencés suivant ces intérêts la et seront moins objectifs. Ref: social psycology of intergroup relations, Tajfel, 1982
 +
 
 +
* Des élections de coprésidents suivant les régions est moins démocratique, puisque les électeurs ont moins de choix.
 +
 
 +
Exemple: 4 Candidats, 3 Régions -> avec un système de représentation régional il n'y a que 2 différents résultats possibles, alors que 4 combinaison est possible sans système de représentation régional
  
 
== Amendement(s) ==
 
== Amendement(s) ==

Revision as of 18:38, 21 November 2012

6 - Pas de lien entre representation géographique et election de co-présidents

  • L'élection des trois co-présidents n'est pas basée sur la représentation communautaire ou régionale

Motivation

  • Le plus grand défi de la coreteam n'est pas la coordination intra-régionalle, mais une coordination inter-religionnaire.

Les Coprésidents devraient se concentrer sur la collaboration entre les pirates des différents régions. La coordination interrégional sera plus facile a appliquer, et peut-être effectuée a un niveau plus bas. L'importance n'est pas le facteur géographique mais le facteur multilinguisme.

  • Les intérêts régionales ne devraient pas influencer les décisions de la Coreteam. En les nommant représentants des régions, ils seront probablement influencés suivant ces intérêts la et seront moins objectifs. Ref: social psycology of intergroup relations, Tajfel, 1982
  • Des élections de coprésidents suivant les régions est moins démocratique, puisque les électeurs ont moins de choix.

Exemple: 4 Candidats, 3 Régions -> avec un système de représentation régional il n'y a que 2 différents résultats possibles, alors que 4 combinaison est possible sans système de représentation régional

Amendement(s)

Retrieved from "https://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Events/EGA:2012/Proposition_1.6_FR&oldid=7436"