Open Access/Documentation: Difference between revisions

From Pirate Party Belgium
Jump to navigation Jump to search
(ajout Lettre ouverte aux parlementaires de la Fédération Wallonie Bruxelles dans le cadre de la discussion sur le projet de décret Open Access)
 
(ajout " Je suppose que solliciter l’expertise des chercheurs aurait créé un conflit d’intérêt ?")
Line 1: Line 1:
* [https://sites.google.com/view/open-access-fwb/accueil Lettre ouverte aux parlementaires de la Fédération Wallonie Bruxelles dans le cadre de la discussion sur le projet de décret Open Access - 16/03/2018]
* [https://sites.google.com/view/open-access-fwb/accueil Lettre ouverte aux parlementaires de la Fédération Wallonie Bruxelles dans le cadre de la discussion sur le projet de décret Open Access - 16/03/2018]
* 8 avril 2018 : [https://bernardrentier.wordpress.com/2018/04/08/je-suppose-que-solliciter-lexpertise-des-chercheurs-aurait-cree-un-conflit-dinteret/ Je suppose que solliciter l’expertise des chercheurs aurait créé un conflit d’intérêt ?]
; Bernard Rentier : ''Pour l’aider à constituer l’Open Science Monitor et en alimenter la réflexion, la Communauté Européenne a choisi une compétence particulière: celle… d’Elsevier. C’est donc l’archétype du capital carnassier en matière de communication scientifique qui mettra son immense expertise dans l’art de combattre par tous les moyens l’ouverture de la science au service d’une réflexion sur le futur de la recherche européenne… Vous avez dit ‘éviter le conflit d’intérêt’?''

Revision as of 14:26, 8 April 2018

Bernard Rentier
Pour l’aider à constituer l’Open Science Monitor et en alimenter la réflexion, la Communauté Européenne a choisi une compétence particulière: celle… d’Elsevier. C’est donc l’archétype du capital carnassier en matière de communication scientifique qui mettra son immense expertise dans l’art de combattre par tous les moyens l’ouverture de la science au service d’une réflexion sur le futur de la recherche européenne… Vous avez dit ‘éviter le conflit d’intérêt’?