Feedback-institutions: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 2: | Line 2: | ||
Cette partie du site se veut une compilation des expériences, positives ou négatives que les citoyens rencontrent vis-à-vis des institutions de notre pays. | Cette partie du site se veut une compilation des expériences, positives ou négatives que les citoyens rencontrent vis-à-vis des institutions de notre pays, dans le but de les améliorer. | ||
Quelques précautions d'utilisation sont nécessaires: | Quelques précautions d'utilisation sont nécessaires: | ||
| Line 10: | Line 10: | ||
2) Soyez aussi neutre que possible. Un ton agressif ne sert pas votre propos et pourrait être interprété comme une querelle personnelle. | 2) Soyez aussi neutre que possible. Un ton agressif ne sert pas votre propos et pourrait être interprété comme une querelle personnelle. | ||
3) La remise en question est une bonne chose dans un débat démocratique, si quelqu'un soulève une objection, remerciez-le, car il n'est peut-être pas le seul à y avoir pensé et il vous offre la possibilité de clarifier ou de renforcer votre propos. | |||
* [http://wiki.pirateparty.be/index.php/Feedback-institutions-sante-publique Santé publique] | * [http://wiki.pirateparty.be/index.php/Feedback-institutions-sante-publique Santé publique] | ||
Revision as of 20:34, 11 September 2013
Retour d'information et témoignages sur les institutions belges par ceux qui en dépendent.
Cette partie du site se veut une compilation des expériences, positives ou négatives que les citoyens rencontrent vis-à-vis des institutions de notre pays, dans le but de les améliorer.
Quelques précautions d'utilisation sont nécessaires:
1) Les faits, rien que les faits. Le but d'un témoignage est d'attirer l'attention des citoyens et des élus sur des événement ou séries d'événement, et de leur permettre de se faire une opinion. Pour éviter les accusations de calomnie, il est nécessaire de s'en tenir aux éléments vérifiables.
2) Soyez aussi neutre que possible. Un ton agressif ne sert pas votre propos et pourrait être interprété comme une querelle personnelle.
3) La remise en question est une bonne chose dans un débat démocratique, si quelqu'un soulève une objection, remerciez-le, car il n'est peut-être pas le seul à y avoir pensé et il vous offre la possibilité de clarifier ou de renforcer votre propos.