Pirates de Liège/Communiqués des Pirates de Liège

Vous trouverez sur cette page les différents communiqués publiés par les Pirates de Liège.

11 septembre 2018 : Élections =/= démocratie

Texte

Si vous avez traversé Liège ces jours-ci, vous avez sans doute remarqué nos affiches sur les panneaux électoraux. Un mot d’explication s’impose.

Élections =/= démocratie, que voulons-nous dire par là ?

Nous ne vivons pas en démocratie !

En effet, la démocratie est un système ouvert, pragmatique, dynamique, réaliste et transparent dans lequel les citoyen·ne·s ont la possibilité et le droit de participer, et y sont encouragé·e·s. Ce système peut utiliser un grand nombre de mécanismes selon les circonstances et les objectifs recherchés :

• Référendum
• Consultation
• Assemblées de quartier / Assemblées citoyennes
• Processus de co-création de lois et règlements
• Élection de représentant·e·s
• Tirage au sort
• Budget participatif
• Groupe de pression
• Pétition

Quels que soient les mécanismes choisis, ils ne fonctionneront qu’avec une transparence totale et effective des administrations.

Malgré ce large éventail de solutions, seule l’élection de représentants tous les 6 ans est majoritairement utilisée dans le cadre communal, probablement car il donne 6 ans de liberté quasi totale (aux partis en place). Pourtant, le vote a ses limites : aux dernières élections communales de 2012 à Liège, les partis composant le conseil communal ne représentaient que 48% de la population liégeoise.

Les élections sont aussi organisées selon des règles qui rendent la participation au pouvoir plus difficile pour de nouveaux arrivants (seuil électoral, méthode Imperiali, règles d’affichage électoral taillées sur mesure par et pour les partis de la majorité). De plus, la transparence fait très largement défaut, comme en témoigne la page Transparencia dédiée à la Ville de Liège.

Est-ce que nous présentons une liste aux élections communales à Liège ?

Après avoir investi beaucoup de notre temps et énergie dans le projet Vert Ardent, nous avons bien réfléchi à cette question et avons décidé de ne pas présenter de liste par manque de motivation, de temps et de moyens humains. Nous vous attendons pour les élections suivantes.

Pourquoi ces affiches, dès lors ?

Parce que des imprécisions dans le règlement de l’affichage électoral nous permettent d’exercer notre droit de nous exprimer.

Nous sommes disponibles pour discuter de tout cela avec vous

Diffusion

Publié sur la page https://fr.pirateparty.be/liege/ à partir du 11 septembre.

31 mars 2018 : Vert Ardent, un noble projet à la dérive

Texte

Les Pirates de Liège décident de tourner le dos définitivement au mouvement Vert Ardent, deux semaines après avoir suspendu leur soutien, suite aux derniers développements.

Quand un parti traditionnel (bien qu’Ecolo s’en défende) invite des Pirates à « faire de la politique autrement », forcément, ceux-ci tendent l’oreille. L’accroche était alléchante pour notre petit parti qui avait lui aussi le projet de lancer une liste citoyenne pour les élections communales de 2018. Nous étions séduits par l’invitation d’Ecolo, voyant là une réelle chance, en unissant nos forces, de faire éclore à Liège les idées prônées depuis si longtemps par le Parti Pirate. Forcément, il y avait de la méfiance, mais aussi et surtout beaucoup d’espoirs!

La déception est d’autant plus grande que nous, les Pirates de Liège, individuellement et collectivement, nous avions tout donné.

La première tempête

Après une élection houleuse lors de l’AG de Vert Ardent le 4 mars dernier, qui a selon nous bafoué tous les principes garants de l’équité pour tous au sein du mouvement, nous avons temporairement suspendu notre soutien à Vert Ardent. Pas d’aigreur dans cette initiative, mais plutôt une mise en garde, un coup de poing sur la table. C’était le moment pour nous de dire « ça suffit ! ». Etant conscients de notre très haut niveau d’exigence, nous avons fait des concessions sur des points qui pourtant nous posaient problème, et ce dans le but d’avancer collectivement.

Pour ne pas claquer la porte directement et sous le coup de la déception, nous avons décidé de rédiger une série de conditions qui, si elles étaient remplies, pourraient nous faire revenir dans l’aventure. Attention, il ne s’agissait pas ici de faire un caprice : ces conditions représentaient un retour à une base indispensable sur laquelle aurait pu se fonder un mouvement transparent, démocratique et ouvert. Certaines de ces demandes faisaient d’ailleurs partie du ROI de Vert Ardent ou d’autre documents officiels du mouvement.

Un bateau qu’on laisse couler

Or, deux semaines après la publication de cette liste de conditions, et alors même que Vert Ardent les aie qualifiées de « précieuses », nous n’avons constaté aucune amélioration des processus en cours. Les initiatives de transformation dont nous avons connaissance vont même dans le sens inverse de nos propositions (par exemple, réserver la plateforme de discussion en ligne Loomio aux membres de Vert Ardent uniquement). Nous n’avons pas non plus reçu de communication pour nous informer d’un plan visant à la mise en oeuvre de nos suggestions dans un futur proche ou lointain. Au lieu de régler les problèmes soulevés par les Pirates, la priorité de Vert Ardent a été d’élire ses 4 têtes de liste.

En matière de communication, nous ne pouvons que constater le grand écart entre ce qui se dit en dehors et ce qui se fait en dedans: « Alors que la guerre des chefs a déjà débuté dans d’autres formations politiques, le mouvement éco-citoyen entend s’atteler en priorité à un projet social, démocratique et écologique afin de redonner souffle à Liège. » déclaraient en janvier les portes-paroles de Vert Ardent à la presse.

Vert Ardent est pourtant le premier parti à présenter ses candidats dans toute la commune de Liège tout en ne réglant pas ses problèmes de fonctionnement.

Le revirement inattendu

Ces derniers jours, nous avons été très étonnés de découvrir la composition du quatuor de tête de Vert Ardent. Nous nous étonnons aussi de la fierté, pour un mouvement citoyen, d’afficher en figures de proue deux conseillers communaux Ecolos sortants (et ce, malgré un profil de fonction qui spécifiait l’inverse). Notre surprise fut encore plus grande à la lecture du terme « minoritaire » pour qualifier les insatisfactions, lorsque l’on sait que plusieurs citoyens ont quitté le mouvement et que les Pirates ont suspendu leur soutien de manière argumentée. La conférence de presse a été le comble de l’étonnement : malgré notre implication depuis juin 2017 dans Vert Ardent, la plupart des propositions programmatiques énoncées ce vendredi nous semblaient totalement étrangères. Vert Ardent revendique une écriture collective de son programme et pourtant, la majorité de ces propositions n’a à notre connaissance jamais été présentée sur la plateforme de discussion en ligne ou en AG. Dans un processus ouvert et transparent, il serait très facile de prouver que nous avons tort sur ce point.

Nous n’avons jamais dit qu’il serait facile de mettre en place cette liste de suggestions. Ce que nous soulevons, c’est que c’est nécessaire à l’éclosion d’un vrai mouvement citoyen et d’une nouvelle manière d’envisager la politique.

Certains nous reprocheront de critiquer « ceux qui essaient ». Que l’on ne s’y méprenne pas, les critiques que nous adressons à Vert Ardent peuvent sans doute être formulées pour tout parti traditionnel à Liège. Et c’est bien cela le problème. Car quand on vous promet un mouvement citoyen, on s’attend effectivement à un mouvement citoyen.

En quittant Vert Ardent, les Pirates n’invitent pas les électeurs à se tourner vers d’autres grands partis. Nous les encourageons plutôt à se poser des questions, réfléchir à leur ville et faire preuve d’esprit critique : au lieu de choisir le moins pire, nous les invitons à mettre tout en oeuvre pour construire le meilleur.

Deux semaines sans Pirates

Ci-dessous, nous reprenons la liste envoyée à Vert Ardent le 16 mars. Par souci de transparence et afin de clarifier les raisons de notre départ, nous commentons les points sur lesquels nous avons obtenu des données avec le résultat de l’avancement.

Concernant les autres demandes, soit nous n’avons constaté aucune amélioration, soit il est prématuré de tirer des conclusions.

• Transparence & éthique :
  • Publier l’ensemble des rapports des réunions ayant eu lieu depuis juin 2017 (incluant les pièces jointes, excluant les passages touchant à la vie privée, à la stratégie de communication et à la stratégie de négociation politique) et s’engager formellement à publier les rapports des prochaines réunions de Vert Ardent dans des délais raisonnables ;
    • Résultat : rien de fait jusqu’à présent. Notons que l’obligation de rendre publiques les réunions et de publier les rapports de ces réunions était déjà prévue dans le règlement interne de Vert Ardent, mais appliquée de façon trop sporadique. Avec tellement peu de convictions que la seule idée présentée sur Loomio ces derniers jours est une proposition visant à… empêcher les citoyens d’accéder aux discussions de Vert Ardent.
  • Réserver les 10 premières places sur la liste à des personnes qui s’engagent par écrit, clairement et sans ambiguïté, à s’investir pleinement dans leur mandat local et ne brigueront pas de mandat aux niveaux régional, fédéral ou européen ;
    • 3 personnes sur les 12 porte-voix n’ont pas répondu à cette demande, et une de ces 3 personnes est même la tête de liste choisie par Vert Ardent. Aucun document de type « je soussigné X m’engage clairement et sans ambiguïté, à m’investir pleinement dans mon mandat local et ne briguerai pas de mandat aux niveaux régional, fédéral ou européen  » n’a été proposé.
  • Appliquer une communication extérieure sans langue de bois, honnête, dans les bons comme dans les mauvais moments. La sincérité fait partie d’une manière rénovée de faire la politique qui est plus proche des citoyen·ne·s ;
    • Malheureusement, Vert Ardent a choisi la langue de bois : « L’assemblée du mouvement éco-citoyen Vert Ardent a élu à 80% 14 porte-voix » alors que la liste (de 14 candidat·e·s, pas celle de 12) a été approuvée par 45 personnes sur les 80 présentes à l’AG du 4 mars. Notons qu’il n’y a pas eu de communication du tout sur les résultats chiffrés de l’élection sans candidats du 27 mars. Par ailleurs, l’utilisation inutile de l’adjectif « minoritaires » pour qualifier les sévères critiques qui ont été émises – que ce soit de la part des Pirates ou des autres membres de Vert Ardent qui ont aussi quitté ce mouvement – fait aussi partie d’une volonté de masquer les problèmes.
• Respect mutuel :
  • Traiter immédiatement les objections raisonnables formulées en AG, malgré la fatigue et l’envie de passer outre ;
    • Selon un témoignage, publié sur la plateforme Loomio de Vert Ardent, aucune objection n’a été traitée lors de l’AG du 27 mars.

Les enseignements à tirer de notre expérience

Dans le guide « Gagner la ville » publié suite à sa victoire électorale de 2015, la plateforme citoyenne Barcelona en Comù avait insisté sur l’importance de ne pas avoir un parti politique à la manoeuvre d’un mouvement citoyen. Il faut bien admettre que, dans sa vision radicalement démocrate, Barcelona en Comù avait raison, et nous l’avons malheureusement expérimenté au sein de Vert Ardent.

Un mouvement citoyen ne peut pas être une création d’un parti politique. Ce genre de mouvement doit être une initiative citoyenne, autrement dit bottom-up. C’est là une différence fondamentale entre Vert Ardent d’un côté, et de l’autre côté Barcelona en Comú, qui reste pour nous, Pirates, un modèle dont il faut s’inspirer.

Diffusion

• Site web du PPBe
• Page Facebook des Pirates de Liège

16 mars 2018 : Les Pirates de Liège suspendent leur soutien à Vert Ardent

Texte

Après des mois d’investissement sans relâche de la part des Pirates de Liège au sein de Vert Ardent, ceux-ci prennent à regret la décision de suspendre leur soutien à ce mouvement. Ils avaient décidé dès juin 2017 de le soutenir pour y défendre leurs valeurs avec leurs convictions et leurs moyens, mais constatent qu’il n’est désormais plus possible de poursuivre l’aventure sans trahir ces valeurs.

L’intégrité, l’esprit critique, la confiance, ainsi que la transparence, la démocratie (horizontalité, participation égale de chacun·e, droit d’initiative) sont certaines des valeurs pirates, qui ont été fortement secouées au sein de Vert Ardent, alors qu’elles y étaient les bienvenues… en théorie.

Parmi les manquements constatés ces derniers mois par les Pirates :

• Des cercles fonctionnant en vase clos, empêchant les citoyen·ne·s de disposer d’une fenêtre pour voir ce que Vert Ardent produit, mais empêchant également les autres membres de faire de même, alors que la règle validée en AG est la transparence ;
• Des réunions de cercles qui ne sont annoncées nulle part si ce n’est via des canaux internes et fermés, empêchant de facto le citoyen curieux de franchir la porte d’une réunion dont il ne connaitra jamais l’existence ;
• Un élargissement des membres limités aux proches des membres déjà présents, sans plan pour toucher des catégories qui ne sont pas déjà des sympathisants d’Ecolo ;
• L’attitude déplacée de certains membres d’Ecolo lors de l’AG du 4 mars visant à désigner les têtes de liste, durant laquelle ces membres se sont donnés en spectacle pour se vendre lors d’une élection censée être sans candidats ;
• L’insistance de certains membres d’Ecolo à ajouter dans ces têtes de liste une personne qui n’avait jamais contribué à Vert Ardent, et qui n’en connaissait même pas le fonctionnement interne, pour de simples raisons électoralistes – alors que des citoyens très actifs dans le mouvement en sont écartés sans arguments ;
• L’insistance, voire l’agressivité dans les commentaires de membres d’Ecolo dans leurs nombreux rappels qu’ « Ecolo est à la base du mouvement », « Ecolo finance », « Ecolo prend des risques » et ce sans jamais reconnaître le risque pris par chaque citoyen qui décide de s’engager politiquement.

Le ras-le-bol est tel que plusieurs Pirates ont d’ores et déjà pris la décision, à titre individuel, de claquer la porte de Vert Ardent.

Dans ces conditions, il est devenu indispensable que les Pirates de Liège reconsidèrent le soutien offert à Vert Ardent. Ils décident donc :

• de suspendre leur soutien à Vert Ardent jusqu’à nouvel ordre ;
• de publier une liste de conditions à remplir par Vert Ardent. Cette liste est volontairement publique afin que les problèmes ne soient plus évités et qu’un électrochoc se produise en interne ;
• les membres du Parti Pirate qui n’ont pas déjà quitté Vert Ardent sont invités à ne plus y contribuer tant que ces conditions sont ignorées (volontairement ou par négligence) et nous demandons à Vert Ardent de ne plus nous associer dans ses communications.

Vert Ardent est un projet prometteur, qui a le potentiel de faire changer la politique liégeoise actuelle. Cependant, il est malheureusement saboté de l’intérieur par des membres – principalement liés à Ecolo – qui ne comprennent pas que la politique de papa n’est plus acceptable, ou qui sont prêts à privilégier leur carrière personnelle aux dépens du mouvement, et ce, alors même que le message avait été annoncé clairement : le mouvement devait être un mouvement citoyen. L’on peut rêver qu’avec la maturité, Vert Ardent deviendra un réel mouvement citoyen, mais force est de constater qu’actuellement, il ne peut se développer de la sorte et devenir ce à quoi il aspire.

Les Pirates espèrent qu’avec cette décision, aussi cruelle et regrettable qu’elle puisse paraitre, ces personnes comprendront que leur égoïsme a un prix pour l’ensemble du mouvement, et que la responsabilité d’un échec est à mettre à leur compte.

Transparence & éthique :

• Publier l’ensemble des rapports des réunions ayant eu lieu depuis juin 2017 (incluant les pièces jointes, excluant les passages touchant à la vie privée, à la stratégie de communication et à la stratégie de négociation politique) et s’engager formellement à publier les rapports des prochaines réunions de Vert Ardent dans des délais raisonnables ;
• Réserver les 10 premières places sur la liste à des personnes qui s’engagent par écrit, clairement et sans ambiguité, à s’investir pleinement dans leur mandat local et ne brigueront pas de mandat aux niveaux régional, fédéral ou européen ;
• Appliquer une communication extérieure sans langue de bois, honnête, dans les bons comme dans les mauvais moments. La sincérité fait partie d’une manière rénovée de faire la politique qui est plus proche des citoyen·ne·s ;

Place faites aux citoyen·ne·s :

• Publier l’agenda complet des réunions de tous les cercles sous une forme et dans des délais qui permettent aux citoyen·ne·s de connaître cet agenda et de prendre leurs dispositions pour participer aux réunions ;
• Faire un compte-rendu des actions qui ont été entreprises par le Cercle Mosaíque et tirer les conclusions de l’échec du recrutement de citoyen·ne·s au sein de Vert Ardent. Publier ce compte-rendu ;
• Sur la liste des 49 candidat·e·s ne peuvent se trouver que des personnes ayant démontré leur attachement aux valeurs de Vert Ardent, que ce soit par leur implication dans ce mouvement ou par leur action au sein de la société civile ;

Respect mutuel :

• Traiter immédiatement les objections raisonnables formulées en AG, malgré la fatigue et l’envie de passer outre ;
• Donner au Cercle d’animation un mandat lui permettant de recadrer , interrompre et, en cas de récidive, exclure de l’Assemblée générale toute personne qui, par son attitude ou ses propos, ne respecte pas les procédures qui sont mises en place pour aboutir à des discussions saines, équilibrées et respectueuses de la parole de chacun·e ;

Fonctionnement :

• Les membres des cercles permanents s’engagent à faire passer leur rôle de membre de ces cercles avant d’éventuelles autres activités. Chacun·e s’engage par écrit à être présent·e à x réunions, à préparer les documents et les points concernant les responsabilités définies pour chacun·e au sein de son cercle ;

Diffusion

• Site web du PPBe
• Page Facebook des Pirates de Liège

21 juin 2017 : Les Pirates de Liège rejoignent le Mouvement éco-citoyen liégeois !

Texte

Les communales de 2018, c’est pour bientôt ! Après beaucoup de réflexion, de questionnements précis et de recherches approfondies, les membres de l’équipage liégeois du Parti Pirate ont décidé de participer au Mouvement Eco-citoyen, proche de leurs valeurs et idées.

Point central de l’idéologie du Parti Pirate depuis sa création, la remise en question du système politique et électoral passe indubitablement par la participation active des citoyens aux décisions qui les concernent. Pirates de Liège

Depuis plusieurs mois, à l’instar des Pirates de Louvain-la-Neuve, les Pirates de Liège travaillaient à la mise en place d’une liste participative citoyenne. Après le succès rencontré par une initiative similaire à Barcelone, il nous a semblé clair que l’envie de se réapproprier la démocratie est devenue un enjeu capital pour les électeurs.

Aussi, lorsqu’Ecolo a invité les Pirates à rejoindre le Mouvement Eco-citoyen liégeois, ceux-ci se sont empressés de décortiquer le projet, pour voir ce qui se cachait vraiment derrière. Après avoir interrogé des représentants du Mouvement, le verdict est unanime au sein des Pirates liégeois : nous sommes sur la même longueur d’ondes !

Ce qui nous a convaincus :

– Un mouvement citoyen ouvert à tou·te·s

– Une direction du mouvement appelée à évoluer suivant les apports et envies de ses membres

– Une réflexion sur la place des citoyen·ne·s dans la démocratie actuelle, et une envie de changement

– Des considérations écologiques et humaines prononcées.

Certes, les plus méfiant·e·s d’entre vous peuvent voir dans ce projet une succursale d’Ecolo, dirigée dans l’ombre par les grandes pontes du parti… A priori, on en est très loin. Ce mouvement repose entièrement sur ses adhérent·e·s et promet de les représenter au mieux, sans favoritisme. Si un Ecolo et un Pirate ont les mêmes objectifs, c’est plus qu’une bonne nouvelle : c’est la preuve qu’une transition est en marche, que notre vision de la démocratie commence à faire son chemin. Et c’est bien là la force du projet : rassembler des personnes qui souhaitent s’engager dans un changement politique pour faire de notre ville ce dont nous avons toujours rêvé !

Concrètement, nous invitons chacun-e d’entre vous à rejoindre dès à présent cette initiative, soit directement soit en passant par nous.

Diffusion

• Site web du PPBe
• Page Facebook des Pirates de Liège

8 mars 2017 : Journée de la femme - Femme, prends garde à tes droits

Texte

Rédigée par l’écrivaine Olympe de Gouges, la Déclaration des Droits de la Femme et de la Citoyenne est proclamée en France le 26 août 1789. En plus de 2 siècles, même si l’application de ces droits, acquis courageusement de haute lutte, a progressé dans certains pays, en 2017, la femme n’est toujours ni libre ni l’égale de l’homme.

Entre le 8 mars 2016 et le 8 mars 2017, le constat est sans appel : que ce soit en Europe, aux Etats-Unis, le statut et les droits de la femme restent ignorés, sont bafoués ou se dégradent. Dans les pays scandinaves, souvent précurseurs car animés d’une réelle volonté publique et politique, la différence homme-femme s’est estompée.

Femmes et violence

En Belgique, la violence conjugale tue 160 femmes par an. Pas moins de 7.702 plaintes pour des faits de violence physique dans le couple ont été enregistrées en Wallonie en 2014, soit une moyenne de 21 plaintes/jour.

En décembre 2016, Amnesty International Belgique Francophone, constate amèrement que la violence contre les femmes et les fillettes est la violation des droits  humains la plus répandue au monde .

En Russie 380 députés décriminalisent les violences domestiques, dont les principales victimes sont bien évidemment des femmes.

Femmes et salaire

En Belgique, à travail égal, l’écart salarial entre hommes et femmes est tenace et toujours d’actualité : - 19,2% en moyenne, soit 30 054 € par an, contre 36.446 € pour leurs homologues masculins. Chaque année, les femmes subissent donc un manque à gagner de 6.392 €, soit 532,66 € par mois.

Le 3 mars, L’eurodéputé polonais Janusz Korwin-Mikke justifie, préconise et argumente l’écart salarial en déclarant que « Les femmes sont moins intelligentes et plus faibles que les hommes » Dans la même ligne, estimant que les femmes s’intéressent moins à la politique, l’homme remet également en cause leur droit de vote ! NB : suite à ces déclarations, sa page Facebook sera likée plus de 700.000 fois !.

Femmes et sexisme ordinaire

Chaîne de magasins discount LIDL lance en radio et en télévision une campagne publicitaire clairement sexiste : grâce aux bas prix pratiqués par LIDL, les hommes peuvent "se payer une femme délicieuse", étant entendu que "les femmes délicieuses coûtent cher car elles veulent de belles sacoches, aller au restaurant (...), partir en week-end (...)". Pour une fois (et ce n’est pas coutume) le CSA ouvre une instruction. Le 7 mars, LIDL présente officiellement ses excuses.

Le 4 mars pour faire la promotion du match d'Eurocup face à Malaga, le club de basket du Bayern Munich a imaginé une campagne de pub pour le moins osée : "We like big cups & we love big games" avec la photo d'une poitrine féminine dans un maillot moulant. En anglais "cups" peut se traduire de deux manières : coupes et tailles du bonnet.

Le 27 février, scandale à Binche. Pour la première fois, dans le cadre du célèbre carnaval un groupe de 28 femmes, les Ladies, a osé défiler à l’occasion du lundi gras. Sachez mesdames que le rôle de la femme binchoise se limite à, selon Colette de Montignies-sur-Sambre à s’occuper de leur Gilles de Binche de mari. Les hommes quant à eux déclarent que cette initiative n’est pas appréciée du tout : « En principe, le carnaval c’est une histoire d’hommes ».

Femmes aux Etats-Unis trumpiens

Janvier 2017 : l’investiture de Donald Trump, nouveau président démocrate des Etats-Unis, est aussitôt suivie de mesures à l’encontre des femmes dont notamment la fin des centres de Planning familial (droit à la contraception gratuite, droit à l’avortement, prévention santé).

Rappelons également que dès son entrée fracassante en campagne électorale, le candidat fut rapidement rattrapé par ses nombreux propos sexistes et obscènes à l’égard des femmes. Il explique notamment qu'être une star lui permet de faire "tout ce qu'[il] veut" avec les femmes, notamment les "attraper" par la "chatte".

Ses collaboratrices ne sont pas épargnées par sa politique phallocrate. Le site d'information Axios révèle que les femmes qui travaillent pour lui sont astreintes à un certain dress code archaïque. Car, selon le président américain, « Une femme qui "s'habille comme une femme" porte une jupe ou une robe, des talons et se doit d’être glamour » !).

Bien entendu, ces femmes qui entourent ce président trouvent normal d’être moins payées que leurs collègues masculins: en moyenne 4.500$ contre 6.100$ !.

En conclusion, pour protéger nos droits et ceux de nos filles, nous nous devons d’être vigilantes au quotidien encore et toujours.

Quant à atteindre enfin l’égalité hommes-femmes, nous vous proposons de faire pression sur le gouvernement pour l’obliger à envoyer nos élus en formation aux droits de la femme en Islande (paraît que c’est si beau !) à leurs frais, cela va de soi.

Diffusion

• Publié sur Facebook

17 septembre 2014 : Vie privée, vie publique : retournons les caméras de surveillance

Texte

Dans la présentation du budget 2014 de la Ville de Liège qui se trouve sur le site web officiel , la première phrase qui s'offre au lecteur est la suivante : « Toutes les communes sont dans un contexte budgétaire très difficile. Liège n’y échappe pas ». D'emblée le ton est donné, Liège devra compter ses sous et les dépenser avec parcimonie.

Ce lundi 8 septembre 2014, le Conseil communal vote, majorité contre opposition, une dépense d'1 million d'euros. Ce montant servira à l'entretien des caméras de surveillance, leur réparation et à l'augmentation de leur capacité de stockage des données.

C'est en soi une dépense qui est déjà difficilement justifiable, alors que la Ville se serre la ceinture, et qui porte directement atteinte à une valeur fondamentale défendue par le Parti Pirate de Belgique : le droit à la vie privée.

Circonstance aggravante : il semble que des protections mises en place pour protéger la vie privée des habitants posent question. Des « caches » prévus sur les images afin de ne pas voir à l'intérieur des appartements ne seraient pas efficaces.

Les Pirates de Liège ne peuvent que regretter que le respect de la vie privée soit ainsi considéré comme accessoire par les représentants des citoyens, et nous suivrons attentivement la plainte déposée par François Schreuer (conseiller communal VEGA) à la Commission de protection de la vie privée à ce sujet. Nous demandons aux responsables politiques de prendre les mesures nécessaires afin de protéger le citoyen de cette intrusion tout à fait évitable dans sa vie privée.

Par ailleurs, une autre valeur fondamentale du Parti Pirate manque dans ce dossier : la transparence de la vie politique.

Comment cette décision a-t-elle été prise ? Par qui ? Quand ? Il faut lire la presse pour apprendre qu'elle a été votée ce lundi. Aucune trace officielle de cette décision sur le site web de la Ville de Liège, et pour cause : les procès-verbaux des Conseils communaux ne sont plus disponibles depuis janvier 2014, soit presqu'un an.

Il est pourtant fondamental que le citoyen puisse prendre connaissance du dossier, afin de juger de la qualité et de la pertinence de cette décision, ainsi que des éléments qui ont amené cette décision. La transparence pour nous Pirates est un élément fondamental de notre démocratie et il n'est pas tolérable de le voir ignoré ainsi.

Un montant important sera investi dans la surveillance du citoyen, qui est pourtant présumé innocent. Les moyens ne manquent en fait donc pas à la Ville de Liège, mais ils sont mal alloués.

Les adhérents de cette surveillance de masse utilisent souvent l'argument « Si vous n'avez rien à cacher, vous n'aurez donc aucun problème à être surveillé ». La question se pose dès lors : si les responsables politiques de Liège, qui ont décidé cette surveillance, manquent à leur devoir de transparence publique, qu'ont-ils donc à cacher aux citoyens ?

Nous proposons, nous Pirates, d'inverser cette tendance et de retourner les caméras de surveillance afin qu'elles pointent non pas vers le citoyen que nous croyons honnêtes mais vers le responsable politique qui doit accepter d'être jugé sur ses actes. C'est pour cela qu'il a été élu.

Diffusion

• Publié sur l'ancienne version du site web du PPBe