Difference between revisions of "User:Mietzsche"

From Pirate Party Belgium
Jump to: navigation, search
 
(5 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 7: Line 7:
  
  
Tendances politiques
+
Tendances politiques :
  
 
Relocalisation de l'économie (pour permettre à chaque pays d'assumer ses choix économiques/écologiques/politiques sans les faire payer au reste de la planète - cfr la production de nos biens que nous importons sans tenir compte des conditions de productions - conditions que nous trouverions inacceptables si elles étaient pratiquées dans notre voisinage)
 
Relocalisation de l'économie (pour permettre à chaque pays d'assumer ses choix économiques/écologiques/politiques sans les faire payer au reste de la planète - cfr la production de nos biens que nous importons sans tenir compte des conditions de productions - conditions que nous trouverions inacceptables si elles étaient pratiquées dans notre voisinage)
  
Démocratie directe (ou du moins la plus directe possible)
+
Démocratie directe (ou du moins la plus directe possible) - En particulier, je suis contre l'idée du suffrage présidentiel majoritaire pratiqué en France et aux Etats-Unis, qui polarise le paysage politique autour de deux partis, et freine l'avènement de nouvelles forces politiques. Dans le même ordre d'idée, je suis résolument opposé à la loi "des 5%" (ou à la clé de comptage Impériali qui crée un résultat équivalent) imposant un seuil de votes en Belgique en-deçà duquel un parti ne peut avoir de représentant, et créant par ce fait la notion de "vote utile", notion à mon sens anti-démocratique et permettant aux grandes formations de verrouiller (relativement) le paysage électoral.
  
Objecteur de croissance (Actuellement on est dans un système où chacun doit avoir un travail pour vivre, mais comme la technique diminue la part de travail humain nécessaire pour produire des biens, il est nécessaire d'augmenter continument la consommation des biens afin d'assurer le plein emploi à temps plein. Dans un monde où les ressources ne peuvent croître de manière exponentielle, cela ne nous mène qu'à une succession de crises due à une vision à court terme).
+
Objection de croissance (Actuellement on est dans un système où chacun doit avoir un travail pour vivre, mais comme la technique diminue la part de travail humain nécessaire pour produire des biens, il est nécessaire d'augmenter continument la consommation des biens afin d'assurer le plein emploi à temps plein. Dans un monde où les ressources ne peuvent croître de manière exponentielle, cela ne nous mène qu'à une succession de crises due à une vision à court terme).
  
Pour une recherche scientifique financée par le secteur public pour éviter que les débats liés aux technologies soient biaisés par les enjeux financiers et que les brevets empêchent l'ensemble de la population de profiter des innovations scientifiques. A cet effet je suis, à un niveau personnel, résolument contre les ogm dans l'agro-alimentaire (mais pas contre les ogm utilisés à des fins pharmaceutiques, qui, eux, restent confinés dans les laboratoire), et à un niveau politique, contre leur utilisation sans qu'il n'y ait eut un véritable débat de société mettant en balance les avantages et les risques.
+
Pour une recherche scientifique financée par le secteur public pour éviter que les débats liés aux technologies soient biaisés par les enjeux financiers et que les brevets empêchent l'ensemble de la population de profiter des innovations scientifiques. A cet effet je suis, à un niveau personnel, résolument contre les ogm dans l'agro-alimentaire (mais pas contre les ogm utilisés à des fins pharmaceutiques, qui, eux, restent confinés dans les laboratoire), et à un niveau politique, contre leur utilisation sans qu'il n'y ait eut un véritable débat de société mettant en balance les avantages (qui sont, à mon avis, plus que faibles) et les risques (dont les conséquences écologiques sont potentiellement irréversibles et les conséquences économiques vont, en l'état actuel, contre la liberté des peuples).
  
Plus libertaire que libéral (Je considère que ma liberté s'arrête à celle de l'autre. Ma liberté ne doit donc pas opprimer l'autre, même si il est à l'autre bout de la planète et que je ne le vois pas soufrir)
+
Plus libertaire que libéral (Je considère que ma liberté s'arrête à celle de l'autre. Ma liberté ne doit donc pas opprimer l'autre, même si il est à l'autre bout de la planète et que je ne le vois pas souffrir/mourir)

Latest revision as of 18:52, 17 October 2012

Formation : Ingénieur civil (candidatures) / Mathématiques (license et agrégation) / Education spécialisée


Travail actuel : Educateur spécialisé


Tendances politiques :

Relocalisation de l'économie (pour permettre à chaque pays d'assumer ses choix économiques/écologiques/politiques sans les faire payer au reste de la planète - cfr la production de nos biens que nous importons sans tenir compte des conditions de productions - conditions que nous trouverions inacceptables si elles étaient pratiquées dans notre voisinage)

Démocratie directe (ou du moins la plus directe possible) - En particulier, je suis contre l'idée du suffrage présidentiel majoritaire pratiqué en France et aux Etats-Unis, qui polarise le paysage politique autour de deux partis, et freine l'avènement de nouvelles forces politiques. Dans le même ordre d'idée, je suis résolument opposé à la loi "des 5%" (ou à la clé de comptage Impériali qui crée un résultat équivalent) imposant un seuil de votes en Belgique en-deçà duquel un parti ne peut avoir de représentant, et créant par ce fait la notion de "vote utile", notion à mon sens anti-démocratique et permettant aux grandes formations de verrouiller (relativement) le paysage électoral.

Objection de croissance (Actuellement on est dans un système où chacun doit avoir un travail pour vivre, mais comme la technique diminue la part de travail humain nécessaire pour produire des biens, il est nécessaire d'augmenter continument la consommation des biens afin d'assurer le plein emploi à temps plein. Dans un monde où les ressources ne peuvent croître de manière exponentielle, cela ne nous mène qu'à une succession de crises due à une vision à court terme).

Pour une recherche scientifique financée par le secteur public pour éviter que les débats liés aux technologies soient biaisés par les enjeux financiers et que les brevets empêchent l'ensemble de la population de profiter des innovations scientifiques. A cet effet je suis, à un niveau personnel, résolument contre les ogm dans l'agro-alimentaire (mais pas contre les ogm utilisés à des fins pharmaceutiques, qui, eux, restent confinés dans les laboratoire), et à un niveau politique, contre leur utilisation sans qu'il n'y ait eut un véritable débat de société mettant en balance les avantages (qui sont, à mon avis, plus que faibles) et les risques (dont les conséquences écologiques sont potentiellement irréversibles et les conséquences économiques vont, en l'état actuel, contre la liberté des peuples).

Plus libertaire que libéral (Je considère que ma liberté s'arrête à celle de l'autre. Ma liberté ne doit donc pas opprimer l'autre, même si il est à l'autre bout de la planète et que je ne le vois pas souffrir/mourir)