Difference between revisions of "Talk:Pirates de Liège/Archive 1"

From Pirate Party Belgium
Jump to: navigation, search
(Nom de la page)
m (Bot: Fixing redirects)
Line 6: Line 6:
 
:--[[User:Vanecx|Vanecx]] ([[User talk:Vanecx|talk]]) 22:01, 2 November 2016 (CET)
 
:--[[User:Vanecx|Vanecx]] ([[User talk:Vanecx|talk]]) 22:01, 2 November 2016 (CET)
  
::Les catégories de la crew active/inactive sont générées automatiquement avec le [[Template:CrewSidebarFR]]. Difficile de modifier ça sans perdre cette fonctionnalité... :( Je pourrais rajouter une option pour désactiver la création de ces catégories par le template, et comme ça tu pourrais rajouter la catégorie Active Crews dans la page de redirection, mais j'ai peur que cela soit plus compliqué à gérer par la suite (si on doit rajouter/changer des catégories, ça peut devenir vite chiant). Mais si vous voulez vraiment garder ce nom de page, je vais pas vous en empêcher. Pour le moment, s'il n'y a qu'une seule crew qui ne respecte pas la convention, c'est pas trop un problème non plus. --[[User:HgO|HgO]] ([[User talk:HgO|talk]]) 22:11, 2 November 2016 (CET)
+
::Les catégories de la crew active/inactive sont générées automatiquement avec le [[Template:CrewSidebar|Template:CrewSidebarFR]]. Difficile de modifier ça sans perdre cette fonctionnalité... :( Je pourrais rajouter une option pour désactiver la création de ces catégories par le template, et comme ça tu pourrais rajouter la catégorie Active Crews dans la page de redirection, mais j'ai peur que cela soit plus compliqué à gérer par la suite (si on doit rajouter/changer des catégories, ça peut devenir vite chiant). Mais si vous voulez vraiment garder ce nom de page, je vais pas vous en empêcher. Pour le moment, s'il n'y a qu'une seule crew qui ne respecte pas la convention, c'est pas trop un problème non plus. --[[User:HgO|HgO]] ([[User talk:HgO|talk]]) 22:11, 2 November 2016 (CET)
  
 
:::Je comprends bien la complication du coup. Ceci dit : est-ce que fixer une convention de nommage pour classer les crews par ordre alphabétique est vraiment pertinent ? S'il y a peu de crews, comme actuellement, alors c'est facile de balayer les 10 crews du regard d'un coup. Et quand il y aura (on l'espère) beaucoup de crews, on risque de se retrouver avec des "Crew de Liège", "Crew Liège 2", "Crew Agglomération liégeoise", "Crew Guillemins (Liège)", "Crew Liège-Sud"... qui vont pas vraiment être faciles à trouver sur base de l'ordre alphabétique. Du coup, je préfère t'ennuyer un peu pour le moment avec la page "Pirates de Liège" sauf élément neuf ^^
 
:::Je comprends bien la complication du coup. Ceci dit : est-ce que fixer une convention de nommage pour classer les crews par ordre alphabétique est vraiment pertinent ? S'il y a peu de crews, comme actuellement, alors c'est facile de balayer les 10 crews du regard d'un coup. Et quand il y aura (on l'espère) beaucoup de crews, on risque de se retrouver avec des "Crew de Liège", "Crew Liège 2", "Crew Agglomération liégeoise", "Crew Guillemins (Liège)", "Crew Liège-Sud"... qui vont pas vraiment être faciles à trouver sur base de l'ordre alphabétique. Du coup, je préfère t'ennuyer un peu pour le moment avec la page "Pirates de Liège" sauf élément neuf ^^

Revision as of 14:13, 7 November 2017

Nom de la page

Salut ! Je comprends tout à fait votre volonté de changer le nom de la page si vous utilisez le nom « Pirates de Liège » partout ailleurs, mais je préférerais que vous respectiez les conventions de nommage si cela ne vous dérange pas :) Après, je suis d'accord que cette convention est assez stricte (et si vous avez des idées pour la rendre plus flexible, je suis preneur), mais pour le moment cela nous permet que la catégorie Category:Active Crews ne soit pas en désordre ^^ Merci ! --HgO (talk) 21:27, 2 November 2016 (CET)

Salut ! J'ai mis les balises catégories sur la page "Crew Liege" plutôt que "Pirates de Liège", ce qui fait que ça donne ceci sur cette page : Category:Crew_en_Wallonie Mais je n'arrive pas à faire la même chose avec la catégorie Active Crews, parce que les balises ne sont nulle part. Cela ne résoudrait-il pas le problème de chacun ?
--Vanecx (talk) 22:01, 2 November 2016 (CET)
Les catégories de la crew active/inactive sont générées automatiquement avec le Template:CrewSidebarFR. Difficile de modifier ça sans perdre cette fonctionnalité... :( Je pourrais rajouter une option pour désactiver la création de ces catégories par le template, et comme ça tu pourrais rajouter la catégorie Active Crews dans la page de redirection, mais j'ai peur que cela soit plus compliqué à gérer par la suite (si on doit rajouter/changer des catégories, ça peut devenir vite chiant). Mais si vous voulez vraiment garder ce nom de page, je vais pas vous en empêcher. Pour le moment, s'il n'y a qu'une seule crew qui ne respecte pas la convention, c'est pas trop un problème non plus. --HgO (talk) 22:11, 2 November 2016 (CET)
Je comprends bien la complication du coup. Ceci dit : est-ce que fixer une convention de nommage pour classer les crews par ordre alphabétique est vraiment pertinent ? S'il y a peu de crews, comme actuellement, alors c'est facile de balayer les 10 crews du regard d'un coup. Et quand il y aura (on l'espère) beaucoup de crews, on risque de se retrouver avec des "Crew de Liège", "Crew Liège 2", "Crew Agglomération liégeoise", "Crew Guillemins (Liège)", "Crew Liège-Sud"... qui vont pas vraiment être faciles à trouver sur base de l'ordre alphabétique. Du coup, je préfère t'ennuyer un peu pour le moment avec la page "Pirates de Liège" sauf élément neuf ^^
--Vanecx (talk) 22:36, 2 November 2016 (CET)
À l'époque, ça l'était. Il y avait plus de crews listées, dans le sens qu'on ne savait pas encore lesquelles étaient actives ou non. Après, je suis d'accord qu'une liste de Crew classée par ordre alphabétique n'est pas l'idéal. Je comptais installer une extension pour afficher des cartes (maps) sur le wiki, et cette discussion me fait penser qu'une carte reprenant la liste des équipages serait plus qu'utile :) Mais bref, tu peux garder ce nom pour le moment, en espérant trouver une solution viable dans le futur ^^ --HgO (talk) 09:20, 3 November 2016 (CET)
Concernant la carte, ceci ferait-il l'affaire? https://framacarte.org/en/ --Vincent L. (talk) 16:59, 3 November 2016 (CET)
Je pensais plus à https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Maps, l'extension "officielle" de mediawiki :) Mais je ne connaissais pas Framacarte ! C'est cool :) --HgO (talk) 21:00, 3 November 2016 (CET)
J'ai résolu mon problème en utilisant Mediawiki semantics :D Vous pouvez vous appeler comme vous voulez, je m'en fiche à présent \o/ --HgO (talk) 14:49, 14 November 2016 (CET)