Difference between revisions of "Open Access/Documentation"
(ajout " Je suppose que solliciter l’expertise des chercheurs aurait créé un conflit d’intérêt ?") |
(ajout "Science ouverte, le défi de la transparence") |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
* [https://sites.google.com/view/open-access-fwb/accueil Lettre ouverte aux parlementaires de la Fédération Wallonie Bruxelles dans le cadre de la discussion sur le projet de décret Open Access - 16/03/2018] | * [https://sites.google.com/view/open-access-fwb/accueil Lettre ouverte aux parlementaires de la Fédération Wallonie Bruxelles dans le cadre de la discussion sur le projet de décret Open Access - 16/03/2018] | ||
| − | * | + | * [https://bernardrentier.wordpress.com/2018/04/08/je-suppose-que-solliciter-lexpertise-des-chercheurs-aurait-cree-un-conflit-dinteret/ Je suppose que solliciter l’expertise des chercheurs aurait créé un conflit d’intérêt ?], avril 2018 |
; Bernard Rentier : ''Pour l’aider à constituer l’Open Science Monitor et en alimenter la réflexion, la Communauté Européenne a choisi une compétence particulière: celle… d’Elsevier. C’est donc l’archétype du capital carnassier en matière de communication scientifique qui mettra son immense expertise dans l’art de combattre par tous les moyens l’ouverture de la science au service d’une réflexion sur le futur de la recherche européenne… Vous avez dit ‘éviter le conflit d’intérêt’?'' | ; Bernard Rentier : ''Pour l’aider à constituer l’Open Science Monitor et en alimenter la réflexion, la Communauté Européenne a choisi une compétence particulière: celle… d’Elsevier. C’est donc l’archétype du capital carnassier en matière de communication scientifique qui mettra son immense expertise dans l’art de combattre par tous les moyens l’ouverture de la science au service d’une réflexion sur le futur de la recherche européenne… Vous avez dit ‘éviter le conflit d’intérêt’?'' | ||
| + | |||
| + | * [https://orbi.uliege.be/handle/2268/230014 Science ouverte, le défi de la transparence], décembre 2018 | ||
| + | ; Bernard Rentier : ''Une nouvelle manière de concevoir la recherche scientifique, la science ouverte, est née avec la révolution informatique. Dans la foulée de l’Open Access (accès libre aux résultats de la recherche financée par l’argent public), elle accompagne le grand idéal de transparence qui envahit aujourd’hui toutes les sphères de la vie en société. Ce livre en décrit les origines, les perspectives et les objectifs, et en dévoile les obstacles et les freins dus au profit privé et au conservatisme académique.'' | ||
Revision as of 16:32, 28 November 2019
- Lettre ouverte aux parlementaires de la Fédération Wallonie Bruxelles dans le cadre de la discussion sur le projet de décret Open Access - 16/03/2018
- Je suppose que solliciter l’expertise des chercheurs aurait créé un conflit d’intérêt ?, avril 2018
- Bernard Rentier
- Pour l’aider à constituer l’Open Science Monitor et en alimenter la réflexion, la Communauté Européenne a choisi une compétence particulière: celle… d’Elsevier. C’est donc l’archétype du capital carnassier en matière de communication scientifique qui mettra son immense expertise dans l’art de combattre par tous les moyens l’ouverture de la science au service d’une réflexion sur le futur de la recherche européenne… Vous avez dit ‘éviter le conflit d’intérêt’?
- Science ouverte, le défi de la transparence, décembre 2018
- Bernard Rentier
- Une nouvelle manière de concevoir la recherche scientifique, la science ouverte, est née avec la révolution informatique. Dans la foulée de l’Open Access (accès libre aux résultats de la recherche financée par l’argent public), elle accompagne le grand idéal de transparence qui envahit aujourd’hui toutes les sphères de la vie en société. Ce livre en décrit les origines, les perspectives et les objectifs, et en dévoile les obstacles et les freins dus au profit privé et au conservatisme académique.
