Talk:Manuel - Revision history

ZeFredz: /* Les Devoirs */

2016-09-15T17:16:13Z

Les Devoirs

← Older revision		Revision as of 19:16, 15 September 2016
Line 59:		Line 59:
	::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)		::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)
	::: Et dans l'idée de faire moins de lignes à lire pour les plus fainéants, tout en essayant de guider les nouveaux, les curieux, et «se remémorer» l’essentiel en quelques mots? Parce que pour des gens sans la moindre expérience, entre les statuts, le non règlement, les diverses pages de définitions de l'un ou l'autre concepts... c'est pas simple. Un ''manuel qui serait une sorte de statuts de poche sauce concentré de pirate'' ou simplement une page wiki qui renvoi avec un peu plus d'aisance les moldus vers nos chers concepts adorés? Enfin, pour moi c'était l'idée de bazZkwa :D --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 19:09, 15 September 2016 (CEST)		::: Et dans l'idée de faire moins de lignes à lire pour les plus fainéants, tout en essayant de guider les nouveaux, les curieux, et «se remémorer» l’essentiel en quelques mots? Parce que pour des gens sans la moindre expérience, entre les statuts, le non règlement, les diverses pages de définitions de l'un ou l'autre concepts... c'est pas simple. Un ''manuel qui serait une sorte de statuts de poche sauce concentré de pirate'' ou simplement une page wiki qui renvoi avec un peu plus d'aisance les moldus vers nos chers concepts adorés? Enfin, pour moi c'était l'idée de bazZkwa :D --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 19:09, 15 September 2016 (CEST)
			::::L'idée aussi était de proposer un manuel pratique du genre "ça c'est ce que disent les statuts, mais en pratique voilà comment on peut faire". Pour moi c'est complémentaire. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 19:16, 15 September 2016 (CEST)

Tierce: /* Les Devoirs */

2016-09-15T17:09:29Z

Les Devoirs

← Older revision		Revision as of 19:09, 15 September 2016
Line 58:		Line 58:
	:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)		:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)
	::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)		::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)
			::: Et dans l'idée de faire moins de lignes à lire pour les plus fainéants, tout en essayant de guider les nouveaux, les curieux, et «se remémorer» l’essentiel en quelques mots? Parce que pour des gens sans la moindre expérience, entre les statuts, le non règlement, les diverses pages de définitions de l'un ou l'autre concepts... c'est pas simple. Un ''manuel qui serait une sorte de statuts de poche sauce concentré de pirate'' ou simplement une page wiki qui renvoi avec un peu plus d'aisance les moldus vers nos chers concepts adorés? Enfin, pour moi c'était l'idée de bazZkwa :D --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 19:09, 15 September 2016 (CEST)

ZeFredz: /* Les Devoirs */

2016-09-15T16:44:38Z

Les Devoirs

← Older revision		Revision as of 18:44, 15 September 2016
Line 57:		Line 57:
	J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)		J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)
	:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)		:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)
	::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)		::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)

ZeFredz: /* Les Devoirs */

2016-09-15T16:43:10Z

Les Devoirs

← Older revision		Revision as of 18:43, 15 September 2016
Line 57:		Line 57:
	J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)		J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)
	:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)		:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)
			::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)

Tierce: up!

2016-09-15T13:07:39Z

up!

← Older revision		Revision as of 15:07, 15 September 2016
Line 1:		Line 1:
			<div style="float:right;">__TOC__</div>
	Voici ma proposition suite à ce que j'ai dit lors le [http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew_BW/Meeting41#Fabulous_manual_.3F cette réunion]].		Voici ma proposition suite à ce que j'ai dit lors le [http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew_BW/Meeting41#Fabulous_manual_.3F cette réunion]].

Line 55:		Line 56:

	J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)		J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)
			:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)

ZeFredz: /* Les Devoirs */

2016-09-15T12:13:34Z

Les Devoirs

← Older revision		Revision as of 14:13, 15 September 2016
Line 54:		Line 54:
	== Les Devoirs ==		== Les Devoirs ==

	J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je ~~préfèrerais~~ parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. ~~De plus devoir, OK, mais envers qui ? Si on ne les respecte pas qu'est-ce qu'on risque ?~~ Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure~~. Il faut aussi responsabiliser les nouveaux Pirates par rapport à ces "devoirs"~~. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)		J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)

ZeFredz: /* Les Devoirs */ new section

2016-09-15T12:11:42Z

Les Devoirs: new section

← Older revision		Revision as of 14:11, 15 September 2016
Line 51:		Line 51:
	::Voilà le non règlement : http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew_BW/non_reglement --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 08:38, 15 September 2016 (CEST)		::Voilà le non règlement : http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew_BW/non_reglement --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 08:38, 15 September 2016 (CEST)
	::: Avec ces règle comme «devoir» du [[Manuel#Pirate\|pirate]] et en même temps une invitation à découvrir le non-règlement, t'en penses quoi? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 09:19, 15 September 2016 (CEST)		::: Avec ces règle comme «devoir» du [[Manuel#Pirate\|pirate]] et en même temps une invitation à découvrir le non-règlement, t'en penses quoi? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 09:19, 15 September 2016 (CEST)

			== Les Devoirs ==

			J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je préfèrerais parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. De plus devoir, OK, mais envers qui ? Si on ne les respecte pas qu'est-ce qu'on risque ? Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. Il faut aussi responsabiliser les nouveaux Pirates par rapport à ces "devoirs". --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)

Tierce: /* Les règles de base ? */ up!

2016-09-15T07:19:13Z

Les règles de base ?: up!

← Older revision		Revision as of 09:19, 15 September 2016
Line 50:		Line 50:
	::Pour les autres règles, je ne sais pas si elles ont jamais été formalisées dans un document, sauf la transparence via l'usage du Wiki qui est un commandement qui existe depuis les débuts ("if it's not on the wiki, it doesn't exists !") --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:46, 13 September 2016 (CEST)		::Pour les autres règles, je ne sais pas si elles ont jamais été formalisées dans un document, sauf la transparence via l'usage du Wiki qui est un commandement qui existe depuis les débuts ("if it's not on the wiki, it doesn't exists !") --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:46, 13 September 2016 (CEST)
	::Voilà le non règlement : http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew_BW/non_reglement --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 08:38, 15 September 2016 (CEST)		::Voilà le non règlement : http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew_BW/non_reglement --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 08:38, 15 September 2016 (CEST)
			::: Avec ces règle comme «devoir» du [[Manuel#Pirate\|pirate]] et en même temps une invitation à découvrir le non-règlement, t'en penses quoi? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 09:19, 15 September 2016 (CEST)

ZeFredz: /* Les règles de base ? */

2016-09-15T06:38:59Z

Les règles de base ?

← Older revision		Revision as of 08:38, 15 September 2016
Line 49:		Line 49:
	::Voilà la règle des 3 pirates http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:45, 13 September 2016 (CEST)		::Voilà la règle des 3 pirates http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:45, 13 September 2016 (CEST)
	::Pour les autres règles, je ne sais pas si elles ont jamais été formalisées dans un document, sauf la transparence via l'usage du Wiki qui est un commandement qui existe depuis les débuts ("if it's not on the wiki, it doesn't exists !") --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:46, 13 September 2016 (CEST)		::Pour les autres règles, je ne sais pas si elles ont jamais été formalisées dans un document, sauf la transparence via l'usage du Wiki qui est un commandement qui existe depuis les débuts ("if it's not on the wiki, it doesn't exists !") --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:46, 13 September 2016 (CEST)
			::Voilà le non règlement : http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew_BW/non_reglement --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 08:38, 15 September 2016 (CEST)

ZeFredz: /* Les règles de base ? */

2016-09-13T13:46:55Z

Les règles de base ?

← Older revision		Revision as of 15:46, 13 September 2016
Line 48:		Line 48:
	:J'essaie de les retrouver, mais je n'y parviens pas. Je ne retrouve pas non plus le non-règlement du Crew Brabant Wallon (elles sont dedans normalement) --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:31, 13 September 2016 (CEST)		:J'essaie de les retrouver, mais je n'y parviens pas. Je ne retrouve pas non plus le non-règlement du Crew Brabant Wallon (elles sont dedans normalement) --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:31, 13 September 2016 (CEST)
	::Voilà la règle des 3 pirates http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:45, 13 September 2016 (CEST)		::Voilà la règle des 3 pirates http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:45, 13 September 2016 (CEST)
			::Pour les autres règles, je ne sais pas si elles ont jamais été formalisées dans un document, sauf la transparence via l'usage du Wiki qui est un commandement qui existe depuis les débuts ("if it's not on the wiki, it doesn't exists !") --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:46, 13 September 2016 (CEST)

← Older revision		Revision as of 19:16, 15 September 2016
Line 59:		Line 59:
	::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)		::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)
	::: Et dans l'idée de faire moins de lignes à lire pour les plus fainéants, tout en essayant de guider les nouveaux, les curieux, et «se remémorer» l’essentiel en quelques mots? Parce que pour des gens sans la moindre expérience, entre les statuts, le non règlement, les diverses pages de définitions de l'un ou l'autre concepts... c'est pas simple. Un ''manuel qui serait une sorte de statuts de poche sauce concentré de pirate'' ou simplement une page wiki qui renvoi avec un peu plus d'aisance les moldus vers nos chers concepts adorés? Enfin, pour moi c'était l'idée de bazZkwa :D --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 19:09, 15 September 2016 (CEST)		::: Et dans l'idée de faire moins de lignes à lire pour les plus fainéants, tout en essayant de guider les nouveaux, les curieux, et «se remémorer» l’essentiel en quelques mots? Parce que pour des gens sans la moindre expérience, entre les statuts, le non règlement, les diverses pages de définitions de l'un ou l'autre concepts... c'est pas simple. Un ''manuel qui serait une sorte de statuts de poche sauce concentré de pirate'' ou simplement une page wiki qui renvoi avec un peu plus d'aisance les moldus vers nos chers concepts adorés? Enfin, pour moi c'était l'idée de bazZkwa :D --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 19:09, 15 September 2016 (CEST)
			::::L'idée aussi était de proposer un manuel pratique du genre "ça c'est ce que disent les statuts, mais en pratique voilà comment on peut faire". Pour moi c'est complémentaire. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 19:16, 15 September 2016 (CEST)

← Older revision		Revision as of 19:09, 15 September 2016
Line 58:		Line 58:
	:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)		:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)
	::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)		::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)
			::: Et dans l'idée de faire moins de lignes à lire pour les plus fainéants, tout en essayant de guider les nouveaux, les curieux, et «se remémorer» l’essentiel en quelques mots? Parce que pour des gens sans la moindre expérience, entre les statuts, le non règlement, les diverses pages de définitions de l'un ou l'autre concepts... c'est pas simple. Un ''manuel qui serait une sorte de statuts de poche sauce concentré de pirate'' ou simplement une page wiki qui renvoi avec un peu plus d'aisance les moldus vers nos chers concepts adorés? Enfin, pour moi c'était l'idée de bazZkwa :D --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 19:09, 15 September 2016 (CEST)

← Older revision		Revision as of 18:44, 15 September 2016
Line 57:		Line 57:
	J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)		J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)
	:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)		:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)
	::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)		::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)

← Older revision		Revision as of 18:43, 15 September 2016
Line 57:		Line 57:
	J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)		J'ai un problème avec la liste des "devoirs" (et des droits aussi et du diptique droits-devoirs en général, d'ailleurs). Je pense plus important de parler de valeurs qui identifient les pirates, plutôt que de leurs devoirs. De plus, certains de ces "devoirs" n'en sont pas un. Le devoir d'"action" ? Ça veut dire quoi ? Un autre soucis c'est que chacun d'entre eux est là sans vraiment de justification et donc sans sens. Ex, la transparence (je prends cet exemple parce que dans les différents devoirs, c'est pour moi celui qui en est vraiment un), il faut expliquer pourquoi les Pirates y tiennent et ce qui risque de se produire si cette recommandation n'est pas suivie. Pour moi, il faut les lier à nos valeurs pour leur donner sens, il faut dire en quoi il participe à la création d'une société meilleure. --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 14:11, 15 September 2016 (CEST)
	:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)		:What about [http://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Manuel&oldid=17073 cette version]? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 15:07, 15 September 2016 (CEST)
			::Pour moi, une escouade ne doit pas "s'établir autour..." puisque c'est la définition d'une escouade. Donc c'est pas un devoir, c'est sa définition, sa raison d'être... idem pour "devrait être un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates", non une escouade est "un groupe de travail auto-organisé au sein duquel pourraient se construire les décisions, les positions et les actions des pirates" qui s'établit "autour autour d’une thématique, d’un projet ou d’une urgence". Idem pour Pirate et Equipage. C'est mieux que l'autre version, mais les statuts disent déjà tout ça. du coup je voit pas trop en quoi ce manuel est différent et plus orienté pratique. Bref je trouve ça trop rigide, trop directif, pas assez organique, pas assez flexible... --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 18:43, 15 September 2016 (CEST)

← Older revision		Revision as of 09:19, 15 September 2016
Line 50:		Line 50:
	::Pour les autres règles, je ne sais pas si elles ont jamais été formalisées dans un document, sauf la transparence via l'usage du Wiki qui est un commandement qui existe depuis les débuts ("if it's not on the wiki, it doesn't exists !") --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:46, 13 September 2016 (CEST)		::Pour les autres règles, je ne sais pas si elles ont jamais été formalisées dans un document, sauf la transparence via l'usage du Wiki qui est un commandement qui existe depuis les débuts ("if it's not on the wiki, it doesn't exists !") --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 15:46, 13 September 2016 (CEST)
	::Voilà le non règlement : http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew_BW/non_reglement --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 08:38, 15 September 2016 (CEST)		::Voilà le non règlement : http://wiki.pirateparty.be/index.php/Crew_BW/non_reglement --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] ([[User talk:ZeFredz\|talk]]) 08:38, 15 September 2016 (CEST)
			::: Avec ces règle comme «devoir» du [[Manuel#Pirate\|pirate]] et en même temps une invitation à découvrir le non-règlement, t'en penses quoi? --[[User:Tierce\|Tierce]] ([[User talk:Tierce\|talk]]) 09:19, 15 September 2016 (CEST)