Talk:EGA2012Prop - Revision history

Anonymous at 16:47, 15 January 2014

2014-01-15T16:47:41Z

Anonymous at 17:22, 14 January 2014

2014-01-14T17:22:27Z

← Older revision		Revision as of 19:22, 14 January 2014
Line 96:		Line 96:
	Les moyens : Analyser, simplifier, exposer jusqu'au point où une décision devienne une évidence pour tous.		Les moyens : Analyser, simplifier, exposer jusqu'au point où une décision devienne une évidence pour tous.

	Lionel ~~Scheepmans~~ Exactement et on réunit le tout dans un [[Manifeste]] et le plan organisationnel que nous sommes en train de constituer doit s'intégrer dans la charte et les moyens mis en œuvre.		Lionel S Exactement et on réunit le tout dans un [[Manifeste]] et le plan organisationnel que nous sommes en train de constituer doit s'intégrer dans la charte et les moyens mis en œuvre.

	=Titre ...: De la structure=		=Titre ...: De la structure=
Line 121:		Line 121:
	Je propose donc de tout simplement de former des esquouades pour tout ce qui est support et d'encadrement et des flottes pour tout ce qui est de l'ordre de la représentation et de la dérégulation.		Je propose donc de tout simplement de former des esquouades pour tout ce qui est support et d'encadrement et des flottes pour tout ce qui est de l'ordre de la représentation et de la dérégulation.

	~~--[[User:~~Lionel ~~Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup> 14:09, 8 November 2012 (CET)~~		Lionel S

	--[[User:Paul\|Paul BOSSU]] Article 1, point 4 : assurer une collaboration avec l'ensemble des autres (partis) pirates en Europe et dans le monde (PPEU et PPI)		--[[User:Paul\|Paul BOSSU]] Article 1, point 4 : assurer une collaboration avec l'ensemble des autres (partis) pirates en Europe et dans le monde (PPEU et PPI)
	: Bonne idée ce qui peut faire l'objet d'une esquade spécifique du genre «esquad inter partis» ~~[[User:~~Lionel ~~Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup>~~		: Bonne idée ce qui peut faire l'objet d'une esquade spécifique du genre «esquad inter partis» Lionel S


	--[[User:HgO\|HgO]] 23:06, 19 November 2012 (CET)		--[[User:HgO\|HgO]] 23:06, 19 November 2012 (CET)
	Finalement, intègre-t-on le concept suivant dans la déf du Parti : Le parti pirate est une flotte (car il regroupe des équipages dans un objectif commun et temporaire) et est un équipage (par rapport aux autres partis pirates)		Finalement, intègre-t-on le concept suivant dans la déf du Parti : Le parti pirate est une flotte (car il regroupe des équipages dans un objectif commun et temporaire) et est un équipage (par rapport aux autres partis pirates)
Line 323:		Line 320:
	Une escouade ne suffit pas, puisque ici l'encadrement est constant, il n'a pas le meme fonctionnement qu'une escouades et les personnes présentes dans l'encadrement auront des compétences bien définies suivant le travail a faire.		Une escouade ne suffit pas, puisque ici l'encadrement est constant, il n'a pas le meme fonctionnement qu'une escouades et les personnes présentes dans l'encadrement auront des compétences bien définies suivant le travail a faire.

	~~--[[User:~~Lionel ~~Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup> 00~~:~~02, 21 November 2012 (CET)~~ Je rejoins la position de Valérie. Faisons simple et limitons-nous aux deux instances organisationnelles de base que sont les équipages et les escouades. Ces groupes "d'encadrement" (déjà le mot connote la subordination ) seront des instances thématiques rassemblant des passionnés de toutes origines géographiques qui auront pour rôle de conseiller les équipages ou les élus sur leur domaine de prédilection. C'est exactement ainsi que nous définissons une escouade il me semble.		Lionel S : Je rejoins la position de Valérie. Faisons simple et limitons-nous aux deux instances organisationnelles de base que sont les équipages et les escouades. Ces groupes "d'encadrement" (déjà le mot connote la subordination ) seront des instances thématiques rassemblant des passionnés de toutes origines géographiques qui auront pour rôle de conseiller les équipages ou les élus sur leur domaine de prédilection. C'est exactement ainsi que nous définissons une escouade il me semble.

	==== Compétences ====		==== Compétences ====
Line 343:		Line 340:

	cette liste/proposition n'est qu'une base, elle est a completer et a modifier :)		cette liste/proposition n'est qu'une base, elle est a completer et a modifier :)
	~~--[[User:~~Lionel ~~Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup> 00~~:~~04, 21 November 2012 (CET)~~ Pour moi, c'est tout réfléchit, les groupes "d'encadrement" devrait être des escouades à part entière et donc répondre au mode de fonctionnement de celles-ci.		Lionel S: Pour moi, c'est tout réfléchit, les groupes "d'encadrement" devrait être des escouades à part entière et donc répondre au mode de fonctionnement de celles-ci.

Anonymous: /* Réflexion générale et ajout ou retrait à la structure telle qu'elle est proposée */

2014-01-14T17:18:39Z

Réflexion générale et ajout ou retrait à la structure telle qu'elle est proposée

← Older revision		Revision as of 19:18, 14 January 2014
Line 80:		Line 80:

	Ensuite ou pendant ce temps, nous pouvons recommencer ou continuer l’organisation de la structure proprement dite.		Ensuite ou pendant ce temps, nous pouvons recommencer ou continuer l’organisation de la structure proprement dite.
			Lionel S
	~~--[[User:~~Lionel ~~Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup> 17:35, 7 November 2012 (CET)~~

	--[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:05, 10 November 2012 (CET) : Plutôt que de créer des règles et structures complexes pour gérer des cas particuliers potentiels, je propose plutôt d'avoir des règles simples, mais de mettre en place un système de signalement de problèmes (équivalent d'un bug tracker) qui permettrait de faire remonter les problèmes lorsqu'ils se produisent et de convoquer une assemblée générale extraordinaire si nécessaire. L'idée serait que plutôt que de prévoir une route dès le départ en tenant compte de tous les problèmes potentiels, on pourrait plutôt fonctionner de manière agile [https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_agile] et faire le point et rectifier le cap lorsqu'un problème se pose.		--[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:05, 10 November 2012 (CET) : Plutôt que de créer des règles et structures complexes pour gérer des cas particuliers potentiels, je propose plutôt d'avoir des règles simples, mais de mettre en place un système de signalement de problèmes (équivalent d'un bug tracker) qui permettrait de faire remonter les problèmes lorsqu'ils se produisent et de convoquer une assemblée générale extraordinaire si nécessaire. L'idée serait que plutôt que de prévoir une route dès le départ en tenant compte de tous les problèmes potentiels, on pourrait plutôt fonctionner de manière agile [https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_agile] et faire le point et rectifier le cap lorsqu'un problème se pose.

	--[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:25, 10 November 2012 (CET) Une idée en passant : Le parlement européen utilise un outil informatique (et multilingue) pour gérer les amendements : [http://epfsug.eu/content/at4am-all AT4AM]. On pourrait imaginer un outil similaire pour la préparation de propositions/motions et de leur amendement construit au-dessus d'un système de contrôle de versions. Les motions pourraient être les fichiers de code source, les amendements seraient les patchs proposés pour ces motions. Lorsqu'un amendement est accepté, il pourrai être fusionné avec la motion, lorsqu'une motion est acceptée elle passerait de la "branche de développement" à la "branche de production". Un avantage supplémentaire est de pouvoir suivre l'évolution des motions dans le temps. Pour ceux qui ne connaissent pas ce genre de pratiques, vous pouvez lire cet article [https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_versions]. Un exemple pratique, même s'il n'est pas encore utilisé pour amendé les lois : [http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/bundestag/].		--[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:25, 10 November 2012 (CET) Une idée en passant : Le parlement européen utilise un outil informatique (et multilingue) pour gérer les amendements : [http://epfsug.eu/content/at4am-all AT4AM]. On pourrait imaginer un outil similaire pour la préparation de propositions/motions et de leur amendement construit au-dessus d'un système de contrôle de versions. Les motions pourraient être les fichiers de code source, les amendements seraient les patchs proposés pour ces motions. Lorsqu'un amendement est accepté, il pourrai être fusionné avec la motion, lorsqu'une motion est acceptée elle passerait de la "branche de développement" à la "branche de production". Un avantage supplémentaire est de pouvoir suivre l'évolution des motions dans le temps. Pour ceux qui ne connaissent pas ce genre de pratiques, vous pouvez lire cet article [https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_versions]. Un exemple pratique, même s'il n'est pas encore utilisé pour amendé les lois : [http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/bundestag/].
	~~: --[[User:~~Lionel ~~Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup> 23:15, 10 November 2012 (CET)~~ : Holala, ce qui est simple pour toi ne l'est pas pour moi !		Lionel S: Holala, ce qui est simple pour toi ne l'est pas pour moi !
	: --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:17, 11 November 2012 (CET) je n'ai pas dit que c'était simple :) c'est juste un type d'outil bien connu des informaticiens. De plus, les utilisateurs finaux n'ont pas à en connaître les détails techniques :)		: --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:17, 11 November 2012 (CET) je n'ai pas dit que c'était simple :) c'est juste un type d'outil bien connu des informaticiens. De plus, les utilisateurs finaux n'ont pas à en connaître les détails techniques :)

Line 97:		Line 96:
	Les moyens : Analyser, simplifier, exposer jusqu'au point où une décision devienne une évidence pour tous.		Les moyens : Analyser, simplifier, exposer jusqu'au point où une décision devienne une évidence pour tous.

	~~: [[User:~~Lionel Scheepmans~~\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup> 12:10, 11 November 2012 (CET)~~ Exactement et on réunit le tout dans un [[Manifeste]] et le plan organisationnel que nous sommes en train de constituer doit s'intégrer dans la charte et les moyens mis en œuvre.		Lionel Scheepmans Exactement et on réunit le tout dans un [[Manifeste]] et le plan organisationnel que nous sommes en train de constituer doit s'intégrer dans la charte et les moyens mis en œuvre.

	=Titre ...: De la structure=		=Titre ...: De la structure=

Anonymous: /* A propos de l'intitulé de notre organisation */

2014-01-14T17:08:05Z

A propos de l'intitulé de notre organisation

← Older revision		Revision as of 19:08, 14 January 2014
Line 3:		Line 3:
	=A propos de l'intitulé de notre organisation=		=A propos de l'intitulé de notre organisation=

	~~--[[User:~~Lionel ~~Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup> 13:36, 11 November 2012 (CET)~~ : J'ouvre ici un débat sur l'intitulé de notre organisation qui me semble une question clef.		Lionel S : J'ouvre ici un débat sur l'intitulé de notre organisation qui me semble une question clef.

	En effet, il y a souvent confusion entre les termes « parti pirate » et « mouvement pirate », et je voudrais dire ici en quoi le terme «parti» pose problème:		En effet, il y a souvent confusion entre les termes « parti pirate » et « mouvement pirate », et je voudrais dire ici en quoi le terme «parti» pose problème:

Anonymous: /* Mode de fonctionnement */

2012-11-20T23:04:36Z

Mode de fonctionnement

← Older revision		Revision as of 01:04, 21 November 2012
Line 344:		Line 344:

	cette liste/proposition n'est qu'une base, elle est a completer et a modifier :)		cette liste/proposition n'est qu'une base, elle est a completer et a modifier :)
			--[[User:Lionel Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup> 00:04, 21 November 2012 (CET) Pour moi, c'est tout réfléchit, les groupes "d'encadrement" devrait être des escouades à part entière et donc répondre au mode de fonctionnement de celles-ci.

Anonymous: /* Des instances d'encadrement */

2012-11-20T23:02:41Z

Des instances d'encadrement

← Older revision		Revision as of 01:02, 21 November 2012
Line 323:		Line 323:

	Une escouade ne suffit pas, puisque ici l'encadrement est constant, il n'a pas le meme fonctionnement qu'une escouades et les personnes présentes dans l'encadrement auront des compétences bien définies suivant le travail a faire.		Une escouade ne suffit pas, puisque ici l'encadrement est constant, il n'a pas le meme fonctionnement qu'une escouades et les personnes présentes dans l'encadrement auront des compétences bien définies suivant le travail a faire.

			--[[User:Lionel Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup> 00:02, 21 November 2012 (CET) Je rejoins la position de Valérie. Faisons simple et limitons-nous aux deux instances organisationnelles de base que sont les équipages et les escouades. Ces groupes "d'encadrement" (déjà le mot connote la subordination ) seront des instances thématiques rassemblant des passionnés de toutes origines géographiques qui auront pour rôle de conseiller les équipages ou les élus sur leur domaine de prédilection. C'est exactement ainsi que nous définissons une escouade il me semble.

	==== Compétences ====		==== Compétences ====

HgO: /* Principes de fonctionnement */

2012-11-19T22:06:25Z

Principes de fonctionnement

← Older revision		Revision as of 00:06, 20 November 2012
Line 126:		Line 126:
	--[[User:Paul\|Paul BOSSU]] Article 1, point 4 : assurer une collaboration avec l'ensemble des autres (partis) pirates en Europe et dans le monde (PPEU et PPI)		--[[User:Paul\|Paul BOSSU]] Article 1, point 4 : assurer une collaboration avec l'ensemble des autres (partis) pirates en Europe et dans le monde (PPEU et PPI)
	: Bonne idée ce qui peut faire l'objet d'une esquade spécifique du genre «esquad inter partis» [[User:Lionel Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup>		: Bonne idée ce qui peut faire l'objet d'une esquade spécifique du genre «esquad inter partis» [[User:Lionel Scheepmans\|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans\|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans\|eMail]])</sup>


			--[[User:HgO\|HgO]] 23:06, 19 November 2012 (CET)
			Finalement, intègre-t-on le concept suivant dans la déf du Parti : Le parti pirate est une flotte (car il regroupe des équipages dans un objectif commun et temporaire) et est un équipage (par rapport aux autres partis pirates)

	==Des membres==		==Des membres==

HgO: /* Mode de fonctionnement */

2012-11-19T22:02:35Z

Mode de fonctionnement

← Older revision		Revision as of 00:02, 20 November 2012
Line 199:		Line 199:
	====Composition====		====Composition====
	====Mode de fonctionnement====		====Mode de fonctionnement====
			--[[User:HgO\|HgO]] 23:02, 19 November 2012 (CET)
			Concernant la convocation, il n'est pas spécifié combien de semaines avant l'Assemblée faut-il faire cette convocation (il y a juste écrit « au moins semaines avant l'Assemblée… »

			Ensuite, quid de ce qui a été pour le vote par procuration ? Il était question de faire deux amendements (voir pad)

	==Des instances de représentation==		==Des instances de représentation==

Alexis: /* Chapitre 5 : Elus */

2012-11-18T16:33:58Z

Chapitre 5 : Elus

← Older revision		Revision as of 18:33, 18 November 2012
Line 297:		Line 297:

	--[[User:Rutabaga\|Rutabaga]] 16:15, 15 November 2012 (CET) A mon avis toutes les bonnes volontés sont bienvenues au Parti Pirate. Si certains élus sont des presses-boutons qui font plaisir à ceux qui sont guidé par sentiment de contrôle et de domination, c'est parmis ceux qui réfléchiossent et se rebellent que se trouvent les normes du futur. Je ne crois pas qu'élever des barrières à l'entrée et à la sortie du Parti Pirate soit une démarche à poursuivre. Le Part Pirate n'est pas une tour d'ivoire, il doit être le meilleur parti politique auquel chacun cherche à contribuer.		--[[User:Rutabaga\|Rutabaga]] 16:15, 15 November 2012 (CET) A mon avis toutes les bonnes volontés sont bienvenues au Parti Pirate. Si certains élus sont des presses-boutons qui font plaisir à ceux qui sont guidé par sentiment de contrôle et de domination, c'est parmis ceux qui réfléchiossent et se rebellent que se trouvent les normes du futur. Je ne crois pas qu'élever des barrières à l'entrée et à la sortie du Parti Pirate soit une démarche à poursuivre. Le Part Pirate n'est pas une tour d'ivoire, il doit être le meilleur parti politique auquel chacun cherche à contribuer.

			--[[User:Alexis\|Alexis]] 17:33, 18 November 2012 (CET) : Voici mes propositions pour les Élus :
			* Un Pirate élu est appelé Corsaire.
			* Un Corsaire doit être membre du Parti Pirate et en ordre de cotisations, se tenir au courant de ce que fait sa Crew (participer à au moins une réunion tous les trois mois, répondre aux mailinglists, etc. ?) et avoir signé la Charte des Pirates pour naviguer sous le pavillon Pirate. S'il n'est pas ou plus en ordre de cotisations, il perd son étiquette Pirate.
			* Un Corsaire fonctionne en roue libre. Il prend ses décisions librement tant qu'il respecte les valeurs pirates. Il doit être capable de justifier ses décisions face aux autres Pirates.
			* Un Corsaire reverse une partie de son salaire au Parti Pirate (1€ minimum ?).

	==Des instances d'encadrement==		==Des instances d'encadrement==

Rutabaga: /* Chapitre 5 : Elus */

2012-11-15T15:15:26Z

Chapitre 5 : Elus

← Older revision		Revision as of 17:15, 15 November 2012
Line 295:		Line 295:

	'''A mon avis, on ne doit pas accepter d’accueillir un élu qui quitte son parti avec son mandat.'''		'''A mon avis, on ne doit pas accepter d’accueillir un élu qui quitte son parti avec son mandat.'''

			--[[User:Rutabaga\|Rutabaga]] 16:15, 15 November 2012 (CET) A mon avis toutes les bonnes volontés sont bienvenues au Parti Pirate. Si certains élus sont des presses-boutons qui font plaisir à ceux qui sont guidé par sentiment de contrôle et de domination, c'est parmis ceux qui réfléchiossent et se rebellent que se trouvent les normes du futur. Je ne crois pas qu'élever des barrières à l'entrée et à la sortie du Parti Pirate soit une démarche à poursuivre. Le Part Pirate n'est pas une tour d'ivoire, il doit être le meilleur parti politique auquel chacun cherche à contribuer.

	==Des instances d'encadrement==		==Des instances d'encadrement==

← Older revision		Revision as of 18:47, 15 January 2014
Line 3:		Line 3:
	=A propos de l'intitulé de notre organisation=		=A propos de l'intitulé de notre organisation=

	~~Lionel S~~ : J'ouvre ici un débat sur l'intitulé de notre organisation qui me semble une question clef.		Lio : J'ouvre ici un débat sur l'intitulé de notre organisation qui me semble une question clef.

	En effet, il y a souvent confusion entre les termes « parti pirate » et « mouvement pirate », et je voudrais dire ici en quoi le terme «parti» pose problème:		En effet, il y a souvent confusion entre les termes « parti pirate » et « mouvement pirate », et je voudrais dire ici en quoi le terme «parti» pose problème:
Line 80:		Line 80:

	Ensuite ou pendant ce temps, nous pouvons recommencer ou continuer l’organisation de la structure proprement dite.		Ensuite ou pendant ce temps, nous pouvons recommencer ou continuer l’organisation de la structure proprement dite.
	~~Lionel S~~		Lio

	--[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:05, 10 November 2012 (CET) : Plutôt que de créer des règles et structures complexes pour gérer des cas particuliers potentiels, je propose plutôt d'avoir des règles simples, mais de mettre en place un système de signalement de problèmes (équivalent d'un bug tracker) qui permettrait de faire remonter les problèmes lorsqu'ils se produisent et de convoquer une assemblée générale extraordinaire si nécessaire. L'idée serait que plutôt que de prévoir une route dès le départ en tenant compte de tous les problèmes potentiels, on pourrait plutôt fonctionner de manière agile [https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_agile] et faire le point et rectifier le cap lorsqu'un problème se pose.		--[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:05, 10 November 2012 (CET) : Plutôt que de créer des règles et structures complexes pour gérer des cas particuliers potentiels, je propose plutôt d'avoir des règles simples, mais de mettre en place un système de signalement de problèmes (équivalent d'un bug tracker) qui permettrait de faire remonter les problèmes lorsqu'ils se produisent et de convoquer une assemblée générale extraordinaire si nécessaire. L'idée serait que plutôt que de prévoir une route dès le départ en tenant compte de tous les problèmes potentiels, on pourrait plutôt fonctionner de manière agile [https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_agile] et faire le point et rectifier le cap lorsqu'un problème se pose.

	--[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:25, 10 November 2012 (CET) Une idée en passant : Le parlement européen utilise un outil informatique (et multilingue) pour gérer les amendements : [http://epfsug.eu/content/at4am-all AT4AM]. On pourrait imaginer un outil similaire pour la préparation de propositions/motions et de leur amendement construit au-dessus d'un système de contrôle de versions. Les motions pourraient être les fichiers de code source, les amendements seraient les patchs proposés pour ces motions. Lorsqu'un amendement est accepté, il pourrai être fusionné avec la motion, lorsqu'une motion est acceptée elle passerait de la "branche de développement" à la "branche de production". Un avantage supplémentaire est de pouvoir suivre l'évolution des motions dans le temps. Pour ceux qui ne connaissent pas ce genre de pratiques, vous pouvez lire cet article [https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_versions]. Un exemple pratique, même s'il n'est pas encore utilisé pour amendé les lois : [http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/bundestag/].		--[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:25, 10 November 2012 (CET) Une idée en passant : Le parlement européen utilise un outil informatique (et multilingue) pour gérer les amendements : [http://epfsug.eu/content/at4am-all AT4AM]. On pourrait imaginer un outil similaire pour la préparation de propositions/motions et de leur amendement construit au-dessus d'un système de contrôle de versions. Les motions pourraient être les fichiers de code source, les amendements seraient les patchs proposés pour ces motions. Lorsqu'un amendement est accepté, il pourrai être fusionné avec la motion, lorsqu'une motion est acceptée elle passerait de la "branche de développement" à la "branche de production". Un avantage supplémentaire est de pouvoir suivre l'évolution des motions dans le temps. Pour ceux qui ne connaissent pas ce genre de pratiques, vous pouvez lire cet article [https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_versions]. Un exemple pratique, même s'il n'est pas encore utilisé pour amendé les lois : [http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/bundestag/].
	~~Lionel S~~: Holala, ce qui est simple pour toi ne l'est pas pour moi !		Lio: Holala, ce qui est simple pour toi ne l'est pas pour moi !
	: --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:17, 11 November 2012 (CET) je n'ai pas dit que c'était simple :) c'est juste un type d'outil bien connu des informaticiens. De plus, les utilisateurs finaux n'ont pas à en connaître les détails techniques :)		: --[[User:ZeFredz\|ZeFredz]] 18:17, 11 November 2012 (CET) je n'ai pas dit que c'était simple :) c'est juste un type d'outil bien connu des informaticiens. De plus, les utilisateurs finaux n'ont pas à en connaître les détails techniques :)

Line 96:		Line 96:
	Les moyens : Analyser, simplifier, exposer jusqu'au point où une décision devienne une évidence pour tous.		Les moyens : Analyser, simplifier, exposer jusqu'au point où une décision devienne une évidence pour tous.

	~~Lionel S~~ Exactement et on réunit le tout dans un [[Manifeste]] et le plan organisationnel que nous sommes en train de constituer doit s'intégrer dans la charte et les moyens mis en œuvre.		Lio Exactement et on réunit le tout dans un [[Manifeste]] et le plan organisationnel que nous sommes en train de constituer doit s'intégrer dans la charte et les moyens mis en œuvre.

	=Titre ...: De la structure=		=Titre ...: De la structure=
Line 121:		Line 121:
	Je propose donc de tout simplement de former des esquouades pour tout ce qui est support et d'encadrement et des flottes pour tout ce qui est de l'ordre de la représentation et de la dérégulation.		Je propose donc de tout simplement de former des esquouades pour tout ce qui est support et d'encadrement et des flottes pour tout ce qui est de l'ordre de la représentation et de la dérégulation.

	~~Lionel S~~		Lio
	--[[User:Paul\|Paul BOSSU]] Article 1, point 4 : assurer une collaboration avec l'ensemble des autres (partis) pirates en Europe et dans le monde (PPEU et PPI)		--[[User:Paul\|Paul BOSSU]] Article 1, point 4 : assurer une collaboration avec l'ensemble des autres (partis) pirates en Europe et dans le monde (PPEU et PPI)
	: Bonne idée ce qui peut faire l'objet d'une esquade spécifique du genre «esquad inter partis» ~~Lionel S~~		: Bonne idée ce qui peut faire l'objet d'une esquade spécifique du genre «esquad inter partis» Lio
	--[[User:HgO\|HgO]] 23:06, 19 November 2012 (CET)		--[[User:HgO\|HgO]] 23:06, 19 November 2012 (CET)
	Finalement, intègre-t-on le concept suivant dans la déf du Parti : Le parti pirate est une flotte (car il regroupe des équipages dans un objectif commun et temporaire) et est un équipage (par rapport aux autres partis pirates)		Finalement, intègre-t-on le concept suivant dans la déf du Parti : Le parti pirate est une flotte (car il regroupe des équipages dans un objectif commun et temporaire) et est un équipage (par rapport aux autres partis pirates)
Line 320:		Line 320:
	Une escouade ne suffit pas, puisque ici l'encadrement est constant, il n'a pas le meme fonctionnement qu'une escouades et les personnes présentes dans l'encadrement auront des compétences bien définies suivant le travail a faire.		Une escouade ne suffit pas, puisque ici l'encadrement est constant, il n'a pas le meme fonctionnement qu'une escouades et les personnes présentes dans l'encadrement auront des compétences bien définies suivant le travail a faire.

	~~Lionel S~~ : Je rejoins la position de Valérie. Faisons simple et limitons-nous aux deux instances organisationnelles de base que sont les équipages et les escouades. Ces groupes "d'encadrement" (déjà le mot connote la subordination ) seront des instances thématiques rassemblant des passionnés de toutes origines géographiques qui auront pour rôle de conseiller les équipages ou les élus sur leur domaine de prédilection. C'est exactement ainsi que nous définissons une escouade il me semble.		Lio : Je rejoins la position de Valérie. Faisons simple et limitons-nous aux deux instances organisationnelles de base que sont les équipages et les escouades. Ces groupes "d'encadrement" (déjà le mot connote la subordination ) seront des instances thématiques rassemblant des passionnés de toutes origines géographiques qui auront pour rôle de conseiller les équipages ou les élus sur leur domaine de prédilection. C'est exactement ainsi que nous définissons une escouade il me semble.

	==== Compétences ====		==== Compétences ====
Line 340:		Line 340:

	cette liste/proposition n'est qu'une base, elle est a completer et a modifier :)		cette liste/proposition n'est qu'une base, elle est a completer et a modifier :)
	~~Lionel S~~: Pour moi, c'est tout réfléchit, les groupes "d'encadrement" devrait être des escouades à part entière et donc répondre au mode de fonctionnement de celles-ci.		Lio: Pour moi, c'est tout réfléchit, les groupes "d'encadrement" devrait être des escouades à part entière et donc répondre au mode de fonctionnement de celles-ci.