https://wiki.pirateparty.be/api.php?action=feedcontributions&user=Nico&feedformat=atomPirate Party Belgium - User contributions [en]2024-03-28T17:23:36ZUser contributionsMediaWiki 1.31.3https://wiki.pirateparty.be/index.php?title=File:Triptyque_BW_2012_09_29.odg&diff=14629File:Triptyque BW 2012 09 29.odg2014-11-13T13:52:14Z<p>Nico: Nico uploaded a new version of &quot;File:Triptyque BW 2012 09 29.odg&quot;</p>
<hr />
<div>Triptyque distribué en BW pour les élections communales et provinciales 2012</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=File:Triptyque_BW_2012_09_29.odg&diff=14628File:Triptyque BW 2012 09 29.odg2014-11-13T13:49:53Z<p>Nico: Nico uploaded a new version of &quot;File:Triptyque BW 2012 09 29.odg&quot;</p>
<hr />
<div>Triptyque distribué en BW pour les élections communales et provinciales 2012</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/frais_campagne_2012&diff=14627Crew BW/frais campagne 20122014-11-13T12:09:31Z<p>Nico: /* Total par personne */</p>
<hr />
<div>= Frais de campagne 2012 =<br />
<br />
Merci d'inscrire sur cette page toutes les dépenses relatives à la campagne.<br />
<br />
== Mode d'emploi ==<br />
<br />
1) À partir de maintenant, essayez d'éviter les transferts entre personnes. Nous tenterons d'équilibrer plus tard.<br />
<br />
2) Quand vous faites un achat, vous le rajoutez dans le premier tableau en n'oubliant pas de mettre à jour le total et vous rajouter cette somme à coté de votre nom dans le second tableau. Les totaux des deux tableaux doivent toujours être identiques.<br />
<br />
Si Pierre achète un zirconium à piston pour 80€, il rajoute une ligne "Zirconium - 80€ - Pierre" dans le premier tableau, met à jour le total puis, dans le second tableau, met à jour la ligne qui concerne ses avances (et met également à jour le total).<br />
<br />
<br />
3) Si vous faites un transfert entre personnes, cela ne concerne que le second tableau. Rajoutez une ligne avec votre transfert et supprimez cette somme de la ligne de la personne à qui vous transférez.<br />
<br />
Si Paul verse 20€ à Pierre pour sa participation au Zirconium, il rajoute une ligne "Paul 20€ Pierre Participation au Zirconium" mais, il diminue également la ligne des avances de Pierre (pour qu'elle passe de 80€ à 60€).<br />
<br />
Le total reste inchangé.<br />
<br />
== Total des dépenses ==<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
! Objet <br />
! Prix<br />
! Date<br />
! Payeur (a le ticket)<br />
|-<br />
| Cartouche HP45 Noir XL <br />
| 32,98€ <br />
| 21/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|- <br />
| Cartouche HP78 Tri-color<br />
| 39,99€<br />
| 21/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|- <br />
| Colle à tapisser<br />
| 10,50€<br />
| 28/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|- <br />
| Panneaux pour affiche A2<br />
| 5,95€<br />
| 28/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|-<br />
| Piquets pour panneaux<br />
| 5,48€<br />
| 02/10/2012 <br />
| Antoine<br />
|-<br />
| Timbres convocation des témoins de parti <br />
| 6,50€<br />
| 09/10/2012 <br />
| Antoine<br />
|-<br />
| Porte-documents trieur <br />
| 14,44€<br />
| 04/08/2012<br />
| Valérie<br />
|- <br />
| Carnet de notes <br />
| 8,45€<br />
| 11/08/2012<br />
| Valérie<br />
|-<br />
| 20 Photocopies N/B <br />
| 0,70€<br />
| 01/09/2012<br />
| Valérie<br />
|-<br />
| Chapeau pirate<br />
| 6,00€<br />
| 01/09/2012<br />
| Valérie<br />
|-<br />
| Cartes de visites Adrien/Michel/Lionel<br />
| 129,25€<br />
|<br />
| Adrien<br />
|- <br />
| Posters vynils + cartes de visites BW-ouest<br />
| 165,08€<br />
|<br />
| Nico<br />
|-<br />
| 5000 Triptiques BW + OLLN <br />
| 450€<br />
| 5/10/12<br />
| Michel T<br />
|-<br />
| Photocopies pour remerciements<br />
| 5,60€<br />
| <br />
| Alexis<br />
|-<br />
| Coiffeur avant débat<br />
| 13,50€<br />
| 9/10/12<br />
| Lionel<br />
|-<br />
| 12.000 lettres<br />
| 593,6€<br />
| <br />
| Michel<br />
|-<br />
| '''Total'''<br />
| '''1.488,02 €'''<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
== Origine des fonds ==<br />
<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
! Donneur<br />
! Don<br />
! Récipient (facultatif)<br />
! Remarque<br />
|-<br />
| Nico<br />
| 105,08€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Valérie<br />
| 29,59€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Antoine<br />
| 101,40€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Antoine<br />
| 50€<br />
| Michel T.<br />
| Remboursement des triptyques<br />
|-<br />
| Adrien<br />
| 61,47€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Lionel<br />
| 15€<br />
| Nico<br />
| Remboursement d'une bannière<br />
|- <br />
| Lionel<br />
| 67,78€<br />
| Adrien<br />
| Cartes de visite<br />
|- <br />
| Adrien<br />
| 15€<br />
| Nico<br />
| Remboursement d'une bannière<br />
|- <br />
| Gilles<br />
| 15€<br />
| Nico<br />
| Remboursement d'une bannière<br />
|- <br />
| Grégory<br />
| 15€<br />
| Nico<br />
| Remboursement d'une bannière <br />
|-<br />
| Michel T.<br />
| 180 €<br />
| <br />
| Avance pour folders triptiques<br />
|-<br />
| Soutien du Parti Pirate de Belgique pour les communales<br />
| 100€<br />
| Michel T.<br />
|<br />
|-<br />
| Alexis<br />
| 5,60€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Lionel<br />
| 13,50€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Donateur JR<br />
| 593,60€<br />
|<br />
|- <br />
| Gilles<br />
| 20€<br />
| Michel T.<br />
| Participation tryptiques<br />
|<br />
|-<br />
| Valérie<br />
| 50€<br />
| Michel T.<br />
| Participation tryptiques<br />
|<br />
|-<br />
| Fred<br />
| 50€<br />
| Michel T.<br />
| Participation tryptiques<br />
|<br />
|-<br />
| '''Total'''<br />
| '''1.488,02 €'''<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
== Total par personne ==<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
! Pirate<br />
! Frais<br />
|-<br />
| Donateur JR<br />
| 593,60€<br />
|-<br />
| Nico<br />
| 105,08€<br />
|- <br />
| Lionel <br />
| 96,28€<br />
|-<br />
| Valérie<br />
| 79,59€<br />
|- <br />
| Antoine<br />
| 151,40€<br />
|- <br />
| Adrien<br />
| 76,47€<br />
|- <br />
| Gilles<br />
| 35€<br />
|-<br />
| Grégory<br />
| 15€<br />
|- <br />
| Michel T<br />
| 180€<br />
|- <br />
| Alexis<br />
| 5,60€<br />
|- <br />
| Parti Pirate national<br />
| 100€<br />
|-<br />
| Fred<br />
| 50€<br />
|-<br />
| '''Total'''<br />
| '''1.488,02 €'''<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/frais_campagne_2012&diff=14626Crew BW/frais campagne 20122014-11-13T12:09:19Z<p>Nico: /* Origine des fonds */</p>
<hr />
<div>= Frais de campagne 2012 =<br />
<br />
Merci d'inscrire sur cette page toutes les dépenses relatives à la campagne.<br />
<br />
== Mode d'emploi ==<br />
<br />
1) À partir de maintenant, essayez d'éviter les transferts entre personnes. Nous tenterons d'équilibrer plus tard.<br />
<br />
2) Quand vous faites un achat, vous le rajoutez dans le premier tableau en n'oubliant pas de mettre à jour le total et vous rajouter cette somme à coté de votre nom dans le second tableau. Les totaux des deux tableaux doivent toujours être identiques.<br />
<br />
Si Pierre achète un zirconium à piston pour 80€, il rajoute une ligne "Zirconium - 80€ - Pierre" dans le premier tableau, met à jour le total puis, dans le second tableau, met à jour la ligne qui concerne ses avances (et met également à jour le total).<br />
<br />
<br />
3) Si vous faites un transfert entre personnes, cela ne concerne que le second tableau. Rajoutez une ligne avec votre transfert et supprimez cette somme de la ligne de la personne à qui vous transférez.<br />
<br />
Si Paul verse 20€ à Pierre pour sa participation au Zirconium, il rajoute une ligne "Paul 20€ Pierre Participation au Zirconium" mais, il diminue également la ligne des avances de Pierre (pour qu'elle passe de 80€ à 60€).<br />
<br />
Le total reste inchangé.<br />
<br />
== Total des dépenses ==<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
! Objet <br />
! Prix<br />
! Date<br />
! Payeur (a le ticket)<br />
|-<br />
| Cartouche HP45 Noir XL <br />
| 32,98€ <br />
| 21/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|- <br />
| Cartouche HP78 Tri-color<br />
| 39,99€<br />
| 21/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|- <br />
| Colle à tapisser<br />
| 10,50€<br />
| 28/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|- <br />
| Panneaux pour affiche A2<br />
| 5,95€<br />
| 28/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|-<br />
| Piquets pour panneaux<br />
| 5,48€<br />
| 02/10/2012 <br />
| Antoine<br />
|-<br />
| Timbres convocation des témoins de parti <br />
| 6,50€<br />
| 09/10/2012 <br />
| Antoine<br />
|-<br />
| Porte-documents trieur <br />
| 14,44€<br />
| 04/08/2012<br />
| Valérie<br />
|- <br />
| Carnet de notes <br />
| 8,45€<br />
| 11/08/2012<br />
| Valérie<br />
|-<br />
| 20 Photocopies N/B <br />
| 0,70€<br />
| 01/09/2012<br />
| Valérie<br />
|-<br />
| Chapeau pirate<br />
| 6,00€<br />
| 01/09/2012<br />
| Valérie<br />
|-<br />
| Cartes de visites Adrien/Michel/Lionel<br />
| 129,25€<br />
|<br />
| Adrien<br />
|- <br />
| Posters vynils + cartes de visites BW-ouest<br />
| 165,08€<br />
|<br />
| Nico<br />
|-<br />
| 5000 Triptiques BW + OLLN <br />
| 450€<br />
| 5/10/12<br />
| Michel T<br />
|-<br />
| Photocopies pour remerciements<br />
| 5,60€<br />
| <br />
| Alexis<br />
|-<br />
| Coiffeur avant débat<br />
| 13,50€<br />
| 9/10/12<br />
| Lionel<br />
|-<br />
| 12.000 lettres<br />
| 593,6€<br />
| <br />
| Michel<br />
|-<br />
| '''Total'''<br />
| '''1.488,02 €'''<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
== Origine des fonds ==<br />
<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
! Donneur<br />
! Don<br />
! Récipient (facultatif)<br />
! Remarque<br />
|-<br />
| Nico<br />
| 105,08€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Valérie<br />
| 29,59€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Antoine<br />
| 101,40€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Antoine<br />
| 50€<br />
| Michel T.<br />
| Remboursement des triptyques<br />
|-<br />
| Adrien<br />
| 61,47€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Lionel<br />
| 15€<br />
| Nico<br />
| Remboursement d'une bannière<br />
|- <br />
| Lionel<br />
| 67,78€<br />
| Adrien<br />
| Cartes de visite<br />
|- <br />
| Adrien<br />
| 15€<br />
| Nico<br />
| Remboursement d'une bannière<br />
|- <br />
| Gilles<br />
| 15€<br />
| Nico<br />
| Remboursement d'une bannière<br />
|- <br />
| Grégory<br />
| 15€<br />
| Nico<br />
| Remboursement d'une bannière <br />
|-<br />
| Michel T.<br />
| 180 €<br />
| <br />
| Avance pour folders triptiques<br />
|-<br />
| Soutien du Parti Pirate de Belgique pour les communales<br />
| 100€<br />
| Michel T.<br />
|<br />
|-<br />
| Alexis<br />
| 5,60€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Lionel<br />
| 13,50€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Donateur JR<br />
| 593,60€<br />
|<br />
|- <br />
| Gilles<br />
| 20€<br />
| Michel T.<br />
| Participation tryptiques<br />
|<br />
|-<br />
| Valérie<br />
| 50€<br />
| Michel T.<br />
| Participation tryptiques<br />
|<br />
|-<br />
| Fred<br />
| 50€<br />
| Michel T.<br />
| Participation tryptiques<br />
|<br />
|-<br />
| '''Total'''<br />
| '''1.488,02 €'''<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
== Total par personne ==<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
! Pirate<br />
! Frais<br />
|-<br />
| Donateur JR<br />
| 593,60€<br />
|-<br />
| Nicolas Y<br />
| 105,08€<br />
|- <br />
| Lionel <br />
| 96,28€<br />
|-<br />
| Valérie<br />
| 79,59€<br />
|- <br />
| Antoine<br />
| 151,40€<br />
|- <br />
| Adrien<br />
| 76,47€<br />
|- <br />
| Gilles<br />
| 35€<br />
|-<br />
| Grégory<br />
| 15€<br />
|- <br />
| Michel T<br />
| 180€<br />
|- <br />
| Alexis<br />
| 5,60€<br />
|- <br />
| Parti Pirate national<br />
| 100€<br />
|-<br />
| Fred<br />
| 50€<br />
|-<br />
| '''Total'''<br />
| '''1.488,02 €'''<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/frais_campagne_2012&diff=14625Crew BW/frais campagne 20122014-11-13T12:08:57Z<p>Nico: /* Total des dépenses */</p>
<hr />
<div>= Frais de campagne 2012 =<br />
<br />
Merci d'inscrire sur cette page toutes les dépenses relatives à la campagne.<br />
<br />
== Mode d'emploi ==<br />
<br />
1) À partir de maintenant, essayez d'éviter les transferts entre personnes. Nous tenterons d'équilibrer plus tard.<br />
<br />
2) Quand vous faites un achat, vous le rajoutez dans le premier tableau en n'oubliant pas de mettre à jour le total et vous rajouter cette somme à coté de votre nom dans le second tableau. Les totaux des deux tableaux doivent toujours être identiques.<br />
<br />
Si Pierre achète un zirconium à piston pour 80€, il rajoute une ligne "Zirconium - 80€ - Pierre" dans le premier tableau, met à jour le total puis, dans le second tableau, met à jour la ligne qui concerne ses avances (et met également à jour le total).<br />
<br />
<br />
3) Si vous faites un transfert entre personnes, cela ne concerne que le second tableau. Rajoutez une ligne avec votre transfert et supprimez cette somme de la ligne de la personne à qui vous transférez.<br />
<br />
Si Paul verse 20€ à Pierre pour sa participation au Zirconium, il rajoute une ligne "Paul 20€ Pierre Participation au Zirconium" mais, il diminue également la ligne des avances de Pierre (pour qu'elle passe de 80€ à 60€).<br />
<br />
Le total reste inchangé.<br />
<br />
== Total des dépenses ==<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
! Objet <br />
! Prix<br />
! Date<br />
! Payeur (a le ticket)<br />
|-<br />
| Cartouche HP45 Noir XL <br />
| 32,98€ <br />
| 21/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|- <br />
| Cartouche HP78 Tri-color<br />
| 39,99€<br />
| 21/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|- <br />
| Colle à tapisser<br />
| 10,50€<br />
| 28/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|- <br />
| Panneaux pour affiche A2<br />
| 5,95€<br />
| 28/09/2012 <br />
| Antoine<br />
|-<br />
| Piquets pour panneaux<br />
| 5,48€<br />
| 02/10/2012 <br />
| Antoine<br />
|-<br />
| Timbres convocation des témoins de parti <br />
| 6,50€<br />
| 09/10/2012 <br />
| Antoine<br />
|-<br />
| Porte-documents trieur <br />
| 14,44€<br />
| 04/08/2012<br />
| Valérie<br />
|- <br />
| Carnet de notes <br />
| 8,45€<br />
| 11/08/2012<br />
| Valérie<br />
|-<br />
| 20 Photocopies N/B <br />
| 0,70€<br />
| 01/09/2012<br />
| Valérie<br />
|-<br />
| Chapeau pirate<br />
| 6,00€<br />
| 01/09/2012<br />
| Valérie<br />
|-<br />
| Cartes de visites Adrien/Michel/Lionel<br />
| 129,25€<br />
|<br />
| Adrien<br />
|- <br />
| Posters vynils + cartes de visites BW-ouest<br />
| 165,08€<br />
|<br />
| Nico<br />
|-<br />
| 5000 Triptiques BW + OLLN <br />
| 450€<br />
| 5/10/12<br />
| Michel T<br />
|-<br />
| Photocopies pour remerciements<br />
| 5,60€<br />
| <br />
| Alexis<br />
|-<br />
| Coiffeur avant débat<br />
| 13,50€<br />
| 9/10/12<br />
| Lionel<br />
|-<br />
| 12.000 lettres<br />
| 593,6€<br />
| <br />
| Michel<br />
|-<br />
| '''Total'''<br />
| '''1.488,02 €'''<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
== Origine des fonds ==<br />
<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
! Donneur<br />
! Don<br />
! Récipient (facultatif)<br />
! Remarque<br />
|-<br />
| Nicolas Y<br />
| 105,08€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Valérie<br />
| 29,59€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Antoine<br />
| 101,40€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Antoine<br />
| 50€<br />
| Michel T.<br />
| Remboursement des triptyques<br />
|-<br />
| Adrien<br />
| 61,47€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Lionel<br />
| 15€<br />
| Nicolas Y<br />
| Remboursement d'une bannière<br />
|- <br />
| Lionel<br />
| 67,78€<br />
| Adrien<br />
| Cartes de visite<br />
|- <br />
| Adrien<br />
| 15€<br />
| Nicolas Y<br />
| Remboursement d'une bannière<br />
|- <br />
| Gilles<br />
| 15€<br />
| Nicolas Y<br />
| Remboursement d'une bannière<br />
|- <br />
| Grégory<br />
| 15€<br />
| Nicolas Y<br />
| Remboursement d'une bannière <br />
|-<br />
| Michel T.<br />
| 180 €<br />
| <br />
| Avance pour folders triptiques<br />
|-<br />
| Soutien du Parti Pirate de Belgique pour les communales<br />
| 100€<br />
| Michel T.<br />
|<br />
|-<br />
| Alexis<br />
| 5,60€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Lionel<br />
| 13,50€<br />
|<br />
| Avances<br />
|-<br />
| Donateur JR<br />
| 593,60€<br />
|<br />
|- <br />
| Gilles<br />
| 20€<br />
| Michel T.<br />
| Participation tryptiques<br />
|<br />
|-<br />
| Valérie<br />
| 50€<br />
| Michel T.<br />
| Participation tryptiques<br />
|<br />
|-<br />
| Fred<br />
| 50€<br />
| Michel T.<br />
| Participation tryptiques<br />
|<br />
|-<br />
| '''Total'''<br />
| '''1.488,02 €'''<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
== Total par personne ==<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
! Pirate<br />
! Frais<br />
|-<br />
| Donateur JR<br />
| 593,60€<br />
|-<br />
| Nicolas Y<br />
| 105,08€<br />
|- <br />
| Lionel <br />
| 96,28€<br />
|-<br />
| Valérie<br />
| 79,59€<br />
|- <br />
| Antoine<br />
| 151,40€<br />
|- <br />
| Adrien<br />
| 76,47€<br />
|- <br />
| Gilles<br />
| 35€<br />
|-<br />
| Grégory<br />
| 15€<br />
|- <br />
| Michel T<br />
| 180€<br />
|- <br />
| Alexis<br />
| 5,60€<br />
|- <br />
| Parti Pirate national<br />
| 100€<br />
|-<br />
| Fred<br />
| 50€<br />
|-<br />
| '''Total'''<br />
| '''1.488,02 €'''<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/provinciales2012&diff=14624Crew BW/provinciales20122014-11-13T12:07:37Z<p>Nico: /* Candidats */</p>
<hr />
<div>= Élections Provinciales 2012 =<br />
<br />
== Candidats ==<br />
<br />
District de Wavre:<br />
<br />
# Alexandre Goffin (Limelette)<br />
# Sabine Woitrin (Louvain-la-Neuve)<br />
# [[User:Mietzsche|Michel Thayse]] (Louvain-la-Neuve)<br />
# Pascale Gorissen (Limal)<br />
# [[User:Yellow_Submarine|Antoine Wilmet]] (Limelette)<br />
# Sophie Lantsoght (Louvain-la-Neuve), sympathisante<br />
# Frédéric Minne (Louvain-la-Neuve)<br />
# Fabienne Neuwels (Louvain-la-Neuve), sympathisante<br />
# [[User:Ploum|Lionel Dricot]] (Limelette)<br />
# [[User:Valerie|Valérie Depauw]] (Louvain-la-Neuve)<br />
# [[User:Alemaire|Adrien le Maire]] (Lasne)<br />
<br />
<br />
District de Nivelles:<br />
<br />
# Alexandra Coulougnon (Rebecq)<br />
# Alexis Goffin (Braine-l'Alleud)<br />
# [[User:Nico|Nico]] (Braine-l'Alleud)<br />
<br />
NB: une candidate "sympathisante" est une candidate qui ne souhaite pas sièger si elle est élue, mais se présente par sympathie pour que tous les membres d'équipage - de sexe masculin - qui souhaitent se présenter puissent le faire (la loi de parité exige le même nombre d'hommes et de femmes sur une liste, à un candidat prêt).<br />
<br />
== Calendrier ==<br />
<br />
voir http://elections2012.wallonie.be/agenda_electoral.html<br />
<br />
En bref:<br />
<br />
14/07/12: Démarrage de la période électorale (campagne)<br />
<br />
13/09/12 et 14/09/12: Dépôt des présentations des candidats entre les mains du président du bureau de circonscription<br />
<br />
19/09/12 et 20/09/12: Introduction des plaintes éventuelles, ...<br />
<br />
09/10/12: Désignation des témoins de partis<br />
<br />
14/10/12: ELECTIONS COMMUNALES ET PROVINCIALES<br />
<br />
== Programme ==<br />
<br />
* [[Crew_BW/programme_provinciales2012|Programme pour les provinciales]]<br />
<br />
== Candidats potentiels ('''section obsolète...''') ==<br />
<br />
<br />
Ceci est uniquement un appel aux candidats potentiels. Il ne s'agit pas d'un engagement ferme. Nous souhaitons simplement avoir la liste de ceux qui accepteraient, si il le faut vraiment, de figurer sur les listes du Parti Pirate.<br />
<br />
Le Parti Pirate accepte les membres d'ouverture. Toute personne est libre de s'inscrire sur cette page après avoir envoyé ses coordonnées complètes à ppbw@ppbw.be.<br />
<br />
Les listes finales seront soumises à l'approbation par vote du PP BW.<br />
<br />
LEGAL STUFF:<br />
<br />
- Le nombre de candidats ne peut excéder le nombre de mandats à pourvoir.<br />
<br />
- Il faut la parité (+1), les 2 premiers doivent être de sexe différent<br />
<br />
'''- 1 candidat est le minimum requis.<br />
'''<br />
<br />
<br />
'''Rappel:''' <br />
50 signatures (max.selon nombre d'habitants dans la commune) à rassembler pour les listes communales et 100 signatures ( 50 par district) pour les provinciales. Les signataires ne doivent pas forcément voter pour le Parti Pirate, mais doivent être reprises sur les listes de votants (au moment du dépôt des signatures) de la Commune (ou district provincial) en question.<br />
Plus d'info sur le site http://elections2012.wallonie.be<br />
<br />
=== Province: district de Nivelles ===<br />
(les candidats sont domiciliés à Braine-l'Alleud, Braine-le-Château, Genappe, Ittre, Nivelles, Rebecq, Tubize, Villers-la-Ville ou Waterloo)<br />
<br />
* [[User:Nico|Nico]]<br />
* Maxime H.<br />
* Maxime V.<br />
* Alexis G.<br />
<br />
=== Province: district de Wavre ===<br />
(les candidats sont domiciliés à Beauvechain, Chastre, Chaumont-Gistoux, Court-Saint-Étienne, Grez-Doiceau, Hélécine, Incourt, Jodoigne, La Hulpe, Lasne, Mont-St-Guibert, Opr-Jauche, Ottignies-LLN, Perwez, Ramillies, Rixensart, Walhain ou Wavre)<br />
<br />
8 hommes/3 femmes<br />
<br />
* Alexandre G. - souhaite être tête de liste<br />
* [[User:in2action|Michel D.]] - tête de liste si nécessaire (REM: déménagement potentiel à prévoir)<br />
* [[User:Ploum|Lionel D.]] - tête de liste si nécessaire<br />
* [[User:PatchWorks|Thomas H.]]<br />
* [[User:Alemaire|Adrien L.]]<br />
* Bernard L.<br />
* Michel T<br />
* Pascale G. <br />
* Antoine W. - bas de liste<br />
* Valérie D. - bas de liste.<br />
* Sophie L. - bas de liste<br />
<br />
=== Commune: Ottignies-LLN ===<br />
[[Crew_BW/communales2012_olln|Programme et liste pour les communales]]<br />
<br />
=== Commune: Ramillies ===<br />
<br />
* [[User:in2action|Michel D.]] (REM: déménagement potentiel à prévoir)<br />
<br />
=== Commune: Wavre ===<br />
<br />
=== Commune: Rixensart ===<br />
<br />
* Bernard L.<br />
<br />
=== Commune: Chaumont-Gistoux ===<br />
<br />
* Daniel L.<br />
<br />
=== Commune: Braine-l'Alleud ===<br />
<br />
* Maxime H.<br />
* Maxime V.<br />
* Alexis G.<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/provinciales2012&diff=14623Crew BW/provinciales20122014-11-13T12:07:18Z<p>Nico: /* Province: district de Nivelles */</p>
<hr />
<div>= Élections Provinciales 2012 =<br />
<br />
== Candidats ==<br />
<br />
District de Wavre:<br />
<br />
# Alexandre Goffin (Limelette)<br />
# Sabine Woitrin (Louvain-la-Neuve)<br />
# [[User:Mietzsche|Michel Thayse]] (Louvain-la-Neuve)<br />
# Pascale Gorissen (Limal)<br />
# [[User:Yellow_Submarine|Antoine Wilmet]] (Limelette)<br />
# Sophie Lantsoght (Louvain-la-Neuve), sympathisante<br />
# Frédéric Minne (Louvain-la-Neuve)<br />
# Fabienne Neuwels (Louvain-la-Neuve), sympathisante<br />
# [[User:Ploum|Lionel Dricot]] (Limelette)<br />
# [[User:Valerie|Valérie Depauw]] (Louvain-la-Neuve)<br />
# [[User:Alemaire|Adrien le Maire]] (Lasne)<br />
<br />
<br />
District de Nivelles:<br />
<br />
# Alexandra Coulougnon (Rebecq)<br />
# Alexis Goffin (Braine-l'Alleud)<br />
# [[User:Nico|Nicolas Ykman]] (Braine-l'Alleud)<br />
<br />
NB: une candidate "sympathisante" est une candidate qui ne souhaite pas sièger si elle est élue, mais se présente par sympathie pour que tous les membres d'équipage - de sexe masculin - qui souhaitent se présenter puissent le faire (la loi de parité exige le même nombre d'hommes et de femmes sur une liste, à un candidat prêt).<br />
<br />
== Calendrier ==<br />
<br />
voir http://elections2012.wallonie.be/agenda_electoral.html<br />
<br />
En bref:<br />
<br />
14/07/12: Démarrage de la période électorale (campagne)<br />
<br />
13/09/12 et 14/09/12: Dépôt des présentations des candidats entre les mains du président du bureau de circonscription<br />
<br />
19/09/12 et 20/09/12: Introduction des plaintes éventuelles, ...<br />
<br />
09/10/12: Désignation des témoins de partis<br />
<br />
14/10/12: ELECTIONS COMMUNALES ET PROVINCIALES<br />
<br />
== Programme ==<br />
<br />
* [[Crew_BW/programme_provinciales2012|Programme pour les provinciales]]<br />
<br />
== Candidats potentiels ('''section obsolète...''') ==<br />
<br />
<br />
Ceci est uniquement un appel aux candidats potentiels. Il ne s'agit pas d'un engagement ferme. Nous souhaitons simplement avoir la liste de ceux qui accepteraient, si il le faut vraiment, de figurer sur les listes du Parti Pirate.<br />
<br />
Le Parti Pirate accepte les membres d'ouverture. Toute personne est libre de s'inscrire sur cette page après avoir envoyé ses coordonnées complètes à ppbw@ppbw.be.<br />
<br />
Les listes finales seront soumises à l'approbation par vote du PP BW.<br />
<br />
LEGAL STUFF:<br />
<br />
- Le nombre de candidats ne peut excéder le nombre de mandats à pourvoir.<br />
<br />
- Il faut la parité (+1), les 2 premiers doivent être de sexe différent<br />
<br />
'''- 1 candidat est le minimum requis.<br />
'''<br />
<br />
<br />
'''Rappel:''' <br />
50 signatures (max.selon nombre d'habitants dans la commune) à rassembler pour les listes communales et 100 signatures ( 50 par district) pour les provinciales. Les signataires ne doivent pas forcément voter pour le Parti Pirate, mais doivent être reprises sur les listes de votants (au moment du dépôt des signatures) de la Commune (ou district provincial) en question.<br />
Plus d'info sur le site http://elections2012.wallonie.be<br />
<br />
=== Province: district de Nivelles ===<br />
(les candidats sont domiciliés à Braine-l'Alleud, Braine-le-Château, Genappe, Ittre, Nivelles, Rebecq, Tubize, Villers-la-Ville ou Waterloo)<br />
<br />
* [[User:Nico|Nico]]<br />
* Maxime H.<br />
* Maxime V.<br />
* Alexis G.<br />
<br />
=== Province: district de Wavre ===<br />
(les candidats sont domiciliés à Beauvechain, Chastre, Chaumont-Gistoux, Court-Saint-Étienne, Grez-Doiceau, Hélécine, Incourt, Jodoigne, La Hulpe, Lasne, Mont-St-Guibert, Opr-Jauche, Ottignies-LLN, Perwez, Ramillies, Rixensart, Walhain ou Wavre)<br />
<br />
8 hommes/3 femmes<br />
<br />
* Alexandre G. - souhaite être tête de liste<br />
* [[User:in2action|Michel D.]] - tête de liste si nécessaire (REM: déménagement potentiel à prévoir)<br />
* [[User:Ploum|Lionel D.]] - tête de liste si nécessaire<br />
* [[User:PatchWorks|Thomas H.]]<br />
* [[User:Alemaire|Adrien L.]]<br />
* Bernard L.<br />
* Michel T<br />
* Pascale G. <br />
* Antoine W. - bas de liste<br />
* Valérie D. - bas de liste.<br />
* Sophie L. - bas de liste<br />
<br />
=== Commune: Ottignies-LLN ===<br />
[[Crew_BW/communales2012_olln|Programme et liste pour les communales]]<br />
<br />
=== Commune: Ramillies ===<br />
<br />
* [[User:in2action|Michel D.]] (REM: déménagement potentiel à prévoir)<br />
<br />
=== Commune: Wavre ===<br />
<br />
=== Commune: Rixensart ===<br />
<br />
* Bernard L.<br />
<br />
=== Commune: Chaumont-Gistoux ===<br />
<br />
* Daniel L.<br />
<br />
=== Commune: Braine-l'Alleud ===<br />
<br />
* Maxime H.<br />
* Maxime V.<br />
* Alexis G.<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting_debrief&diff=14622Crew BW/Meeting debrief2014-11-13T12:05:48Z<p>Nico: /* Pirates du PPBW */</p>
<hr />
<div>= Rendez-vous =<br />
<br />
Vendredi 19 octobre, 19h30, Rue de la Baraque 120 B, Louvain-la-Neuve.<br />
<br />
Cette réunion se fait dans un local d'une ASBL (en raison du froid et de la météo) et est ouverte à toutes et à tous. Objet principal de la réunion : partager l'expérience électorale et discuter un peu sur l'avenir du parti.<br />
<br />
= Présences =<br />
<br />
=== Pirates du [[Crew BW|PPBW]] ===<br />
* Rytis (navigateur)<br />
* [[User:Nico|Nico]]<br />
* Frédéric M.<br />
* Adrien L.<br />
* [[User:Yellow Submarine|Antoine W.]] (co-capitaine)<br />
* Gilles<br />
* Greg<br />
* Alexandra C. (co-capitaine)<br />
* [[User:Valerie|Valerie D.]]<br />
* [[User:HgO|Hadrien G.]]<br />
* [[User:Alexis|Alexis G.]]<br />
* [[User:Mietzsche|Michel T.]] <br />
* [[User:Wilmotte|Jean Pierre W.]]<br />
* Patrick<br />
* Marouan (PP Fédéral)<br />
* Paul (PP Fédéral)<br />
<br />
=== Curieux & Sympathisants ===<br />
<br />
<br />
=== Excusés ===<br />
<br />
* Alexandre (anniversaire de sa fille)<br />
<br />
<br />
= Ce qui a été discuté =<br />
== Tour de table ==<br />
<br />
Chacun a présenté ses expériences et point de vue sur la campagne électorale. Ci-dessous le résumé des points principaux qui ont été soulignés et discutés.<br />
<br />
=== Points positifs ===<br />
<br />
* triptyques: génial et un retour très positif car ils résument bien le programme. Certains ont fait remarquer que tout le monde ne les lit pas.<br />
* affiches: ça pourrait être intéressant aux endroits où la commune gère l'affichage. Avoir un panneau réservé aux pirates serait probablement impossible et on est en général très vite surclashé. Au contraire, l'affichage à la maison avait bien fonctionné et attire l'attention. On garde les affiches VistaPrint (la promotion est toujours en cours), penser à mettre éventuellement des oeillets.<br />
* tracts A4: intéressant pour les gens qui veulent des noms et ce serait intéressant d'y mettre un numéro de téléphone<br />
* carte de visite: selon Nico, ça semble avoir bien fonctionné (étant accompagné d'un triptyque). C'est de plus utile pour ceux qui préfèrent voter pour des noms surtout au niveau des communales. Il faut bien mettre les contacts et améliorer le design.<br />
* contact direct et discussion avec les citoyens sur le marché. Un stand n'est pas nécessaire. Ca ne touche pas beaucoup de monde dans l'immédiat mais est intéressant. Les mêmes questions reviennent assez souvent. En plus, ça stimule l'effet de bouche à l'oreille et les contacts sont établis afin de promouvoir la mise en place d'autres outils.<br />
* les débats sont importants et enrichissants. Les pirates n'ont pas su profiter des débats car là, il s'agit en principe de critiquer la majorité et il manquait du temps d'établir des propositions précises. La transparence ressort un peu du reste.<br />
<br />
=== Points négatifs ===<br />
<br />
* manque de programme clair, il faut proposer des choses concrètes. C'était dû aussi au manque de temps de préparation. Il y a le sentiment qu'on a la méthode mais pas l'objectif.<br />
* manque de visibilité (surtout à Ottignies). Certains ont découvert le Parti Pirate le jour des élections. Mais en conclusion, grâce à la presse (et TVcom) on a quand même eu un gain de visibilité.<br />
* pas de présence partout. Certains citoyens sont deçus de ne pas pouvoir voter Pirate.<br />
* manque de temps qui est probablement la cause de tout le reste<br />
<br />
=== Témoignage ===<br />
<br />
Certains pirates ont également participé aux élections en tant que témoins. Quelques retours...<br />
<br />
* divulgation de l'information pendant le comptage (normalement, ça ne devrait pas arriver)<br />
* il faut un témoin dans chaque bureau de dépouillement<br />
* la complexité des procédures au bureau de vote<br />
* il faudrait une page wiki pour partager l'expérience et ce à quoi il faudrait veiller, il n'y a presque pas d'information en ligne sur le témoignage<br />
<br />
=== Système imperiali ===<br />
<br />
Une petite discussion a tourné sur le système d'attribution des sièges à la commune et à la province qui impose des difficultés aux petits partis. Faudrait-il lancer un débat? [[User:Nico|Nicolas Y.]] rédige un article là-dessus mais attention à ne pas se faire passer pour des politiciens ou mauvais perdants - c'est plutôt la démocratie en question. Une idée serait d'avoir également l'avis des grands partis là-dessus.<br />
<br />
== Idées pour la prochaine fois ==<br />
<br />
* distribution des tracts le dimanche aide à rencontrer les gens<br />
* s'il y a des noms sur les tracts, on pourrait les différencier en fonction du quartier et mettre également des numéros de téléphone<br />
* "crop circles" pour faire le logo du Parti Pirate<br />
* un coloriage à faire ou des lignes pour plier un bateau au verso du tract électoral pour contrer le gaspillage de papier (ou laisser le verso vierge pour en faire des feuilles de brouillon)<br />
* organiser des salons citoyens pour présenter nos idées<br />
* ne pas spammer les boîtes aux lettres (on n'est pas comme les autres partis)<br />
<br />
== Autres remarques ==<br />
<br />
* insister sur nos valeurs, proposer aux gens de s'informer (plutôt que de voter Pirate). Le but n'est pas de faire des voix mais faire avancer des idées et la parole sur la place publique.<br />
* il ne faut pas se limiter à l'internet mais tout de même organiser des réunions citoyennes et aider les citoyens à comprendre et à utiliser les capacités actuelles des technologies<br />
* il est extrêmement important d'avoir des personnes qui se font remarquer<br />
* il n'est pas une mauvaise idée de mener une campagne participative mais il faut déjà avoir une base établie<br />
* point très positif: réunions ouvertes sur la Place des Doyens<br />
<br />
== Comment obtenir l'avis des électeurs ? ==<br />
<br />
Pour demander un retour, il faut le faire très prochainement tant que les souvenirs sont frais.<br />
<br />
* à travers le site web. Le changement est en cours et le site permettra aux citoyens de faire des commentaires et ainsi donner un feedback. La mise en place est prévue pour la semaine prochaine (ceux qui veulent l'essayer temporairement: test.ppbw.be) avec des flux RSS ou des mailing-lists.<br />
* à travers les réseaux sociaux: Google+, Facebook, blogs<br />
* faire le marché après les élections ?<br />
* voir s'il est possible de le demander aux électeurs dans le bulletin communal/provincial<br />
* '''mettre en ordre les mailing-list'''<br />
<br />
== Formalités post-électorales ==<br />
<br />
* Données personnelles: Alexandra doit détruire les dernières données sur les signataires. Michel doit détruire le CD avec le régistre des électeurs fourni à toutes les listes qui se présentent aux élections. L'existence d'un tel CD est quand même inquiétante.<br />
* Remerciements: remercier les dames de la commune pour leur gentillesse pendant notre démarche. Il a été proposé de se renseigner s'il y a la possibilité de remercier les électeurs dans le bulletin communal.<br />
* Répondre à la demande du Fonds d'histoire du mouvement wallon afin d'archiver des exemplaires de nos folders électoraux.<br />
* Terminer les comptes: ça semble être en route (la deadline est le 14 novembre), il faut encore déclarer le don de JR. On a eu environ 15000 tracts et 6000 triptyques (mais peut-être un peu tard...).<br />
* Archiver tout ce qui a été fait. Le nouveau site web disposera d'un espace partagé. Tout ce qui vaut être sauvegardé (et aussi les articles récupérés) devrait être envoyé à Greg<br />
* Archiver le compte-rendu d'aujourd'hui<br />
<br />
= Prochaines activités =<br />
<br />
== Mission: Transparence ==<br />
<br />
Pour Ottignies-LLN, Il ne faut pas decevoir les 5% qui nous ont fait confiance et travailler pour apporter de la vraie transparence dans la politique locale. Tous les partis déclarent la transparence dans leur programme: il faut donc en profiter.<br />
<br />
Michel propose de lancer un wiki sur les dossiers à Ottignies-LLN et mener une campagne 6 mois après pour s'assurer que les politiciens tiennent leurs promesses. En plus, l'opposition pourrait éventuellement nous donner du soutien. Ceci vaut également pour d'autres communes, e.g. Braine-l'Alleud.<br />
<br />
=== Idées ===<br />
* 2 groupes: un qui essaie le chemin habituel d'un citoyen lambda pour obtenir des informations sur des dossiers et un autre qui essaie d'obtenir des informations en passant par des connaissances internes.<br />
* les communications, i.e. questions-réponses, devraient être publiées tout en préservant l'anonymat des personnes <br />
* mettre les communes en concurrence<br />
<br />
Faudrait-il une escouade transparence au niveau de la Wallonie? Patrick a suggéré son [http://www.droitderegard.be/ site web] de type wiki qui est au tout début mais reprend l'une ou l'autre information sur les conseils communaux. Un tel outil de transparence pourrait être lancé par des pirates mais nourri par des citoyens. Le but en soi étant la transparence, il faudrait quand même éliminer le logo pirate et s'assurer que l'outil ne soit pas complètement centralisé mais facilement transférable.<br />
<br />
= Parti Pirate fédéral =<br />
<br />
En préparation aux élections de 2014, la campagne électorale du Parti Pirate doit être lancée bien à l'avance. D'où la nécessité de repenser et mettre rapidement en place la nouvelle structure du parti. Ceci est prévu pour [http://www.pirateparty.be/wiki/index.php/Events/EGA2012 l'assemblée générale extra-ordinaire] du 22 décembre 2012. En mai 2013, l'assemblée générale ordinaire devrait s'exprimer sur le programme du parti et ainsi lancer la préparation aux élections de 2014.<br />
<br />
Le premier point est donc d'établir la structure du parti. Les crews et les squads devraient être repensés et une table rase n'est pas exclue. Pour cela, tous les pirates ont droit à faire une proposition avant le 21 novembre par e-mail (les amendements sont possibles après cette date) et ayant fait un score honorable il y a une semaine, les pirates du BW ont un devoir et une certaine légitimité d'apporter leurs idées.<br />
<br />
Première discussion rapide sur ce sujet-là a fait ressortir 2 points principaux:<br />
<br />
* avant de rédiger une proposition quelconque, il serait nécessaire de rencontrer d'autres pirates et voir comment ils s'organisent et ce qu'ils ont vécu. L'organisation devrait être adaptable à d'autres équipes et il faudrait connaître en quoi elles diffèrent.<br />
* les pirates du BW souhaiteraient avoir plus de temps pour rédiger la proposition.<br />
<br />
Marouan nous a expliqué quelques points de sa proposition dont le draft peut être retrouvé [http://piratepad.be/p/thefuckingmotion ici].<br />
<br />
Pour l'instant, la nouvelle structure du Parti Pirate est un point prioritaire et sera discuté aux prochaines réunions de la section locale du BW. A l'issue des premières discussions, une [http://www.pirateparty.be/wiki/index.php/CrewBW/Prop_AG2012 toute première version] de la proposition est disponible.<br />
<br />
Des choses à faire:<br />
* reprendre contact avec des gens de chaque liste<br />
* il faudrait une structure pour former les pirates eux-mêmes sur certains points du programme du Parti Pirate<br />
* au niveau de LLN, s'associer à des kots-à-projet pour approfondir la problématique des droits d'auteur à travers des conférences<br />
<br />
= TO DO list =<br />
<br />
* Alexandra: <br />
** détruire les données personnelles des signataires <br />
** remplir le formulaire concernant les comptes et recupérer les factures<br />
* Michel: détruire le CD avec le régistre des électeurs<br />
* Antoine:<br />
** remercier les dames de la commune<br />
** se renseigner si on pourrait remercier ou demander l'avis des électeurs dans le bulletin communal/provincial<br />
* Lionel: remplir le formulaire concernant les comptes et recupérer les factures<br />
* Val et Antoine: faire suivre les infos concernant l'archivage des tracts<br />
* Rytis: centraliser le debriefing BW et l'envoyer plus haut<br />
* '''Tous''':<br />
** envoyer à Greg les articles, vidéos, photos à sauvegarder pour la suite<br />
** réfléchir à la structure du Parti Pirate fédéral<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting/19_10_2012&diff=14621Crew BW/Meeting/19 10 20122014-11-13T12:05:32Z<p>Nico: /* Présence */</p>
<hr />
<div>== Rendez-vous ==<br />
<br />
Vendredi 19 octobre 2012, 19h30, Rue de la Baraque 120 B (Louvain-la-Neuve).<br />
<br />
Vu la météo, la réunion se fera dans un local, au chaud, offert par la Fattoria. Ceux qui viennent en voiture y ont un accès facile (c'est tout près de la N4 et d'une sortie de E411) et c'est aussi à 10 min à pied de la gare de LLN.<br />
<br />
Renseignements et confirmation de votre présence: ppbw@ppbw.be<br />
<br />
[Événement Facebook] et [https://plus.google.com/events/csguogkdcuom6i2pem9igmgil88 Événement Google+]<br />
<br />
== Préparation la réunion ==<br />
* Prévoir les mouchoirs ou le champagne, suivant les résultats<br />
<br />
== Présence ==<br />
<br />
Seront présents:<br />
<br />
* [[User:wilmotte|Jean Pierre W.]]<br />
* [[User:Valerie|Valerie D.]]<br />
* [[User:Nico|Nico]]<br />
* [[User:HgO|Hadrien G.]]<br />
* Rytis<br />
* Antoine<br />
* Gilles<br />
* [[User:Mietzsche|Michel T.]]<br />
* [[User:greg|Greg]]<br />
* Alexandra<br />
<br />
Excusés:<br />
* Lionel<br />
* Alexandre (anniversaire de sa fille)<br />
<br />
== Ordre du jour ==<br />
=== Accueil des curieux ===<br />
<br />
=== Finir la campagne ===<br />
* Répondre au Fonds d'Histoire de la Région Wallonne : leur envoyer notre tracts pour archivage<br />
* Remercier des gens : qui, comment ?<br />
* S'assurer que toutes les données personnelles récoltées lors des signatures sont bel et bien détruites ou effacées<br />
* Clôturer les comptes électoraux (se répartir les frais du triptyque)<br />
<br />
=== Tirer des conclusions ===<br />
* Analyse de nos messages et de nos outils<br />
** le tract (présentation de nos valeurs, message différent, message "informez-vous" plutôt que "votez pour nous", etc.)<br />
** les cartes de visites (utilité, Return on Investment, ...)<br />
** les affiches VistaPrint (différences avec les traditionnelles)<br />
** les affiches "officielles" (clashage, surclashage, utilité, buts, ...)<br />
* Demander le retour des électeurs<br />
** Comment obtenir l'avis des électeurs ? <br />
** Que pensez-vous de mettre un "mur" sur la page ppbw pour récolter les feedbacks, anonynement, en demandant pourquoi les gens ont voté pour nous, ou pourquoi presque voté pour nous, ce qu'ils attendent...<br />
* Que ne faut-il pas oublier ? Que faut-il prévoir la prochaine fois ?<br />
** planning type à élaborer (éviter de finaliser les tracts deux semaines avant les élections...)<br />
** archiver les créations (tracts, folders, ...)<br />
** archiver les retours d'expérience (le compte-rendu de cette réunion, mais aussi permettre les retours plus tard) : où, quand, comment ?<br />
** un petit guide à l 'attention des militants<br />
<br />
=== De nouvelles aventures ===<br />
* OLLN : Réaliser notre programme de transparence communale (Wiki ?) - ne pas décevoir les 5% qui nous ont fait confiance ... Qui pour faire partie d'une escouade dédiée ? (Michel) <br />
* À la lumière de notre expérience, que sentons-nous pour les prochaines élections (législatives et européennes en 2014) - pas de décisions, mais les premières impressions<br />
* Faut-il (et si oui comment) plus s'investir auprès du PPBe ?<br />
** 1ère possibilité Squad IT (voir doodle de Paul)<br />
* Comment partager notre expérience avec les autres pirates (je crois que l'expérience en BW est assez unique et les résultats montrent que nous avons été efficaces)<br />
* l'AG a lieu le 22 décembre. <br />
** Importance pour chacun d'y participer. <br />
** Qu'imaginons-nous pour le parti ?<br />
** Que voulons-nous proposer ? Quelles sont nos idées (basées sur nos retour d'expérience) ? (attention, on parle d'organisation du Parti)</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=User:Nico&diff=14620User:Nico2014-11-13T12:03:52Z<p>Nico: /* Contacts */</p>
<hr />
<div>== Bio ==<br />
<br />
30 ans, Ingénieur, marié, deux enfants, je suis membre du [[CrewBW|Crew Brabant wallon]] du Parti Pirate.<br />
Avec [[User:Ploum|Lionel]] et Gauthier, j'en suis aussi un fondateur.<br />
<br />
== Contacts ==<br />
<br />
* Blog : [http://www.artimuses.be]<br />
<br />
== Questionnements ==<br />
<br />
Ci-dessous, quelques idées, questions et suggestions qui m'habitent à propos de la politique en général et du PP en particulier. Ces idées ne doiventpas être considérées comme des suggestions d'actions politiques, mais comme des questions, qui n'ont pas encore de réponse et qui mérite peut-être débat et échange de point de vue. Si l'un vous parle, n'hésitez pas à commencer un fil sur le [http://forum.pirateparty.be/forumdisplay.php?fid=22&page=1 forum].<br />
<br />
; Nouvelle politique<br />
: Les élus pirates -- et les élus en général -- doivent-ils être des professionnels de la politique ? Doivent-ils le devenir un jour ? Est-ce que s'engagner à fond dans un mandat (durant la durée du mandat) implique d'en faire le parcours de sa vie ? (réflexion issue de cet [[http://owni.fr/2012/05/16/parti-pirate-linvention-dune-culture-politique article]])<br />
: S'en suit la réflexion suivante : doit-on limiter le nombre de mandats consécutifs ?<br />
; Programme de Parti<br />
: Le Parti Pirate a une vision du monde, un but. Mais doit-il avoir un programme précis (c'est-à-dire un ensemble de propositions de mesures) ? Ce programme n'est-il pas une déclinaison de cette "vision du monde" en fonction du contexte, de l'élection, et des gens (la base) ? Les autres partis ne font-ils pas erreur en proposant des mesures fixes, nécessairement figées, et donc imparfaites et incompatibles avec les autres programmes ?<br />
: S'en suite la réflexion suivante : Le parti pirate doit-il avoir un programme autre que sa "vision du monde" ? Ou bien une partie de programme fixe et des mesures "compatibles" ?<br />
; Obligations de l'élu<br />
: Dans l'absolu, à quoi est lié un élu ? au bien publique (en fonction de son mandat) ? à ses électeurs ? à son programme ? à son parti ? ou à sa conscience ? Sachant que tout ceci peut être contradictoire...<br />
; Démocratie directe<br />
: La démocratie directe, si elle était appliquée aujourd'hui, telle quelle, serait sans doute dangereuse. Mais comment avancer vers une démocratie plus directe, en faisant évoluer les mentalités et les outils ?<br />
: Un moyen est-il que l'élu (quel que soit son niveau), organise un forum, une agoria, avec qui veut y participer afin de récolter des avis ? L'élu servant encore de filtre, il permet néanmoins à chacun de participer ? Ou bien en utilisant le logiciel LiquidFeedback ?<br />
; Participation citoyenne<br />
: Afin de s'assurer que chacun puisse participer, et non pas seulement les "durs de durs", n'est-il pas intéressant de tenir les débat dans un temps déterminé pour éviter les votes à 2h du matin avec les derniers ? N'est-il pas essentiel de se munir d'un outil qui permet à chacun de participer ?<br />
: Doit-on, pour faire partie d'un parti, nécessairement s'impliquer à 100% ? Ne peut-on pas donner une partie de son temps ? Sinon, comment impliquer les gens qui ont une famille et qui veulent encore la voir ?<br />
: (réflexion issue de cet [[http://owni.fr/2012/05/16/parti-pirate-linvention-dune-culture-politique article]])</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Wallonie2014&diff=13972Wallonie20142014-09-10T06:38:44Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>Préparation des élections 2014 en Wallonie et mise en place du programme pour la région Wallonne.<br />
<br />
= Programme =<br />
<br />
Voir [[Wallonie2014/Programme]]<br />
<br />
= Agenda =<br />
<br />
* Réunion Wallonie pour les élections 2014 (mercredi 29 janvier 2014, Louvain-la-Neuve) : détails sur la [http://pirateparty.be/reunion-elections-2014-wallonie page de l'événement], ordre du jour sur le [[Wallonie2014/pad|pad]]<br />
<br />
'''Les notes de nos réunions sont sur notre [[Wallonie2014/pad|pad]]'''<br />
<br />
= Ressources =<br />
<br />
* Page des [[Elections:2014]] sur le Wiki<br />
* [http://lepartipirate.be/node/173/ Les valeurs de base des Pirates]<br />
* Programme pour la région flamande<br />
** [https://docs.google.com/document/d/1FTeTZvEJGhSQi2IALRIoFZKBOJ148gTf9-UokE0f_Jw/edit Programme - Piraten Vlaanderen]<br />
** Pad pour la traduction et commentaires : http://piratepad.be/p/ProgrammeFlamand2014<br />
** Résumé graphique du programme, en français : [http://ubuntuone.com/3jd3qN3l3XdjIK0b2M09eg fichier xmind] ou [[Media:Programme FlamandElections 2014.png|image png]]<br />
* Programme de BXL<br />
** [http://www.ouvrirlejeu.be/ OuvrirLeJeu.be]<br />
** [http://arrr.es/wp-content/uploads/2014/01/Ouvrirlejeu_v1.pdf en version pdf]<br />
** Méthode de travail : [[Program]]<br />
* Parti Pirate Européen (PPEU)<br />
** Manifesto des Pirates Européens : [https://midi-pyrenees.partipirate.org/2013/08/traduction-du-pp-eu-manifesto/ PPEU Manifesto - FR] | [http://ppeu.net/wiki/doku.php?id=statutes%3Amanifesto PPEU Manifesto - ENG]<br />
** Programme commun européen : [http://piratepad.be/p/ProgrammeEuropeen CEEP - FR] | [http://ppeu.net/wiki/doku.php?id=programme:ceep:final_cut CEEP - ENG]<br />
** La Charte | The Pledge : [http://tandemnachbruessel.eu/fr/le-pacte/ PPEU - La charte] | [http://tandemnachbruessel.eu/en/pledge/ PPEU - The Pledge]<br />
* Documents EGA 2014<br />
** [http://wiki.pirateparty.be/images/2/2e/Pp_EGA_jan_2014_day2.pdf Programme de l'AG]<br />
** [[Events/EGA:2014-01]]<br />
* Documents autres<br />
** Doc synthèse des idées - par PP LL -- [https://docs.google.com/document/d/12mSW8GIH0Y-fXYaHcez9cQqgRcBR63Dm--vNIWzjVH0/edit Pour un programme ouvert]</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Elections:2014/Campaign&diff=12605Elections:2014/Campaign2014-04-30T06:58:40Z<p>Nico: /* Resources */</p>
<hr />
<div>== Description ==<br />
Organizing the campaign on the party level<br />
<br />
== Vision ==<br />
<br />
* Avoid redundancy and dispersion of important information during the campaign<br />
<br />
== Resources ==<br />
<br />
* [[Elections:2014/Candidates|lists inventory]]<br />
* [[Campaign_2014/budget|Budget management]]<br />
* [[Campaign_2014/Communication|communication management (Posters, flyers, websites,...)]]<br />
* [[Elections:2014/Resources|Other Resources (car sharing, storing, places where we can put posters,...)]]<br />
<br />
== Human Ressources ==<br />
<br />
=== Who's in to place posters ===<br />
<br />
* Name (or pseudo) + number of posters you commit to place<br />
<br />
=== Who's in to distribute flyers on public place ===<br />
<br />
* Name (or pseudo) + number of flyers you will distribute + place and date of public meeting<br />
<br />
=== Who's in to deliver flyer in postal mail box ===<br />
<br />
* Name (or pseudo) + number of flyers you will deliver + neighboorhood<br />
* Nico_ | 1500 flyers | les rues de Braine-l'Alleud (Sud), Ophain, Lillois<br />
<br />
== TODO ==<br />
<br />
* Make a clear and complete wiki squad page<br />
* Answer Pirates questions<br />
<br />
== Discussion/Questions pad ==<br />
Direct link to the pad: http://piratepad.be/p/campaign2014<br />
<br />
<eplite id=campaign2014></eplite><br />
<br />
== Meetings ==<br />
=== Past ===<br />
=== Next ===</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12581Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T11:36:00Z<p>Nico: /* Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabiliser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible. Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques. Cependant, la solidarité, la tolérance et le respect de tous font partie des valeurs fondamentales des Pirates. Par conséquent, dans un contexte de mondialisation, il semble naturel de se tourner vers l'Europe et d'éviter à tout prix les replis sur soi nationalistes et égoïstes, à condition que le projet européen s'inscrive également dans ces valeurs.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui, le déficit démocratique européen est réel. Cela se manifeste de plusieurs façons :<br />
* le fait que certaines instances, et en particulier la commission, ne sont pas directement élues, <br />
* le fait que l'Union Europe, dans sa forme, est encore une représentation des pays et non pas une représentation des citoyens (sauf via le parlement)<br />
* le fait que la commission, dans son fonctionnement, a beaucoup de pouvoir face au parlement, seul organe élu.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais c'est un autre débat, qui est valable à tous les niveaux de pouvoir.<br />
<br />
Il est bien sûr possible de remédier à ce déficit en travaillant sur les points mentionnés ci-dessous. Cela nécessite une remise en question du système (complexe) de gouvernance de l'Union Europénne et cela ne se fera pas facilement. Les Pirates pensent que le niveau européen est le niveau de pouvoir le plus adéquat pour aborder les sujets chers aux pirates (transparence, neutralité du net, question de la vie privée des citoyens, etc.). Il est donc crucial que cette mise à jour de la gouvernance européenne, orientée vers une plus grande participation citoyenne, se fasse sans tarder. <br />
<br />
Cela dit, certains éléments positifs voient le jour, tels que l'Initiative Citoyenne Européenne (ICE) qui permet aux pétitions de plus d'un million de signatures d'être abordées au Parlement Européen. Évidemment, le processus est lourd et mériterait aussi d'être simplifié.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
Les Pirates n'ont pas de position arrêtée sur ce point, dans la mesure où il s'agit d'une question très précise, mêlant beaucoup d'intérêts différents et pour lesquelles une information claire et complète n'est pas disponible.<br />
<br />
Cependant, plusieurs points peuvent être soulevés afin d'apporter un début de réponse constructive :<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine.<br />
* Une partie importante de la solution consiste ensuite à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics, avant de pouvoir discuter d'une solution.<br />
* Un élément essentiel est d'écouter et de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, en Ukraine et en Crimée, les Pirates russes et ukrainiens en tête. La position de l'UE devrait évidemment refléter le souhait des citoyens et non des intérêts particuliers.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
NOTE de Nico : je suppose qu'il s'agit d'une taxe sur les transations ''financières'' et non ''fiscales''.<br />
<br />
Les Pirates n'ont pas de position arrêtée sur ce point, dans la mesure où il s'agit d'une question très technique, mais également très partielle.<br />
<br />
En effet, une solution telle qu'une taxe sur les transactions fiscales est souvent une proposition avancée de manière dogmatique par un parti pour donner une image qui colle à la définition de ses principes. « Il faut taxer la finance car les financiers sont de grands méchants » ou « il ne faut pas taxer car ce secteur est créateur de richesse et les riches sont mes électeurs » sont finalement les messages que les partisans ou opposant veulent souvent faire passer.<br />
<br />
Les Pirates ne souhaitent pas se prononcer de cette manière sur la question. En revanche, basé sur des valeurs de solidarité, les Pirates encourage effectivement la création d'un système de repartage des richesses, qui ''pourrait'', après analyse, être mise en oeuvre par un système de taxation européen des transactions financières. Comme dit plus haut également, le niveau européen est un niveau assez « naturel » pour les pirates qui pronent la collaboration et le cosmopolitisme. Dans ce cadre, les Pirates ne s'opposent pas à cette proposition, mais souhaitent que l'objectif soit discuté et approuvé, plutôt que le moyen uniquement.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
« ''Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier.'' » (Oscar Wilde)<br />
<br />
La définition d'une démocratie n'est pas seulement celle d'une forme de gouvernement, mais aussi celle d'une société ayant pour valeur la liberté et l'égalité. Les Pirates étant de fervents démocrates, et ayant par ailleurs une charte qui affirme la solidarité comme une valeur essentielle, nous pensons que le rôle de l'État est, entre autre, de veiller au bien-être de chacun de ses citoyens. Ceci signifie, ''a minima'' que l'état doit assurer un niveau de bien-être minimal à chacun. Ceci, par nature, réduit les inégalités au sein de la population.<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
<br />
Les valeurs pirates affirment l'importance du partage de la culture, du savoir et de la technologie. Le premier vecteur pour cela est l'enseignement, qui ne bénéficie pas d'un financement suffisant aujourd'hui. Mais quel parti dirait le contraire ? Et surtout, quel parti prendra effectivement des mesures pour soutenir l'enseignement dans notre contexte économique actuel ?<br />
<br />
Les Pirates pensent cependant que les structures actuelles peuvent être renforcées, à moindre frais, par des solutions innovantes : e-learning, bénévolat, possibilités de nouvelles fonctions (tuteur de jeunes professeurs, soutien pédagogique, etc.). La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12580Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T11:35:10Z<p>Nico: /* Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabiliser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible. Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques. Cependant, la solidarité, la tolérance et le respect de tous font partie des valeurs fondamentales des Pirates. Par conséquent, dans un contexte de mondialisation, il semble naturel de se tourner vers l'Europe et d'éviter à tout prix les replis sur soi nationalistes et égoïstes, à condition que le projet européen s'inscrive également dans ces valeurs.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui, le déficit démocratique européen est réel. Cela se manifeste de plusieurs façons :<br />
* le fait que certaines instances, et en particulier la commission, ne sont pas directement élues, <br />
* le fait que l'Union Europe, dans sa forme, est encore une représentation des pays et non pas une représentation des citoyens (sauf via le parlement)<br />
* le fait que la commission, dans son fonctionnement, a beaucoup de pouvoir face au parlement, seul organe élu.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais c'est un autre débat, qui est valable à tous les niveaux de pouvoir.<br />
<br />
Il est bien sûr possible de remédier à ce déficit en travaillant sur les points mentionnés ci-dessous. Cela nécessite une remise en question du système (complexe) de gouvernance de l'Union Europénne et cela ne se fera pas facilement. Les Pirates pensent que le niveau européen est le niveau de pouvoir le plus adéquat pour aborder les sujets chers aux pirates (transparence, neutralité du net, question de la vie privée des citoyens, etc.). Il est donc crucial que cette mise à jour de la gouvernance européenne, orientée vers une plus grande participation citoyenne, se fasse sans tarder. <br />
<br />
Cela dit, certains éléments positifs voient le jour, tels que l'Initiative Citoyenne Européenne (ICE) qui permet aux pétitions de plus d'un million de signatures d'être abordées au Parlement Européen. Évidemment, le processus est lourd et mériterait aussi d'être simplifié.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
Les Pirates n'ont pas de position arrêtée sur ce point, dans la mesure où il s'agit d'une question très précise, mêlant beaucoup d'intérêts différents et pour lesquelles une information claire et complète n'est pas disponible.<br />
<br />
Cependant, plusieurs points peuvent être soulevés afin d'apporter un début de réponse constructive :<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine.<br />
* Une partie importante de la solution consiste ensuite à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics, avant de pouvoir discuter d'une solution.<br />
* Un élément essentiel est d'écouter et de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, en Ukraine et en Crimée, les Pirates russes et ukrainiens en tête. La position de l'UE devrait évidemment refléter le souhait des citoyens et non des intérêts particuliers.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
NOTE de Nico : je suppose qu'il s'agit d'une taxe sur les transations ''financières'' et non ''fiscales''.<br />
<br />
Les Pirates n'ont pas de position arrêtée sur ce point, dans la mesure où il s'agit d'une question très technique, mais également très partielle.<br />
<br />
En effet, une solution telle qu'une taxe sur les transactions fiscales est souvent une proposition avancée de manière dogmatique par un parti pour donner une image qui colle à la définition de ses principes. « Il faut taxer la finance car les financiers sont de grands méchants » ou « il ne faut pas taxer car ce secteur est créateur de richesse et les riches sont mes électeurs » sont finalement les messages que les partisans ou opposant veulent souvent faire passer.<br />
<br />
Les Pirates ne souhaitent pas se prononcer de cette manière sur la question. En revanche, basé sur des valeurs de solidarité, les Pirates encourage effectivement la création d'un système de repartage des richesses, qui ''pourrait'', après analyse, être mise en oeuvre par un système de taxation européen des transactions financières. Comme dit plus haut également, le niveau européen est un niveau assez « naturel » pour les pirates qui pronent la collaboration et le cosmopolitisme. Dans ce cadre, les Pirates ne s'opposent pas à cette proposition, mais souhaitent que l'objectif soit discuté et approuvé, plutôt que le moyen uniquement.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
« ''Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier.'' » (Oscar Wilde)<br />
<br />
La définition d'une démocratie n'est pas seulement celle d'une forme de gouvernement, mais aussi celle d'une société ayant pour valeur la liberté et l'égalité. Les Pirates étant de fervents démocrates, et ayant par ailleurs une charte qui affirme la solidarité comme une valeur pirate, nous pensons que le rôle de l'État est, entre autre, de veiller au bien-être de chacun de ses citoyens. Ceci signifie, ''a minima'' que l'état doit assurer un bien-être minimal à chacun. Ceci, par nature, réduit les inégalités au sein de la population.<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
<br />
Les valeurs pirates affirment l'importance du partage de la culture, du savoir et de la technologie. Le premier vecteur pour cela est l'enseignement, qui ne bénéficie pas d'un financement suffisant aujourd'hui. Mais quel parti dirait le contraire ? Et surtout, quel parti prendra effectivement des mesures pour soutenir l'enseignement dans notre contexte économique actuel ?<br />
<br />
Les Pirates pensent cependant que les structures actuelles peuvent être renforcées, à moindre frais, par des solutions innovantes : e-learning, bénévolat, possibilités de nouvelles fonctions (tuteur de jeunes professeurs, soutien pédagogique, etc.). La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12579Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T11:32:12Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabiliser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible. Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques. Cependant, la solidarité, la tolérance et le respect de tous font partie des valeurs fondamentales des Pirates. Par conséquent, dans un contexte de mondialisation, il semble naturel de se tourner vers l'Europe et d'éviter à tout prix les replis sur soi nationalistes et égoïstes, à condition que le projet européen s'inscrive également dans ces valeurs.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui, le déficit démocratique européen est réel. Cela se manifeste de plusieurs façons :<br />
* le fait que certaines instances, et en particulier la commission, ne sont pas directement élues, <br />
* le fait que l'Union Europe, dans sa forme, est encore une représentation des pays et non pas une représentation des citoyens (sauf via le parlement)<br />
* le fait que la commission, dans son fonctionnement, a beaucoup de pouvoir face au parlement, seul organe élu.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais c'est un autre débat, qui est valable à tous les niveaux de pouvoir.<br />
<br />
Il est bien sûr possible de remédier à ce déficit en travaillant sur les points mentionnés ci-dessous. Cela nécessite une remise en question du système (complexe) de gouvernance de l'Union Europénne et cela ne se fera pas facilement. Les Pirates pensent que le niveau européen est le niveau de pouvoir le plus adéquat pour aborder les sujets chers aux pirates (transparence, neutralité du net, question de la vie privée des citoyens, etc.). Il est donc crucial que cette mise à jour de la gouvernance européenne, orientée vers une plus grande participation citoyenne, se fasse sans tarder. <br />
<br />
Cela dit, certains éléments positifs voient le jour, tels que l'Initiative Citoyenne Européenne (ICE) qui permet aux pétitions de plus d'un million de signatures d'être abordées au Parlement Européen. Évidemment, le processus est lourd et mériterait aussi d'être simplifié.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
Les Pirates n'ont pas de position arrêtée sur ce point, dans la mesure où il s'agit d'une question très précise, mêlant beaucoup d'intérêts différents et pour lesquelles une information claire et complète n'est pas disponible.<br />
<br />
Cependant, plusieurs points peuvent être soulevés afin d'apporter un début de réponse constructive :<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine.<br />
* Une partie importante de la solution consiste ensuite à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics, avant de pouvoir discuter d'une solution.<br />
* Un élément essentiel est d'écouter et de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, en Ukraine et en Crimée, les Pirates russes et ukrainiens en tête. La position de l'UE devrait évidemment refléter le souhait des citoyens et non des intérêts particuliers.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
NOTE : je suppose qu'il s'agit d'une taxe sur les transations ''financières'' et non ''fiscales''.<br />
<br />
Les Pirates n'ont pas de position arrêtée sur ce point, dans la mesure où il s'agit d'une question très technique, mais également très partielle.<br />
<br />
En effet, une solution telle qu'une taxe sur les transactions fiscales est souvent une proposition avancée de manière dogmatique par un parti pour donner une image qui colle à la définition de ses principes. « Il faut taxer la finance car les financiers sont de grands méchants » ou « il ne faut pas taxer car ce secteur est créateur de richesse et les riches sont mes électeurs » sont finalement les messages que les partisans ou opposant veulent souvent faire passer.<br />
<br />
Les Pirates ne souhaitent pas se prononcer de cette manière sur la question. En revanche, basé sur des valeurs de solidarité, les Pirates encourage effectivement la création d'un système de repartage des richesses, qui ''pourrait'', après analyse, être mise en oeuvre par un système de taxation européen des transactions financières. Comme dit plus haut également, le niveau européen est un niveau assez « naturel » pour les pirates qui pronent la collaboration et le cosmopolitisme. Dans ce cadre, les Pirates ne s'opposent pas à cette proposition, mais souhaitent que l'objectif soit discuté et approuvé, plutôt que le moyen uniquement.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
« ''Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier.'' » (Oscar Wilde)<br />
<br />
La définition d'une démocratie n'est pas seulement celle d'une forme de gouvernement, mais aussi celle d'une société ayant pour valeur la liberté et l'égalité. Les Pirates étant de fervents démocrates, et ayant par ailleurs une charte qui affirme la solidarité comme une valeur pirate, nous pensons que le rôle de l'État est, entre autre, de veiller au bien-être de chacun de ses citoyens. Ceci signifie, ''a minima'' que l'état doit assurer un bien-être minimal à chacun. Ceci, par nature, réduit les inégalités au sein de la population.<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
<br />
Les valeurs pirates affirment l'importance du partage de la culture, du savoir et de la technologie. Le premier vecteur pour cela est l'enseignement, qui ne bénéficie pas d'un financement suffisant aujourd'hui. Mais quel parti dirait le contraire ? Et surtout, quel parti prendra effectivement des mesures pour soutenir l'enseignement dans notre contexte économique actuel ?<br />
<br />
Les Pirates pensent cependant que les structures actuelles peuvent être renforcées, à moindre frais, par des solutions innovantes : e-learning, bénévolat, possibilités de nouvelles fonctions (tuteur de jeunes professeurs, soutien pédagogique, etc.). La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12577Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T11:14:54Z<p>Nico: /* Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabiliser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible. Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques. Cependant, la solidarité, la tolérance et le respect de tous font partie des valeurs fondamentales des Pirates. Par conséquent, dans un contexte de mondialisation, il semble naturel de se tourner vers l'Europe et d'éviter à tout prix les replis sur soi nationalistes et égoïstes, à condition que le projet européen s'inscrive également dans ces valeurs.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui, le déficit démocratique européen est réel. Cela se manifeste de plusieurs façons :<br />
* le fait que certaines instances, et en particulier la commission, ne sont pas directement élues, <br />
* le fait que l'Union Europe, dans sa forme, est encore une représentation des pays et non pas une représentation des citoyens (sauf via le parlement)<br />
* le fait que la commission, dans son fonctionnement, a beaucoup de pouvoir face au parlement, seul organe élu.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais c'est un autre débat, qui est valable à tous les niveaux de pouvoir.<br />
<br />
Il est bien sûr possible de remédier à ce déficit en travaillant sur les points mentionnés ci-dessous. Cela nécessite une remise en question du système (complexe) de gouvernance de l'Union Europénne et cela ne se fera pas facilement. Les Pirates pensent que le niveau européen est le niveau de pouvoir le plus adéquat pour aborder les sujets chers aux pirates (transparence, neutralité du net, question de la vie privée des citoyens, etc.). Il est donc crucial que cette mise à jour de la gouvernance européenne, orientée vers une plus grande participation citoyenne, se fasse sans tarder. <br />
<br />
Cela dit, certains éléments positifs voient le jour, tels que l'Initiative Citoyenne Européenne (ICE) qui permet aux pétitions de plus d'un million de signatures d'être abordées au Parlement Européen. Évidemment, le processus est lourd et mériterait aussi d'être simplifié.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
Les Pirates n'ont pas de position arrêtée sur ce point, dans la mesure où il s'agit d'une question très précise, mêlant beaucoup d'intérêts différents et pour lesquelles une information claire et complète n'est pas disponible.<br />
<br />
Cependant, plusieurs points peuvent être soulevés afin d'apporter un début de réponse constructive :<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine.<br />
* Une partie importante de la solution consiste ensuite à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics, avant de pouvoir discuter d'une solution.<br />
* Un élément essentiel est d'écouter et de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, en Ukraine et en Crimée, les Pirates russes et ukrainiens en tête. La position de l'UE devrait évidemment refléter le souhait des citoyens et non des intérêts particuliers.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
NOTE : je suppose qu'il s'agit d'une taxe sur les transations ''financières'' et non ''fiscales''.<br />
<br />
Les Pirates n'ont pas de position arrêtée sur ce point, dans la mesure où il s'agit d'une question très technique, mais également très partielle.<br />
<br />
En effet, une solution telle qu'une taxe sur les transactions fiscales est souvent une proposition avancée de manière dogmatique par un parti pour donner une image qui colle à la définition de ses principes. « Il faut taxer la finance car les financiers sont de grands méchants » ou « il ne faut pas taxer car ce secteur est créateur de richesse et les riches sont mes électeurs » sont finalement les messages que les partisans ou opposant veulent souvent faire passer.<br />
<br />
Les Pirates ne souhaitent pas se prononcer de cette manière sur la question. En revanche, basé sur des valeurs de solidarité, les Pirates encourage effectivement la création d'un système de repartage des richesses, qui ''pourrait'', après analyse, être mise en oeuvre par un système de taxation européen des transactions financières. Comme dit plus haut également, le niveau européen est un niveau assez « naturel » pour les pirates qui pronent la collaboration et le cosmopolitisme. Dans ce cadre, les Pirates ne s'opposent pas à cette proposition, mais souhaitent que l'objectif soit discuté et approuvé, plutôt que le moyen uniquement.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier. (Oscar Wilde)<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
* Dans l'absolu, oui. Mais les structures actuelles peuvent être renforcées différement: e-learning, bénévolat, ... La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12573Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T10:59:00Z<p>Nico: /* Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabiliser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible. Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques. Cependant, la solidarité, la tolérance et le respect de tous font partie des valeurs fondamentales des Pirates. Par conséquent, dans un contexte de mondialisation, il semble naturel de se tourner vers l'Europe et d'éviter à tout prix les replis sur soi nationalistes et égoïstes, à condition que le projet européen s'inscrive également dans ces valeurs.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui, le déficit démocratique européen est réel. Cela se manifeste de plusieurs façons :<br />
* le fait que certaines instances, et en particulier la commission, ne sont pas directement élues, <br />
* le fait que l'Union Europe, dans sa forme, est encore une représentation des pays et non pas une représentation des citoyens (sauf via le parlement)<br />
* le fait que la commission, dans son fonctionnement, a beaucoup de pouvoir face au parlement, seul organe élu.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais c'est un autre débat, qui est valable à tous les niveaux de pouvoir.<br />
<br />
Il est bien sûr possible de remédier à ce déficit en travaillant sur les points mentionnés ci-dessous. Cela nécessite une remise en question du système (complexe) de gouvernance de l'Union Europénne et cela ne se fera pas facilement. Les Pirates pensent que le niveau européen est le niveau de pouvoir le plus adéquat pour aborder les sujets chers aux pirates (transparence, neutralité du net, question de la vie privée des citoyens, etc.). Il est donc crucial que cette mise à jour de la gouvernance européenne, orientée vers une plus grande participation citoyenne, se fasse sans tarder. <br />
<br />
Cela dit, certains éléments positifs voient le jour, tels que l'Initiative Citoyenne Européenne (ICE) qui permet aux pétitions de plus d'un million de signatures d'être abordées au Parlement Européen. Évidemment, le processus est lourd et mériterait aussi d'être simplifié.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
Les Pirates n'ont pas de position arrêtée sur ce point, dans la mesure où il s'agit d'une question très précise, mêlant beaucoup d'intérêts différents et pour lesquelles une information claire et complète n'est pas disponible.<br />
<br />
Cependant, plusieurs points peuvent être soulevés afin d'apporter un début de réponse constructive :<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine.<br />
* Une partie importante de la solution consiste ensuite à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics, avant de pouvoir discuter d'une solution.<br />
* Un élément essentiel est d'écouter et de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, en Ukraine et en Crimée, les Pirates russes et ukrainiens en tête. La position de l'UE devrait évidemment refléter le souhait des citoyens et non des intérêts particuliers.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier. (Oscar Wilde)<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
* Dans l'absolu, oui. Mais les structures actuelles peuvent être renforcées différement: e-learning, bénévolat, ... La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12572Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T10:50:56Z<p>Nico: /* Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabiliser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible. Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques. Cependant, la solidarité, la tolérance et le respect de tous font partie des valeurs fondamentales des Pirates. Par conséquent, dans un contexte de mondialisation, il semble naturel de se tourner vers l'Europe et d'éviter à tout prix les replis sur soi nationalistes et égoïstes, à condition que le projet européen s'inscrive également dans ces valeurs.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui, le déficit démocratique européen est réel. Cela se manifeste de plusieurs façons :<br />
* le fait que certaines instances, et en particulier la commission, ne sont pas directement élues, <br />
* le fait que l'Union Europe, dans sa forme, est encore une représentation des pays et non pas une représentation des citoyens (sauf via le parlement)<br />
* le fait que la commission, dans son fonctionnement, a beaucoup de pouvoir face au parlement, seul organe élu.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais c'est un autre débat, qui est valable à tous les niveaux de pouvoir.<br />
<br />
Il est bien sûr possible de remédier à ce déficit en travaillant sur les points mentionnés ci-dessous. Cela nécessite une remise en question du système (complexe) de gouvernance de l'Union Europénne et cela ne se fera pas facilement. Les Pirates pensent que le niveau européen est le niveau de pouvoir le plus adéquat pour aborder les sujets chers aux pirates (transparence, neutralité du net, question de la vie privée des citoyens, etc.). Il est donc crucial que cette mise à jour de la gouvernance européenne, orientée vers une plus grande participation citoyenne, se fasse sans tarder. <br />
<br />
Cela dit, certains éléments positifs voient le jour, tels que l'Initiative Citoyenne Européenne (ICE) qui permet aux pétitions de plus d'un million de signatures d'être abordées au Parlement Européen. Évidemment, le processus est lourd et mériterait aussi d'être simplifié.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine. La meilleure chose que nous puissions faire est de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, le Parti pirate Russia en tête.<br />
* Une partie de la solution consiste comme pour tout problème politique à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier. (Oscar Wilde)<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
* Dans l'absolu, oui. Mais les structures actuelles peuvent être renforcées différement: e-learning, bénévolat, ... La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12571Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T10:38:26Z<p>Nico: /* Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabiliser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible. Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques. Cependant, la solidarité, la tolérance et le respect de tous font partie des valeurs fondamentales des Pirates. Par conséquent, dans un contexte de mondialisation, il semble naturel de se tourner vers l'Europe et d'éviter à tout prix les replis sur soi nationalistes et égoïstes, à condition que le projet européen s'inscrive également dans ces valeurs.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui.<br />
<br />
Au niveau Européen, cela se manifeste au sein de certaines instances non directement élues et, en particulier, la commission. De plus, l'organe élu, le parlement européen, a en définitive peu de pouvoir face à la commission.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais cela est un autre débat...<br />
<br />
Alexis : Parler de l'initiative citoyenne européenne (ICE) qui existe maintenant depuis deux ans ? >> un pas vers une démocratie plus participative. Mais système de collecte de signatures lourd et complexe. Sur le court terme, pour les initiatives étant parvenues au million de signatures, je ne crois pas qu'il y ait déjà eu des retours du Parlemen Européen.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine. La meilleure chose que nous puissions faire est de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, le Parti pirate Russia en tête.<br />
* Une partie de la solution consiste comme pour tout problème politique à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier. (Oscar Wilde)<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
* Dans l'absolu, oui. Mais les structures actuelles peuvent être renforcées différement: e-learning, bénévolat, ... La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12570Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T10:36:06Z<p>Nico: /* Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabiliser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible. Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui.<br />
<br />
Au niveau Européen, cela se manifeste au sein de certaines instances non directement élues et, en particulier, la commission. De plus, l'organe élu, le parlement européen, a en définitive peu de pouvoir face à la commission.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais cela est un autre débat...<br />
<br />
Alexis : Parler de l'initiative citoyenne européenne (ICE) qui existe maintenant depuis deux ans ? >> un pas vers une démocratie plus participative. Mais système de collecte de signatures lourd et complexe. Sur le court terme, pour les initiatives étant parvenues au million de signatures, je ne crois pas qu'il y ait déjà eu des retours du Parlemen Européen.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine. La meilleure chose que nous puissions faire est de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, le Parti pirate Russia en tête.<br />
* Une partie de la solution consiste comme pour tout problème politique à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier. (Oscar Wilde)<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
* Dans l'absolu, oui. Mais les structures actuelles peuvent être renforcées différement: e-learning, bénévolat, ... La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12569Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T10:35:36Z<p>Nico: /* Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
* Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabilser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible.<br />
* Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui.<br />
<br />
Au niveau Européen, cela se manifeste au sein de certaines instances non directement élues et, en particulier, la commission. De plus, l'organe élu, le parlement européen, a en définitive peu de pouvoir face à la commission.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais cela est un autre débat...<br />
<br />
Alexis : Parler de l'initiative citoyenne européenne (ICE) qui existe maintenant depuis deux ans ? >> un pas vers une démocratie plus participative. Mais système de collecte de signatures lourd et complexe. Sur le court terme, pour les initiatives étant parvenues au million de signatures, je ne crois pas qu'il y ait déjà eu des retours du Parlemen Européen.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine. La meilleure chose que nous puissions faire est de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, le Parti pirate Russia en tête.<br />
* Une partie de la solution consiste comme pour tout problème politique à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier. (Oscar Wilde)<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
* Dans l'absolu, oui. Mais les structures actuelles peuvent être renforcées différement: e-learning, bénévolat, ... La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12568Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T10:35:07Z<p>Nico: /* Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Proposition originale ? ((c)Patrick Installé 2014): Créer un organisme de dépot de brevet libre de droit dans lequel chacun pourrait déposer ses idées et chacun pourrait mettre en oeuvre ces idées.<br />
<br />
* Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabilser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible.<br />
* Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui.<br />
<br />
Au niveau Européen, cela se manifeste au sein de certaines instances non directement élues et, en particulier, la commission. De plus, l'organe élu, le parlement européen, a en définitive peu de pouvoir face à la commission.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais cela est un autre débat...<br />
<br />
Alexis : Parler de l'initiative citoyenne européenne (ICE) qui existe maintenant depuis deux ans ? >> un pas vers une démocratie plus participative. Mais système de collecte de signatures lourd et complexe. Sur le court terme, pour les initiatives étant parvenues au million de signatures, je ne crois pas qu'il y ait déjà eu des retours du Parlemen Européen.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine. La meilleure chose que nous puissions faire est de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, le Parti pirate Russia en tête.<br />
* Une partie de la solution consiste comme pour tout problème politique à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier. (Oscar Wilde)<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
* Dans l'absolu, oui. Mais les structures actuelles peuvent être renforcées différement: e-learning, bénévolat, ... La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12567Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T10:29:33Z<p>Nico: /* Que pensez vous du téléchargement illégal? */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Proposition originale ? ((c)Patrick Installé 2014): Créer un organisme de dépot de brevet libre de droit dans lequel chacun pourrait déposer ses idées et chacun pourrait mettre en oeuvre ces idées.<br />
<br />
* Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabilser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible.<br />
* Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
La pratique du téléchargement illégal répond à un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens légaux, et en particulier commerciaux. Il met en évidence que le modèle économique basé sur le droit d'auteur n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce, injuste et souvent inutile (voir HADOPI).<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
* Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui.<br />
<br />
Au niveau Européen, cela se manifeste au sein de certaines instances non directement élues et, en particulier, la commission. De plus, l'organe élu, le parlement européen, a en définitive peu de pouvoir face à la commission.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais cela est un autre débat...<br />
<br />
Alexis : Parler de l'initiative citoyenne européenne (ICE) qui existe maintenant depuis deux ans ? >> un pas vers une démocratie plus participative. Mais système de collecte de signatures lourd et complexe. Sur le court terme, pour les initiatives étant parvenues au million de signatures, je ne crois pas qu'il y ait déjà eu des retours du Parlemen Européen.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine. La meilleure chose que nous puissions faire est de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, le Parti pirate Russia en tête.<br />
* Une partie de la solution consiste comme pour tout problème politique à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier. (Oscar Wilde)<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
* Dans l'absolu, oui. Mais les structures actuelles peuvent être renforcées différement: e-learning, bénévolat, ... La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Elections2014/QA/Grenouille&diff=12566Crew BW/Elections2014/QA/Grenouille2014-04-29T10:26:48Z<p>Nico: /* Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? */</p>
<hr />
<div>== Elections 2014 - Questions/réponse de l'Equipe Grenouille ==<br />
<br />
Les Pirates pronent la démocratie participative. Action, construisons ensemble la vision Pirates aux questions que l'Equipe Grenouille sollicite.<br />
<br />
=== Questions ===<br />
<br />
==== Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi? ====<br />
En ce qui concerne TAFTA et ses descendants (TTIP...), les Pirates partagent l'avis de nombreuses organisations des droits sur Internet, telles que La Quadrature du Net<ref>http://www.laquadrature.net/en/TAFTA</ref>, l'Electronic Frontier Foundation<ref>https://www.eff.org/search/site/tafta</ref>, et des autres organisations citoyennes qui ont tiré la sonnette d'alarme quant à cet accord antidémocratique et à fort potentiel liberticide.<br />
<br />
* Contre. Les entreprises ont comme objectif la croissance pas la préservation des ressources. Il est suicidaire de se laisser guider principalement par le bénéfice à court terme;<br />
* Contre sur la forme également. Les traités commerciaux n'ont pas à se substituer aux lois;<br />
* Contre la manière dont cet accord a été négocié :<br />
** Dans le secret<br />
** Par un organe non élu et qui représente plus les intérêts économiques que les intérêts du citoyen<br />
<br />
==== Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles favorisent l'innovation? ====<br />
A l'origine, ces lois favorisaient la diffusion des innovations par rapport au secret. Actuellement, l'équilibre a changé et les procédures détournées de leur sens. Un très bon exemple est l'étude qu'a mené Christian Engström, Parlementaire Européen pirate, sur les brevets pharmaceutique. Il a montré, chiffres à l'appui, que <br />
* Les brevets pharmaceutiques empêche des centaines de milliers de gens d'accéder à des soins existants, mais inabordables pour eux<br />
* Les brevets pharmaceutiques modifie les priorités accordées aux recherches : seuls les médicaments qui traite les maladies des gens riches sont développés et personne ne s'intéresse à guérir la malaria<br />
* Les brevets pharmaceutiques mènent à des prix arbitrairement haut pour nos médicaments en Europe.<br />
* finalement, la majorité de la R&D pharmaceutique se fait sur base de fonds publics (via le gouvernement, les agences de santé, etc.) et que donc les sociétés pharmaceutiques n'ont pas besoin d'un monopole pour sauvegarder les investissements qu'ils n'ont, en défénitive, pas faits.<br />
<br />
Proposition originale ? ((c)Patrick Installé 2014): Créer un organisme de dépot de brevet libre de droit dans lequel chacun pourrait déposer ses idées et chacun pourrait mettre en oeuvre ces idées.<br />
<br />
* Notre rapport à l'information est en train de changer: les habitudes en place reposent sur une gestion et une monétisation de la rareté d'un bien. Cette logique est justifiée quand il s'agit de rentabilser de longues et coûteuses recherches mais ce n'est pas le seul modèle possible.<br />
* Les licence de type GPL et Creative Commons ont montré qu'il était possible de fonctionner dans une logique de mutualisation dans l'intérêt de tous.<br />
<br />
''NB: il y a des éléments aussi dans la réponse à la question suivante''<br />
<br />
==== Que pensez vous du téléchargement illégal? ====<br />
<br />
Le téléchargement illégal est un besoin qui n'est pas satisfait par d'autres moyens en particulier commerciaux. Il met en évidence un modèle économique basé sur le droit d'auteur qui n'est plus du tout en adéquation avec les habitudes des consommateurs de médias.<br />
<br />
* La loi doit être respectée. La culture doit être accessible. Partant de ces deux prémices, nous proposons de repenser le droit d'auteur pour que la situation actuelle ne débouche pas sur une répression féroce et injuste.<br />
* Nous pensons que la création et l'innovation ne sont pas des processus faisant magiquement émerger des nouvelles choses à partir du néant. Que ce soit dans le domaine de l'art, de la science, de la philosophie... chaque génération s'appuie, reproduit, copie, transforme ou détourne les acquis et oeuvres des générations précédentes pour cérer des oeuvres nouvelles. Ainsi, par exemple, Dune de Frank Herbert peut être vu comme une réinterprétation du Macbeth de Shakespeare, lui-même inspiré du Oedipe roi de Sophocle.<br />
** Nous sommes contre les actions des ayants droits qui tendent à prolonger la durée de la propriété intellectuelle sur une oeuvre au-delà de la date limite fixée par la loi, que ce soit via le droit des marques ou la révision des lois concernant l'expiration du droit d'auteur<br />
** Nous sommes pour le respect des lois concernant le "fair use", la parodie, la citation, le pastiche... celles-ci sont trop souvent ignorées aujourd'hui sur base d'un soi-disant flou juridique, mais, surtout, à cause de la puissance des lobbys des gros producteurs de médias.<br />
** Nous sommes pour une révision du système de brevets qui aujourd'hui sont souvent abusifs, accordés à la légère, bloquent l'innovation et ne servent qu'à garantir le monopole sur certaines "inventions"<br />
* Il est également peut-être temps de questionner le monopole des sociétés de gestion de droits d'auteur (SABAM, SACD...) et le système de redistribution des droits perçus qui favorisent les intermédiaires et les "gros" artistes. On pourrait leur préférer des alternatives telles que le financement social (crowd funding), l'autodistribution via les plateformes web (bandcamp, jamendo...)<br />
* Afin de favoriser le partage et l'accès à la culture, mais aussi l'émergence de nouvelles idées, de nouvelles oeuvres, de nouvelles connaissances, une solution serait de favoriser l'usage des licences permissives voire libres (Creative Commons, Copyleft, GPL...), l'Open Data pour les données publiques, l'Open Access pour les textes scientifiques... en particulier dans le monde académique et scientifique<br />
* Pour nous, une technologie développée avec des fonds publics devrait obligatoirement être placée dans le domaine public et accessible au plus grand nombre<br />
* Nous sommes surtout pour un vrai débat de société autour de ces questions qui nous semblent cruciales pour l'avenir de notre société<br />
* Nous sommes contre le filtrage actuellement imposés aux fournisseurs d'accès par le lobbys des médias car il nous semble liberticide et constitue un premier pas vers la fin de la neutralité du web. De plus, la manière dont ce filtrage est mis en place pose question : le blocage d'un site web devrait faire l'objet d'une décision de justice et non être basé sur la pression des grands groupes médiatiques<br />
* Nous sommes contre la tendance actuelle de considérer tous les internautes comme des malfaiteurs qui devront faire la preuve de leur innocence, sans que la justice n'aie jamais été saisie du dossier ou qu'une plainte ait été déposée. Pour nous, c'est plutôt à la justice de faire la preuve de la culpabilité des gens !<br />
<br />
==== Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les “safe harbour principle”? ==== <br />
<br />
==== Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau? ====<br />
<br />
La neutralité du web et, au-delà, la liberté d'expression sur le web sont des enjeux majeurs de notre société. L'Europe doit garantir cette neutralité. <br />
<br />
La fin de la neutralité du web pourrait avoir de nombreux effets :<br />
<br />
* un web à deux vitesses qui donnera accès uniquement à une certaine vision de la culture contrôlée par de puissants groupes économiques ou politiques<br />
* le censure de certains site et contenus, qui peut sembler justifiée au départ mais constitue un précédent dont les conséquences peuvent aller jusqu'à l'apparition d'une société autoritaire<br />
<br />
==== Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale? ====<br />
<br />
* Nous n'excluons aucun modèle à priori, nous ne sommes pas dogmatiques mais pragmatiques.<br />
<br />
==== Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il possible d'y remedier? ====<br />
<br />
Oui.<br />
<br />
Au niveau Européen, cela se manifeste au sein de certaines instances non directement élues et, en particulier, la commission. De plus, l'organe élu, le parlement européen, a en définitive peu de pouvoir face à la commission.<br />
<br />
Plus généralement, le système de démocratie représentative électorale pose question, mais cela est un autre débat...<br />
<br />
Alexis : Parler de l'initiative citoyenne européenne (ICE) qui existe maintenant depuis deux ans ? >> un pas vers une démocratie plus participative. Mais système de collecte de signatures lourd et complexe. Sur le court terme, pour les initiatives étant parvenues au million de signatures, je ne crois pas qu'il y ait déjà eu des retours du Parlemen Européen.<br />
<br />
==== Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie dans le cadre de la crise en Ukraine? ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
* Il convient déjà de distinguer la Russie et le gouvernement Poutine. La meilleure chose que nous puissions faire est de soutenir les voix qui s'élèvent pour la démocratie en Russie, le Parti pirate Russia en tête.<br />
* Une partie de la solution consiste comme pour tout problème politique à connaître les intérêts des uns et des autres à les rendre publics.<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par exemple via une taxe sur les transaction fiscales... ====<br />
<br />
A priori je ne pense pas que nous ayons une position sur ce point...<br />
<br />
==== Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités? ====<br />
Le démocrate exige que tous les citoyens prennent le départ sur la même ligne. L'homme de droite estime qu'on devrait en arrêter quelques-uns en route. L'homme de gauche voudrait qu'ils finissent tous premier. (Oscar Wilde)<br />
<br />
==== Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement? ====<br />
* Dans l'absolu, oui. Mais les structures actuelles peuvent être renforcées différement: e-learning, bénévolat, ... La transmission des connaissances est un thème cher au Parti Pirate et Wikipedia nous a montré qu'il existe de nombreux moyens d'y parvenir. La mutualisation de l'information est en train de se produire sous nos yeux de manière presque spontanée sachons en prendre acte et renforcer cette tendance.<br />
----<br />
<br />
=== Courriel ===<br />
<br />
Submitted on Lundi, 21 Avril, 2014 - 17:24<br />
Submitted by anonymous user: 192.168.1.1<br />
Les valeurs soumises sont:<br />
<br />
Your name: Grenouille<br />
Your e-mail address: grenouille.cep@gmail.com<br />
Subject: elections mai<br />
Your message:<br />
Bonjour,<br />
<br />
Nous sommes deux étudiants responsables de l'édition d'un journal pour les<br />
étudiants sur Louvain-la-neuve. Nous voudrions faire notre prochain numéro<br />
sur le thème des élections. Nous pensions essayer d'informer les étudiants<br />
en faisant un petit article pour chaque parti exposant les points de vues de<br />
chacun sur une petite dizaine de questions afin que tout le monde puisse<br />
avoir un avis fondé lors des élections de mai.<br />
<br />
Nous avons donc joint à ce mail (vu que je n'ai trouvé qu'un formulaire et<br />
pas d'adresses mail, je les mets apres le PS) un petit formulaire reprenant<br />
les questions principales, nous voulions savoir si vous vouliez bien tenter<br />
d'y répondre de la manière la plus claire (en un paragraphe par question<br />
environ).<br />
<br />
Les réponses qui nous serons parvenues seront alors publiées dans le<br />
journal, et pourront être comparées avec les autres (entre autre avec ceux<br />
qui ne nous ont pas répondus).<br />
<br />
Bien à vous,<br />
<br />
L'équipe Grenouille.<br />
<br />
PS : je ne sais pas si vous avez eu toutes les signatures nécessaires?<br />
C'est déjà fini?<br />
<br />
<br />
<br />
Etes vous pour ou contre TAFTA? Pourquoi?<br />
<br />
Pensez-vous que les lois sur la propriété intellectuelle actuelles<br />
favorisent l'innovation?<br />
<br />
Que pensez vous du téléchargement illégal?<br />
<br />
Que pensez vous de PRISM, quelle est selon vous la réaction que devrait<br />
avoir l'Union Europenne? Pensez-vous que le scandale remette en question les<br />
“safe harbour principle”?<br />
<br />
Pensez-vous que l'Union Européenne doit garantir la neutralité du réseau?<br />
<br />
<br />
<br />
Pour une Europe Fédérale ou Intergouvernementale?<br />
<br />
Est-ce que selon vous, l'Europe souffre d'un déficit démocratique? Est-il<br />
possible d'y remedier?<br />
<br />
Quelle est pour vous la meilleure action à prendre vis-à-vis de la Russie<br />
dans le cadre de la crise en Ukraine?<br />
<br />
Pensez-vous que l'UE devrait avoir ses propres compétences fiscales? Par<br />
exemple via une taxe sur les transaction fiscales...<br />
<br />
Pensez-vous que l'état doit intervenir pour diminuer les inégalités?<br />
<br />
Pensez qu'il faut augmenter le financement de l'enseignement?<br />
<br />
==References==<br />
<br />
<references/></div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/SignaturesBW2014&diff=12038Crew BW/SignaturesBW20142014-04-01T11:43:01Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>{| class="wikitable"<br />
|+ Signatures récoltées en BW pour le parlement wallon<br />
|--<br />
! Ville<br />
! Nombre<br />
! Qui les a<br />
! Nombre validées<br />
|--<br />
| Braine l'Alleud<br />
| 17<br />
| Greg<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Lasne<br />
| 2<br />
| Rue Gérard<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Nivelles<br />
| 2<br />
| Patrick ?<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 26<br />
| Fred<br />
| 26<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 1<br />
| Greg<br />
| 0<br />
|--<br />
| Rixensart<br />
| 2<br />
| Greg<br />
| 0<br />
|--<br />
| Tubize<br />
| 0<br />
| Patrick<br />
| 0<br />
|--<br />
! Total<br />
! 50<br />
! <br />
! 26<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/SignaturesBW2014&diff=12037Crew BW/SignaturesBW20142014-04-01T11:42:15Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>{| class="wikitable"<br />
|+ Signatures récoltées en BW pour le parlement wallon<br />
|--<br />
! Ville<br />
! Nombre<br />
! Qui les a<br />
! Nombre validées<br />
|--<br />
| Braine l'Alleud<br />
| 17<br />
| Greg<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Lasne<br />
| 2<br />
| Rue Gérard<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Nivelles<br />
| 2<br />
| Patrick ?<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 26<br />
| Fred<br />
| 26<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 1<br />
| Greg<br />
| 0<br />
|--<br />
| Rixensart<br />
| 2<br />
| Greg<br />
| 0<br />
|--<br />
| Tubize<br />
| 0<br />
| Patrick<br />
| 0<br />
|--<br />
! Total<br />
! 47<br />
! <br />
! 26<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/SignaturesBW2014&diff=12036Crew BW/SignaturesBW20142014-04-01T11:41:51Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>{| class="wikitable"<br />
|+ Signatures récoltées en BW pour le parlement wallon<br />
|--<br />
! Ville<br />
! Nombre<br />
! Qui les a<br />
! Nombre validées<br />
|--<br />
| Braine l'Alleud<br />
| 17<br />
| Greg<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Lasne<br />
| 2<br />
| Rue Gérard<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Nivelles<br />
| 2<br />
| Patrick ?<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 26<br />
| Fred<br />
| 26<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 1<br />
| Greg<br />
| 0<br />
|--<br />
| Rixensart<br />
| 2<br />
| Nico<br />
| 0<br />
|--<br />
| Tubize<br />
| 0<br />
| Patrick<br />
| 0<br />
|--<br />
! Total<br />
! 47<br />
! <br />
! 26<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/SignaturesBW2014&diff=12004Crew BW/SignaturesBW20142014-03-24T10:40:59Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>{| class="wikitable"<br />
|+ Signatures récoltées en BW pour le parlement wallon<br />
|--<br />
! Ville<br />
! Nombre<br />
! Qui les a<br />
! Nombre validées<br />
|--<br />
| Braine l'Alleud<br />
| 15<br />
| Greg<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Lasne<br />
| 2<br />
| Rue Gérard<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Nivelles<br />
| 2<br />
| Patrick ?<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 26<br />
| Fred<br />
| 26<br />
|--<br />
| Rixensart<br />
| 2<br />
| Nico<br />
| 0<br />
|--<br />
! Total<br />
! 47<br />
! <br />
! 26<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/SignaturesBW2014&diff=12003Crew BW/SignaturesBW20142014-03-24T10:40:21Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>{| class="wikitable"<br />
|+ Signatures récoltées en BW pour le parlement wallon<br />
|--<br />
! Ville<br />
! Nombre<br />
! Qui les a<br />
! Nombre validées<br />
|--<br />
| Braine l'Alleud<br />
| 15<br />
| Greg<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Lasne<br />
| 2<br />
| Rue Gérard<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Nivelles<br />
| 2<br />
| Patrick ?<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 26<br />
| Fred<br />
| 26<br />
|--<br />
| Rixensart<br />
| 2<br />
| Nico<br />
| 0<br />
|--<br />
! Total<br />
! <br />
! <br />
! 26<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/SignaturesBW2014&diff=12002Crew BW/SignaturesBW20142014-03-24T10:38:32Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>{| class="wikitable"<br />
|+ Signatures récoltées en BW pour le parlement wallon<br />
|--<br />
! Ville<br />
! Nombre<br />
! Qui les a<br />
! Nombre validées<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 26<br />
| Fred<br />
| 26<br />
|--<br />
| Nivelles<br />
| 2<br />
| Patrick ?<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Braine l'Alleud<br />
| 15<br />
| Greg<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Lasne<br />
| 2<br />
| Rue Gérard<br />
| 0 ?<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/SignaturesBW2014&diff=12001Crew BW/SignaturesBW20142014-03-24T10:37:23Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>{| class="wikitable"<br />
|+ Signatures récoltées en BW pour le parlement wallon<br />
|--<br />
! Ville<br />
! Nombre<br />
! Qui les a<br />
! Nombre validées<br />
|--<br />
| Ottignies-Louvain-la-Neuve<br />
| 26<br />
| Fred<br />
| 26<br />
|--<br />
| Nivelles<br />
| 2<br />
| Patrick ?<br />
| 0 ?<br />
|--<br />
| Braine l'Alleud<br />
| 15<br />
| Greg<br />
| 0 ?<br />
|}</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting/11_04_2014&diff=11998Crew BW/Meeting/11 04 20142014-03-24T10:13:09Z<p>Nico: /* Présence */</p>
<hr />
<div>== Rendez-vous ==<br />
<br />
Vendredi 11 avril 2014, 19h30, lieu à confirmer, Braine-l'Alleud<br />
<br />
<!-- [http://piratepad.be/p/CrewBW_28 pad de la réunion] --><br />
<br />
== Préparation la réunion ==<br />
<br />
<!-- Organisation du covoiturage : http://framadate.org/7q6owop8h4475skw --><br />
<br />
== Présence ==<br />
<br />
Seront présents :<br />
<br />
* Fred M.<br />
* Nico (normalent)<br />
<br />
Peut-être:<br />
<br />
Excusés :<br />
<br />
== Ordre du jour ==<br />
<br />
=== Choix des capitaines et navigateurs ===<br />
<br />
Comme tous les trois mois, il est temps de choisir les prochains capitaines et navigateurs.<br />
<br />
Candidats :<br />
<br />
* Fred M.<br />
<br />
=== Accueil des curieux ===<br />
Questions, réponses, philosophie et métaphysique.<br />
<br />
=== Elections 2014 ===<br />
<br />
* Récolte et validation des signatures, on en est où ? <br />
<br />
=== Retour des Squads/réunions/... et nouvelle missions éventuelles ===<br />
<br />
* Retour sur la fondation du PPEU le 21 mars au parlement européen<br />
* Retour sur la pirate beer de LLN<br />
* Retour sur la rencontre "L'emploi, pourquoi ?"</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting27&diff=11997Crew BW/Meeting272014-03-24T10:06:03Z<p>Nico: /* Documents à distribuer */</p>
<hr />
<div>Présents : Val, JP, Antoine, Fred, Greg, Patrick, Rytis, Lio, Paul<br />
<br />
=== ELECTIONS 2014 ===<br />
<br />
==== Signatures pour les élections ====<br />
<br />
* BW : environ 75 sur 200 non encore validées (update : les 26 de OLLN sont validées, merci Antoine !)<br />
* EU : +/- 70 en BW, 400 (paul), 200 à BXL, 38 (val) soit +/- 710 sur 5000 (non encore validées)<br />
<br />
Rappel de Paul : n'oubliez pas de remplir les documents en ligne sur Google et sur sign.pirateparty.be<br />
<br />
A faire :<br />
<br />
* Faire un document pour compte BW (Fred)<br />
* Réencoder les signatures de Paul dans le document<br />
<br />
Le document sur le Google Drive n'est pas jugé très pratique pour faire le compte des signatures et des pirates rapportent que le nombre de signatures affichées sur la page sign.pirateparty.be en décourage certains.<br />
<br />
Pour l'Europe, il faut une liste pour aller voir les parlementaires ! Il manque donc 6 candidats (3 hommes et 3 femmes pour l'Europe)<br />
Fred et Val se proposent comme suppléants<br />
<br />
Si les flamands parviennent à avoir leurs 5 signatures et qu'en Wallonie on continue à ne pas avoir de réponses, ça posera de graves questions par rapport à la démocratie en Belgique !<br />
<br />
==== Documents à distribuer ====<br />
<br />
Les pirates Suisses ont créé un Flyer à adapter "aux couleurs belges". Bien fait, défini bien le parti pirate. [[file:Flyer_pirate_suisse_mq2.pdf|Flyer des Pirates suisses (version .pdf)]]<br />
<br />
Patrick a aussi un support à donner pour les signatures.<br />
<br />
Ça serait bien que chaque pirate qui a un document pouvant être utilisé pour informer les gens en mette le lien ici dans le rapport de réunion<br />
<br />
EDIT NICO: je rajoute donc le folder utilisé en 2012 [[http://artimuses.be/wp-content/uploads/2014/02/Folder_PPBW_2012.09.29.pdf folder]]<br />
<br />
==== Evénements pour récolter les signatures ====<br />
<br />
Constatation, la motivation manque un peu pour organiser un événement pour récolter les signatures.<br />
<br />
Idées pour récolter des signatures : un événement lors des 10 miles de LLN 17 mars ?<br />
<br />
==== Web ====<br />
<br />
Patrick a enregistré le domaine eu2014.be<br />
<br />
Le site wall2014.be sera bientôt en place et une newsletter sera envoyée à la liste wallonie régulièrement.<br />
<br />
=== Fondation du PPEU 21-23 mars BXL ===<br />
<br />
Rappel fondation PPEU les 21, 22, 23 mars à BXL. Inscription via le site web du parti pirate européen.<br />
<br />
==== Vendredi 21 mars (EU PArliament): Conférence de création des Pirates Europeens ====<br />
<br />
Au programme : fondation le matin (votes) et conférence l'après-midi<br />
<br />
* s'inscrire sur le site http://www.europeanpirates.eu<br />
* programme quasi complet : https://etherpad.mozilla.org/PPEU => si vous avez des suggestions pour les derniers TBA ?<br />
<br />
==== 22 et 23 mars (Bruxelles) : Conférence Young Pirates of Europe ====<br />
<br />
Les jeunes pirates organiseront des activités le samedi et le dimanche.<br />
<br />
=== Retour des Squads/réunions/... et nouvelle missions éventuelles ===<br />
<br />
==== Retour sur la rencontre "Elections, piège à con ?" ====<br />
<br />
Une rencontre intéressante dont le rapport sera en ligne prochainement. Il s'agissait de débattre sur quelles étaient le raisons pour voter ou ne pas voter aux élections en mai 2014 et sur la raison qui pousse les petits parti à s'y présenter.<br />
<br />
Un débat similaire aura lieu à Liège le 9 mai<br />
<br />
==== Retour kot citoyen ====<br />
<br />
Le Kot Citoyen de LLN a organisé une rencontre entre les petits parti sans représentation. Il s'agissait de présenter ce partis aux étudiants. Etaient présents les Pirates, le Parti Libertaire, le RWF, le PTB et Vega. Le Parti Populaire avait confirmé sa présence, mais ne s'est pas déplacé. Chaque représentant à présenté son parti en 5 minutes. Ensuite, il se sont répartis sur plusieurs tables et les étudiants ont pu poser es questions aux partis de leur choix.<br />
<br />
==== Retour sur la pirate beer de LLN ====<br />
<br />
Lors de la pirate Beer du 26 février, une étudiante en journalisme est passée poser quelque questions aux pirates sur la préparation des élections.<br />
<br />
=== Coreteam ===<br />
<br />
La coreteam a mis en place une [[Agenda_coreteam_14 | page sur le wiki]] afin de communiquer les comptes rendus de ses réunions.<br />
<br />
=== Agenda ===<br />
<br />
* Ven 21 mars Fondation du PPEU au parlement européen<br />
* Sam 22 et dim 23 mars journées pour les pirates européens à BXL<br />
* Mer 26 mars à 19h30 Pirate Beer OLLN, Café citoyen Altérez-vous à LLN - [http://pirateparty.be/rencontre-pirate-pirate-beer-olln lien vers l'événement]<br />
* Lun 7 avril 20h à la maison du développement durable, débat sans conférence sur le thème "l'emploi, pourquoi ?" - [http://pirateparty.be/lemploi-pourquoi lien vers l'événement]<br />
* Ven 11 avril 19h30, 28eme réunion BW, lieu à confirmer</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting27&diff=11996Crew BW/Meeting272014-03-24T10:05:50Z<p>Nico: /* Documents à distribuer */</p>
<hr />
<div>Présents : Val, JP, Antoine, Fred, Greg, Patrick, Rytis, Lio, Paul<br />
<br />
=== ELECTIONS 2014 ===<br />
<br />
==== Signatures pour les élections ====<br />
<br />
* BW : environ 75 sur 200 non encore validées (update : les 26 de OLLN sont validées, merci Antoine !)<br />
* EU : +/- 70 en BW, 400 (paul), 200 à BXL, 38 (val) soit +/- 710 sur 5000 (non encore validées)<br />
<br />
Rappel de Paul : n'oubliez pas de remplir les documents en ligne sur Google et sur sign.pirateparty.be<br />
<br />
A faire :<br />
<br />
* Faire un document pour compte BW (Fred)<br />
* Réencoder les signatures de Paul dans le document<br />
<br />
Le document sur le Google Drive n'est pas jugé très pratique pour faire le compte des signatures et des pirates rapportent que le nombre de signatures affichées sur la page sign.pirateparty.be en décourage certains.<br />
<br />
Pour l'Europe, il faut une liste pour aller voir les parlementaires ! Il manque donc 6 candidats (3 hommes et 3 femmes pour l'Europe)<br />
Fred et Val se proposent comme suppléants<br />
<br />
Si les flamands parviennent à avoir leurs 5 signatures et qu'en Wallonie on continue à ne pas avoir de réponses, ça posera de graves questions par rapport à la démocratie en Belgique !<br />
<br />
==== Documents à distribuer ====<br />
<br />
Les pirates Suisses ont créé un Flyer à adapter "aux couleurs belges". Bien fait, défini bien le parti pirate. [[file:Flyer_pirate_suisse_mq2.pdf|Flyer des Pirates suisses (version .pdf)]]<br />
<br />
Patrick a aussi un support à donner pour les signatures.<br />
<br />
Ça serait bien que chaque pirate qui a un document pouvant être utilisé pour informer les gens en mette le lien ici dans le rapport de réunion<br />
EDIT NICO: je rajoute donc le folder utilisé en 2012 [[http://artimuses.be/wp-content/uploads/2014/02/Folder_PPBW_2012.09.29.pdf folder]]<br />
<br />
==== Evénements pour récolter les signatures ====<br />
<br />
Constatation, la motivation manque un peu pour organiser un événement pour récolter les signatures.<br />
<br />
Idées pour récolter des signatures : un événement lors des 10 miles de LLN 17 mars ?<br />
<br />
==== Web ====<br />
<br />
Patrick a enregistré le domaine eu2014.be<br />
<br />
Le site wall2014.be sera bientôt en place et une newsletter sera envoyée à la liste wallonie régulièrement.<br />
<br />
=== Fondation du PPEU 21-23 mars BXL ===<br />
<br />
Rappel fondation PPEU les 21, 22, 23 mars à BXL. Inscription via le site web du parti pirate européen.<br />
<br />
==== Vendredi 21 mars (EU PArliament): Conférence de création des Pirates Europeens ====<br />
<br />
Au programme : fondation le matin (votes) et conférence l'après-midi<br />
<br />
* s'inscrire sur le site http://www.europeanpirates.eu<br />
* programme quasi complet : https://etherpad.mozilla.org/PPEU => si vous avez des suggestions pour les derniers TBA ?<br />
<br />
==== 22 et 23 mars (Bruxelles) : Conférence Young Pirates of Europe ====<br />
<br />
Les jeunes pirates organiseront des activités le samedi et le dimanche.<br />
<br />
=== Retour des Squads/réunions/... et nouvelle missions éventuelles ===<br />
<br />
==== Retour sur la rencontre "Elections, piège à con ?" ====<br />
<br />
Une rencontre intéressante dont le rapport sera en ligne prochainement. Il s'agissait de débattre sur quelles étaient le raisons pour voter ou ne pas voter aux élections en mai 2014 et sur la raison qui pousse les petits parti à s'y présenter.<br />
<br />
Un débat similaire aura lieu à Liège le 9 mai<br />
<br />
==== Retour kot citoyen ====<br />
<br />
Le Kot Citoyen de LLN a organisé une rencontre entre les petits parti sans représentation. Il s'agissait de présenter ce partis aux étudiants. Etaient présents les Pirates, le Parti Libertaire, le RWF, le PTB et Vega. Le Parti Populaire avait confirmé sa présence, mais ne s'est pas déplacé. Chaque représentant à présenté son parti en 5 minutes. Ensuite, il se sont répartis sur plusieurs tables et les étudiants ont pu poser es questions aux partis de leur choix.<br />
<br />
==== Retour sur la pirate beer de LLN ====<br />
<br />
Lors de la pirate Beer du 26 février, une étudiante en journalisme est passée poser quelque questions aux pirates sur la préparation des élections.<br />
<br />
=== Coreteam ===<br />
<br />
La coreteam a mis en place une [[Agenda_coreteam_14 | page sur le wiki]] afin de communiquer les comptes rendus de ses réunions.<br />
<br />
=== Agenda ===<br />
<br />
* Ven 21 mars Fondation du PPEU au parlement européen<br />
* Sam 22 et dim 23 mars journées pour les pirates européens à BXL<br />
* Mer 26 mars à 19h30 Pirate Beer OLLN, Café citoyen Altérez-vous à LLN - [http://pirateparty.be/rencontre-pirate-pirate-beer-olln lien vers l'événement]<br />
* Lun 7 avril 20h à la maison du développement durable, débat sans conférence sur le thème "l'emploi, pourquoi ?" - [http://pirateparty.be/lemploi-pourquoi lien vers l'événement]<br />
* Ven 11 avril 19h30, 28eme réunion BW, lieu à confirmer</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting/14_03_2014&diff=11900Crew BW/Meeting/14 03 20142014-03-14T10:22:54Z<p>Nico: /* Présence */</p>
<hr />
<div>== Rendez-vous ==<br />
<br />
Vendredi 14 mars 2014, 19h30, place des Doyens, Louvain-la-Neuve<br />
<br />
La réunion se déroule en extérieur, couvrez-vous !<br />
<br />
== Préparation la réunion ==<br />
<br />
<br />
== Présence ==<br />
<br />
Seront présents :<br />
<br />
* Fred M.<br />
* Patrick<br />
* Val<br />
* Vincent<br />
<br />
Peut-être:<br />
<br />
* Paul<br />
* Kash<br />
<br />
Excusés :<br />
* Nico<br />
<br />
== Ordre du jour ==<br />
<br />
=== Accueil des curieux ===<br />
Questions, réponses, philosophie et métaphysique.<br />
<br />
=== Elections 2014 ===<br />
* Idées pour la récolte des signatures<br />
** Solution simple : mailing aux amis + papier distribué dans le voisinage de chacun (Nicolas a les ressources déjà prêtes)<br />
* Récolte des signatures, on en est où ? <br />
** compléter les deux google doc (point de depot + encodage de recolte et responsable par commune)<br />
** En fonction de la situation, communiquer clairement quels objectifs on vise et mettre les projets (potentiels) en adéquation avec ces objectifs<br />
**Point de dépot (adresse et/ou bouite postale) : [https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AkgKEameNga_dE9VdzdacTREaGIxWFI1Uk4tVWRlSnc#gid=0 POINT RELAIS OU DE DEPOT]<br />
**Encodage des signatures par commune (avec responsable) : [https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AvKytyibcI4ndFFWZ09Idld2UVE2cEJvVS1IMzcxR2c#gid=3 ENCODAGE + RESPONSABLE PAR COMMUNE]<br />
<br />
=== Retour des Squads/réunions/... et nouvelle missions éventuelles ===<br />
<br />
* Retour sur la rencontre "Elections, piège à con ?"<br />
* Retour sur la pirate beer de LLN<br />
* Retour sur la soirée du kot citoyen<br />
<br />
=== Vendredi 21 mars (EU PArliament): Conférence de création des Pirates Europeens ===<br />
<br />
* s'inscrire sur le site http://www.europeanpirates.eu<br />
* programme quasi complet : https://etherpad.mozilla.org/PPEU => si vous avez des suggestions pour les derniers TBA ?<br />
<br />
=== 22 et 23 mars (Bruxelles) : Conférence Young Pirates of Europe ===<br />
<br />
* idée de proposer une activite avec tous les pirates belges le dimanche 23 (thomas est deja animateur d'une cryptoparty pour YPE)<br />
<br />
=== Communiqué de la Coreteam ===<br />
<br />
Hello,<br />
Nous travaillons sur la clarté de notre communication, vous pouvez suivre les agendas et compte-rendus de nos réunions [[Agenda_coreteam_14 | sur la page dédiée du wiki]].<br />
A bientôt.<br />
<br />
Pour la coreteam,<br />
<br />
Vincent<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting/14_03_2014&diff=11899Crew BW/Meeting/14 03 20142014-03-14T10:20:20Z<p>Nico: /* Ordre du jour */</p>
<hr />
<div>== Rendez-vous ==<br />
<br />
Vendredi 14 mars 2014, 19h30, place des Doyens, Louvain-la-Neuve<br />
<br />
La réunion se déroule en extérieur, couvrez-vous !<br />
<br />
== Préparation la réunion ==<br />
<br />
<br />
== Présence ==<br />
<br />
Seront présents :<br />
<br />
* Fred M.<br />
* Patrick<br />
* Val<br />
* Vincent<br />
<br />
Peut-être:<br />
<br />
* Paul<br />
* Kash<br />
<br />
Excusés :<br />
<br />
== Ordre du jour ==<br />
<br />
=== Accueil des curieux ===<br />
Questions, réponses, philosophie et métaphysique.<br />
<br />
=== Elections 2014 ===<br />
* Idées pour la récolte des signatures<br />
** Solution simple : mailing aux amis + papier distribué dans le voisinage de chacun (Nicolas a les ressources déjà prêtes)<br />
* Récolte des signatures, on en est où ? <br />
** compléter les deux google doc (point de depot + encodage de recolte et responsable par commune)<br />
** En fonction de la situation, communiquer clairement quels objectifs on vise et mettre les projets (potentiels) en adéquation avec ces objectifs<br />
**Point de dépot (adresse et/ou bouite postale) : [https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AkgKEameNga_dE9VdzdacTREaGIxWFI1Uk4tVWRlSnc#gid=0 POINT RELAIS OU DE DEPOT]<br />
**Encodage des signatures par commune (avec responsable) : [https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AvKytyibcI4ndFFWZ09Idld2UVE2cEJvVS1IMzcxR2c#gid=3 ENCODAGE + RESPONSABLE PAR COMMUNE]<br />
<br />
=== Retour des Squads/réunions/... et nouvelle missions éventuelles ===<br />
<br />
* Retour sur la rencontre "Elections, piège à con ?"<br />
* Retour sur la pirate beer de LLN<br />
* Retour sur la soirée du kot citoyen<br />
<br />
=== Vendredi 21 mars (EU PArliament): Conférence de création des Pirates Europeens ===<br />
<br />
* s'inscrire sur le site http://www.europeanpirates.eu<br />
* programme quasi complet : https://etherpad.mozilla.org/PPEU => si vous avez des suggestions pour les derniers TBA ?<br />
<br />
=== 22 et 23 mars (Bruxelles) : Conférence Young Pirates of Europe ===<br />
<br />
* idée de proposer une activite avec tous les pirates belges le dimanche 23 (thomas est deja animateur d'une cryptoparty pour YPE)<br />
<br />
=== Communiqué de la Coreteam ===<br />
<br />
Hello,<br />
Nous travaillons sur la clarté de notre communication, vous pouvez suivre les agendas et compte-rendus de nos réunions [[Agenda_coreteam_14 | sur la page dédiée du wiki]].<br />
A bientôt.<br />
<br />
Pour la coreteam,<br />
<br />
Vincent<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Pirate_Lab/resources&diff=11864Pirate Lab/resources2014-03-11T14:25:47Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>=== Resources, references and documentation ===<br />
<br />
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Nomic Nomic]: an interesting game to learn how to play with the rules.<br />
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Suber Peter Suber]: philosopher specializing in the philosophy of law and open access to knowledge.<br />
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/Holacratie]: defintion of holacracy<br />
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociocratie]: Definition of Sociocracy</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=User:Nico&diff=9270User:Nico2013-03-18T09:28:51Z<p>Nico: /* Bio */</p>
<hr />
<div>== Bio ==<br />
<br />
30 ans, Ingénieur, marié, deux enfants, je suis membre du [[CrewBW|Crew Brabant wallon]] du Parti Pirate.<br />
Avec [[User:Ploum|Lionel]] et Gauthier, j'en suis aussi un fondateur.<br />
<br />
== Contacts ==<br />
<br />
* Twitter : [https://twitter.com/#!/nicolasy @nicolasy]<br />
* Google+ : Nicolas Y.<br />
* Mail : nico_[at]_ppbw_[dot]_be<br />
* Blog : [http://www.artimuses.be]<br />
<br />
== Questionnements ==<br />
<br />
Ci-dessous, quelques idées, questions et suggestions qui m'habitent à propos de la politique en général et du PP en particulier. Ces idées ne doiventpas être considérées comme des suggestions d'actions politiques, mais comme des questions, qui n'ont pas encore de réponse et qui mérite peut-être débat et échange de point de vue. Si l'un vous parle, n'hésitez pas à commencer un fil sur le [http://forum.pirateparty.be/forumdisplay.php?fid=22&page=1 forum].<br />
<br />
; Nouvelle politique<br />
: Les élus pirates -- et les élus en général -- doivent-ils être des professionnels de la politique ? Doivent-ils le devenir un jour ? Est-ce que s'engagner à fond dans un mandat (durant la durée du mandat) implique d'en faire le parcours de sa vie ? (réflexion issue de cet [[http://owni.fr/2012/05/16/parti-pirate-linvention-dune-culture-politique article]])<br />
: S'en suit la réflexion suivante : doit-on limiter le nombre de mandats consécutifs ?<br />
; Programme de Parti<br />
: Le Parti Pirate a une vision du monde, un but. Mais doit-il avoir un programme précis (c'est-à-dire un ensemble de propositions de mesures) ? Ce programme n'est-il pas une déclinaison de cette "vision du monde" en fonction du contexte, de l'élection, et des gens (la base) ? Les autres partis ne font-ils pas erreur en proposant des mesures fixes, nécessairement figées, et donc imparfaites et incompatibles avec les autres programmes ?<br />
: S'en suite la réflexion suivante : Le parti pirate doit-il avoir un programme autre que sa "vision du monde" ? Ou bien une partie de programme fixe et des mesures "compatibles" ?<br />
; Obligations de l'élu<br />
: Dans l'absolu, à quoi est lié un élu ? au bien publique (en fonction de son mandat) ? à ses électeurs ? à son programme ? à son parti ? ou à sa conscience ? Sachant que tout ceci peut être contradictoire...<br />
; Démocratie directe<br />
: La démocratie directe, si elle était appliquée aujourd'hui, telle quelle, serait sans doute dangereuse. Mais comment avancer vers une démocratie plus directe, en faisant évoluer les mentalités et les outils ?<br />
: Un moyen est-il que l'élu (quel que soit son niveau), organise un forum, une agoria, avec qui veut y participer afin de récolter des avis ? L'élu servant encore de filtre, il permet néanmoins à chacun de participer ? Ou bien en utilisant le logiciel LiquidFeedback ?<br />
; Participation citoyenne<br />
: Afin de s'assurer que chacun puisse participer, et non pas seulement les "durs de durs", n'est-il pas intéressant de tenir les débat dans un temps déterminé pour éviter les votes à 2h du matin avec les derniers ? N'est-il pas essentiel de se munir d'un outil qui permet à chacun de participer ?<br />
: Doit-on, pour faire partie d'un parti, nécessairement s'impliquer à 100% ? Ne peut-on pas donner une partie de son temps ? Sinon, comment impliquer les gens qui ont une famille et qui veulent encore la voir ?<br />
: (réflexion issue de cet [[http://owni.fr/2012/05/16/parti-pirate-linvention-dune-culture-politique article]])</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting/08_03_2013&diff=9191Crew BW/Meeting/08 03 20132013-03-07T07:24:12Z<p>Nico: /* Autre chose */</p>
<hr />
<div>== Rendez-vous ==<br />
<br />
Vendredi 8 mars 2013, 19h30, La Chaumière, Place du Môle 16, 1420 Braine-l'Alleud. Cette réunion est ouverte à toutes et à tous.<br />
<br />
Renseignements et confirmation de votre présence: ppbw@ppbw.be<br />
<br />
[ Événement Facebook] et [ Événement Google+]<br />
<br />
== Préparation la réunion ==<br />
<br />
<br />
== Présence ==<br />
<br />
Seront présents :<br />
* Rytis<br />
* Gilles<br />
* Alexandra<br />
* Nicolas (sera en retard)<br />
<br />
<br />
Excusés :<br />
<br />
== Ordre du jour ==<br />
=== Accueil des curieux ===<br />
<br />
Questions, réponses, philosophie et métaphysique.<br />
<br />
=== Ottignies-LLN ===<br />
<br />
* Article communal: suite et fin?..<br />
* Feedback de l'équipe OLLN: le conseil communal du mois de janvier, la navette interquartier, etc.<br />
<br />
=== Braine-l'Alleud ===<br />
<br />
* Retour du conseil communal (le compte-rendu se trouve [[Crew_BW/TRAD_Squad/ConseilBLA3|ici]])<br />
<br />
=== Autre chose ===<br />
<br />
* Elections tant attendues des co-capitaines et du navigateur<br />
* Accès au PAD<br />
* Quelles activités voulons-nous mettre en place pour faire vivre les pirates aussi en dehors des élections (voir courrier de Paul)<br />
* Quelles activités voulons-nous mettre en place pour faire connaître les pirates aussi en dehors des élections (voir courrier de Paul)<br />
* Organisation des réunions : comment agencer les réunions pirates (BW) et les Pirate Beer (Ouest et Est) ? Proposition de dates "fixes" pour faciliter la coordination<br />
<br />
=== AG 2013 ===<br />
<br />
* La deadline du dépôt des contributions a été le 16 février 2013 et les amendements peuvent être effectués jusqu'au 9 mars. ''Chaque membre du Parti Pirate peut faire des contributions et des amendements'' qui seront votées lors de l'AG en mars.<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting/08_03_2013&diff=9190Crew BW/Meeting/08 03 20132013-03-07T07:21:40Z<p>Nico: /* Autre chose */</p>
<hr />
<div>== Rendez-vous ==<br />
<br />
Vendredi 8 mars 2013, 19h30, La Chaumière, Place du Môle 16, 1420 Braine-l'Alleud. Cette réunion est ouverte à toutes et à tous.<br />
<br />
Renseignements et confirmation de votre présence: ppbw@ppbw.be<br />
<br />
[ Événement Facebook] et [ Événement Google+]<br />
<br />
== Préparation la réunion ==<br />
<br />
<br />
== Présence ==<br />
<br />
Seront présents :<br />
* Rytis<br />
* Gilles<br />
* Alexandra<br />
* Nicolas (sera en retard)<br />
<br />
<br />
Excusés :<br />
<br />
== Ordre du jour ==<br />
=== Accueil des curieux ===<br />
<br />
Questions, réponses, philosophie et métaphysique.<br />
<br />
=== Ottignies-LLN ===<br />
<br />
* Article communal: suite et fin?..<br />
* Feedback de l'équipe OLLN: le conseil communal du mois de janvier, la navette interquartier, etc.<br />
<br />
=== Braine-l'Alleud ===<br />
<br />
* Retour du conseil communal (le compte-rendu se trouve [[Crew_BW/TRAD_Squad/ConseilBLA3|ici]])<br />
<br />
=== Autre chose ===<br />
<br />
* Elections tant attendues des co-capitaines et du navigateur<br />
* Accès au PAD<br />
* Quelles activités voulons-nous mettre en place pour faire vivre les pirates aussi en dehors des élections (voir courrier de Paul)<br />
* Quelles activités voulons-nous mettre en place pour faire connaître les pirates aussi en dehors des élections (voir courrier de Paul)<br />
<br />
=== AG 2013 ===<br />
<br />
* La deadline du dépôt des contributions a été le 16 février 2013 et les amendements peuvent être effectués jusqu'au 9 mars. ''Chaque membre du Parti Pirate peut faire des contributions et des amendements'' qui seront votées lors de l'AG en mars.<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting/08_03_2013&diff=9189Crew BW/Meeting/08 03 20132013-03-07T07:20:38Z<p>Nico: /* Présence */</p>
<hr />
<div>== Rendez-vous ==<br />
<br />
Vendredi 8 mars 2013, 19h30, La Chaumière, Place du Môle 16, 1420 Braine-l'Alleud. Cette réunion est ouverte à toutes et à tous.<br />
<br />
Renseignements et confirmation de votre présence: ppbw@ppbw.be<br />
<br />
[ Événement Facebook] et [ Événement Google+]<br />
<br />
== Préparation la réunion ==<br />
<br />
<br />
== Présence ==<br />
<br />
Seront présents :<br />
* Rytis<br />
* Gilles<br />
* Alexandra<br />
* Nicolas (sera en retard)<br />
<br />
<br />
Excusés :<br />
<br />
== Ordre du jour ==<br />
=== Accueil des curieux ===<br />
<br />
Questions, réponses, philosophie et métaphysique.<br />
<br />
=== Ottignies-LLN ===<br />
<br />
* Article communal: suite et fin?..<br />
* Feedback de l'équipe OLLN: le conseil communal du mois de janvier, la navette interquartier, etc.<br />
<br />
=== Braine-l'Alleud ===<br />
<br />
* Retour du conseil communal (le compte-rendu se trouve [[Crew_BW/TRAD_Squad/ConseilBLA3|ici]])<br />
<br />
=== Autre chose ===<br />
<br />
* Elections tant attendues des co-capitaines et du navigateur<br />
* Accès au PAD<br />
<br />
=== AG 2013 ===<br />
<br />
* La deadline du dépôt des contributions a été le 16 février 2013 et les amendements peuvent être effectués jusqu'au 9 mars. ''Chaque membre du Parti Pirate peut faire des contributions et des amendements'' qui seront votées lors de l'AG en mars.<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting/14_12_2012&diff=8218Crew BW/Meeting/14 12 20122012-12-13T15:39:56Z<p>Nico: /* Présence */</p>
<hr />
<div>== Rendez-vous ==<br />
<br />
Vendredi 14 décembre 2012, 19h30. Café Grand Place à Louvain-la-Neuve. Cette réunion de travail est ouverte à toutes et à tous.<br />
<br />
Renseignements et confirmation de votre présence: ppbw@ppbw.be<br />
<br />
[ Événement Facebook] et [ Événement Google+]<br />
<br />
== Préparation la réunion ==<br />
<br />
<br />
== Présence ==<br />
<br />
Seront présents :<br />
* Rytis<br />
* Frédéric M. (pas avant 20h30 ou 21h, ne m'attendez pas ^^)<br />
* Gilles D.<br />
* Antoine<br />
* Nicolas Y.<br />
<br />
Excusés :<br />
* Valérie D. (en voyage pour le boulot)<br />
* [[User:wilmotte|Jean Pierre]] (à Namur pour le mpOC)<br />
<br />
== Ordre du jour ==<br />
=== Accueil des curieux ===<br />
Questions, réponses, philosophie et métaphysique.<br />
<br />
=== Radio Panik ===<br />
<br />
* Retour d'expérience de l'émission de Radio Panik (voir [http://www.radiopanik.org/spip/Pirates-Vous-avez-dit-Pirates ce lien] pour écouter l'émission en question)<br />
<br />
=== Conseils Communaux ===<br />
<br />
* Les pirates présents au Conseil Communal d'OLLN nous font leur compte-rendu.<br />
* Les pirates présents à la mise en place des nouveaux conseils communaux nous font leur compte-rendu<br />
* Renouvellements des délégations des communes notamment le renouvellement des Commissions Consultative de l'Aménagement du Territoire et de la Mobilité (CCATM) ([http://dgo4.spw.wallonie.be/DGATLP/DGATLP/Pages/DAU/Pages/Particip/PartLoc01.asp]). Pour OLLN, aussi voir la page de la commune [http://www.olln.be/fr/hotel-ville-politique/participation/conseils-consultatifs.html sur les conseils consultatifs] et les [http://www.olln.be/fr/hotel-ville-politique/participation/groupes-participation.html groupes de participation].<br />
* Lancement officiel de l'escouade TRAD sur le wiki du parti ?<br />
<br />
=== Conseil provincial ===<br />
* [http://www.droitderegard.be/doku.php/fr:gov:prv:gprvwbr:evt:2012:2012-12-20t18-00_gprvwbr-clg_consprv-seancepublique-4:2012-12-20t18-00_gprvwbr-clg_consprv-seancepublique-4_odj-4 Jeudi 20 décembre 2012 à 18h00] <br />
<br />
=== Rencontres Pirates (Pirate Beer) ===<br />
<br />
* Retour d'expérience des Pirate Beers à OLLN et Braine<br />
* Quel nom alternatif pour les pirates beers ? recherche de consensus (cf. [http://forum.pirateparty.be/showthread.php?tid=26645 page dédiée] sur le forum)<br />
<br />
=== Autre chose ===<br />
<br />
* Article à rédiger pour le bulletin communal<br />
<br />
=== Structure du parti ===<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/TRAD_Squad&diff=7170Crew BW/TRAD Squad2012-11-21T08:58:42Z<p>Nico: /* Membres */</p>
<hr />
<div>== Objectifs de l'escouade ==<br />
<br />
L'escouade TRAD (TRansparence des Assemblées Délibérantes) a pour but de rendre accessible et transparent ce qui se dit lors des Conseils Communaux et Provinciaux. <br />
<br />
== Réunions ==<br />
<br />
== Membres ==<br />
<br />
=== Pirates ===<br />
<br />
* Hadrien<br />
* Gilles<br />
* Alexis<br />
* Patrick<br />
<br />
=== Équipages ===<br />
<br />
* [[Crew_BW|Équipage BW]]<br />
<br />
== Contenu ==<br />
<br />
=== Conseils Communaux ===<br />
<br />
* Braine-l'Alleud (29/10/12 à 20h00) : [http://www.droitderegard.be/doku.php/fr:gov:wbr:gwbrcmnbrainelalleud:evt:2012:2012-10-29t20-00_gwbrcmnbrainelalleud-sct-3_conscmn-seancepublique-4:2012-10-29t20-00_gwbrcmnbrainelalleud-sct-3_conscmn-seancepublique-4_odj-4 Ordre du jour] | [[Crew_BW/TRAD_Squad/ConseilBLA1 | Compte-rendu]]<br />
* OLLN (13/11/12 à 20h15) : [http://www.droitderegard.be/doku.php/fr:gov:wbr:gwbrcmnottignieslouvainlaneuve:evt:2012:2012-11-13t20-15_gwbrcmnottignieslouvainlaneuve-clg-3_conscmn-seancepublique-4:2012-11-13t20-15_gwbrcmnottignieslouvainlaneuve-clg-3_conscmn-seancepublique-4_odj-4 Ordre du jour] | [[Crew_BW/TRAD_Squad/ConseilOLLN1 | Compte-rendu]] <br />
* Brabant Wallon (22/11/12 à 18h00, Wavre) : [http://www.droitderegard.be/doku.php/fr:gov:prv:gprvwbr:evt:2012:2012-11-22t18-00_gprvwbr-clg_consprv-seancepublique-4:2012-11-22t18-00_gprvwbr-clg_consprv-seancepublique-4_odj-4 Ordre du jour] | [[Crew_BW/TRAD_Squad/ConseilBW1 | Compte-rendu]]<br />
* ''Templates'' : [http://www.droitderegard.be/doku.php Ordre du jour] | [[Crew_BW/TRAD_Squad/Conseil_template | Compte-rendu]]<br />
<br />
<br />
== Références ==<br />
<br />
* [http://www.droitderegard.be/doku.php/fr:start Droit de Regard]<br />
* [http://www.google.com/calendar/embed?src=cm1vdmlocGRzN2Z1djRraXRwbW9mbWpjMmNAZ3JvdXAuY2FsZW5kYXIuZ29vZ2xlLmNvbQ Calendrier des Conseils Communaux du Brabant Wallon]</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Talk:EGA2012Prop&diff=6913Talk:EGA2012Prop2012-11-12T10:08:58Z<p>Nico: /* A propos de l'intitulé de notre organisation */</p>
<hr />
<div>'''Discutez ou proposez ici a propos du texte'''<br />
<br />
=A propos de l'intitulé de notre organisation=<br />
<br />
--[[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans|eMail]])</sup> 13:36, 11 November 2012 (CET) : J'ouvre ici un débat sur l'intitulé de notre organisation qui me semble une question clef.<br />
<br />
En effet, il y a souvent confusion entre les termes « parti pirate » et « mouvement pirate », et je voudrais dire ici en quoi le terme «parti» pose problème:<br />
<br />
Premièrement, le terme parti, tout comme notre démarche politique de se présenter aux élections nous a été imposé par un système politique dans lequel on est obligé de s’intégrer si l'on veut participer de façon décisionnel à l'organisation des lois qui régissent notre manière de vivre ensemble.<br />
<br />
Deuxièmement, de nos jours, l'organisation politicienne du vivre ensemble a tellement déçus et abusé les citoyens qu'il devient difficile de parler de parti et de politique sans récolter la méfiance des gens et leur difficulté d'adhésion.<br />
<br />
Troisièmement, nous sommes en train de remettre en cause un système politique qui est sujet à une dérive « particratique » en créant nous même un parti politique. C'est un non sens et un paradoxe. Les mots ne sont pas anodins et il y a derrière eux un concept dont on ne peut se défaire. Si notre organisation citoyenne, s'appelle parti politique, elle deviendra un parti politique et tombera inévitablement dans la particratie comme cela est arrivé aux écolos, et cela se passe au sein du mouvement révolutionnaire Irlandais et peut-être même chez les pirates allemands.<br />
<br />
L'objectif de notre organisation telle qu'elle prend forme en Belgique semble être la réforme de l'organisation politique du monde dans lequel nous vivons pour aboutir à une organisation citoyenne et non plus politicienne du vivre ensemble. Une révolution qui pourrait conduire à l'intégration de toutes organisations citoyenne dans les processus décisionnel régissant les lois qui organisent notre vivre ensemble.<br />
<br />
Ainsi, la mission du mouvement pirate transfrontalier, pourrait être le piratage des systèmes politiques nationaux afin de permettre l'accès aux instances décisionnelles qui rédiges nos lois, à d'autres organisations citoyennes que la nôtre, démocratiques, écologiques, humanitaires, etc.<br />
<br />
Nous devrions donc à mon sens,<br />
<br />
*Rester des pirates et ne pas devenir des politiciens.<br />
*Rester une organisation et pas devenir une institution.<br />
*Rester un mouvement citoyen et pas devenir un parti politique.<br />
<br />
[[User:Nicolas.Boucher1973|Nicolas.Boucher1973]] D'après moi, c'est l'inverse qu'il faut faire. Je préférerais que nous nous organisions comme un parti afin d'avoir une possibilité d'avoir des élus et donc de pouvoir pirater le système. Par contre, pour que nous ne soyons pas tenté par la particratie, il nous faut des outils afin de pouvoir s'en protéger. Je ne vois pas réellement l'intérêt rester dans un mouvement "citoyen" si nous n'avons pas la possibilité de changer les lois. Là où je rejoins Lionel, c'est qu'il faut maintenant décider si nous devenons un véritable parti ou si nous restons un mouvement. Ou alors, par exemple, avoir une branche politique (des pirates qui se destinent à être élus) soutenus et entourés par le mouvement pirate. Savoir ce que nous voulons faire est essentiel.<br />
<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 19:52, 11 November 2012 (CET) A mon sens il serait contradictoire/schizophrène d'avoir à la fois une branche "officielle" politique classique et une branche activiste piratant la politique (le "mouvement"). Chacune risquerait de détruire la crédibilité de l'autre. Il faut choisir... Et il me semble que le mouvement international du parti pirate a déjà choisi... Une option peut-être : avaliser la voie du "parti" politique mais lui donner une structure totalement atypique et distribuée, par exemple sans ligne officielle à laquelle tous ont l'obligation de se plier. Il nous faut une structure qui ose la différence et, du coup, qui ose prendre des risques dans cette différence et accepte de se planter. Et se relever... perpétuellement (agilité de l'essaim...?).<br />
<br />
--[[User:Rutabaga|Rutabaga]] 23:39, 11 November 2012 (CET) "sans ligne officielle à laquelle tous ont l'obligation de se plier" Je dirais plutôt "avec une ligne officielle à laquelle chacun peut déroger en transparence et ainsi permettre à la ligne officielle d'évoluer".<br />
<br />
--[[User:Nico|Nico]] 11:08, 12 November 2012 (CET) Moi, je suis assez pour l'idée d'un mouvement. Nous nous appellerons toujours parti pirate (car nous sommes un mouvement international et que cela s'apelle ainsi dans les autres pays) et nous serons bel et bien un parti (nous le sommes déjà : nous avons participé aux élections). D'ailleurs, nous n'avons pas le choix : faire de la politique, dans notre système impose d'être un parti. Cependant, comme dit Lionel, les mots ne sont pas anodins et je pense qu'il serait bon (voire important, voire essentiel) que nous parlions de nous-mêmes comme un "mouvement citoyen". Pour moi, cela veut dire : "Nous sommes un parti, dans le système imposé, mais nous n'oublions pas notre nature, celle d'un mouvement aux citoyens". Cela passe pour moi par une charte du mouvement pirate en Belgique qui définit ce que nous sommes. Cette charte ferait, en plus, référence au codex pirate. Je vous renvoie au folder pirate édité par le PPBW à l'occasion des élections ([https://docs.google.com/file/d/0ByW2ZDiz2IqNc1hpMHJfdVJWYzA/edit?pli=1 ici] en page 2) pour une première esquisse d'une charte : une définition de qui nous sommes + nos valeurs.<br />
<br />
=Réflexion générale et ajout à la structure telle qu'elle est proposée=<br />
<br />
La mise en place d'une structure n'est ni plus ni moins qu'un moyen pour les pirates d'arriver à leur fin.<br />
On entant souvent l'expression « la fin nécessite les moyens » mais nous devons aussi garder à l'esprit que l'organisation du parti n'est pas une fin en soi et que sans objectif claire il est très compliqué d'y adapter une structure adéquate.<br />
<br />
Il me semble donc indispensable de discuter de l'objet social (but) du mouvement Pirate belge avant ou pour le moins pendant l'élaborant d'une structure de fonctionnement visant à atteindre ce but.<br />
<br />
Dans l'état actuel du mouvement, je n'ai pas l'impression que la finalité du mouvement pirate belge soit quelque chose de clairement établit. Pour le dire d'une autre façon j'ai bien peur que si l'on posait la question aux pirates belges : « Qu'est ce que le Parti Pirate et quel est votre but ? », ils répondrait chacun d'une manière différente et peut-être même contradictoire.<br />
<br />
La première étape à mon sens dans l'organisation de ce mouvement est donc de se mettre d'accord sur les finalités de celui-ci au travers d'un document officiel auquel chaque pirate pourrait faire référence mais aussi modifier selon des règles établies pour ne pas figer la finalité de notre projet.<br />
<br />
La deuxième étape à mon sens serait au départ de ce « [http://fr.wikipedia.org/wiki/Manifeste Manifeste] » d'établir une sorte de charte que l'on pourrait appeler constitution puisqu'elle en aurait la même fonction. Cette fonction est d'écrire un texte de base approuvés par tous les membres du mouvement qui aura pour but d'une part d’empêcher toute dérive antidémocratique au sein même de notre organisation, d'autre part d'empêcher toute dérive qui nous éloignerait de la finalité de notre organisation.<br />
<br />
Ensuite ou pendant ce temps, nous pouvons recommencer ou continuer l’organisation de la structure proprement dite.<br />
<br />
--[[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans|eMail]])</sup> 17:35, 7 November 2012 (CET)<br />
<br />
--[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 18:05, 10 November 2012 (CET) : Plutôt que de créer des règles et structures complexes pour gérer des cas particuliers potentiels, je propose plutôt d'avoir des règles simples, mais de mettre en place un système de signalement de problèmes (équivalent d'un bug tracker) qui permettrait de faire remonter les problèmes lorsqu'ils se produisent et de convoquer une assemblée générale extraordinaire si nécessaire. L'idée serait que plutôt que de prévoir une route dès le départ en tenant compte de tous les problèmes potentiels, on pourrait plutôt fonctionner de manière agile [https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_agile] et faire le point et rectifier le cap lorsqu'un problème se pose.<br />
<br />
--[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 18:25, 10 November 2012 (CET) Une idée en passant : Le parlement européen utilise un outil informatique (et multilingue) pour gérer les amendements : [http://epfsug.eu/content/at4am-all AT4AM]. On pourrait imaginer un outil similaire pour la préparation de propositions/motions et de leur amendement construit au-dessus d'un système de contrôle de versions. Les motions pourraient être les fichiers de code source, les amendements seraient les patchs proposés pour ces motions. Lorsqu'un amendement est accepté, il pourrai être fusionné avec la motion, lorsqu'une motion est acceptée elle passerait de la "branche de développement" à la "branche de production". Un avantage supplémentaire est de pouvoir suivre l'évolution des motions dans le temps. Pour ceux qui ne connaissent pas ce genre de pratiques, vous pouvez lire cet article [https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_versions]. Un exemple pratique, même s'il n'est pas encore utilisé pour amendé les lois : [http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/bundestag/].<br />
: --[[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans|eMail]])</sup> 23:15, 10 November 2012 (CET) : Holala, ce qui est simple pour toi ne l'est pas pour moi !<br />
: --[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 18:17, 11 November 2012 (CET) je n'ai pas dit que c'était simple :) c'est juste un type d'outil bien connu des informaticiens. De plus, les utilisateurs finaux n'ont pas à en connaître les détails techniques :)<br />
<br />
--[[User:Rutabaga|Rutabaga]] 09:56, 11 November 2012 (CET) <br />
<br />
L'objet social du Parti Pirage est : Décider comment vivre ensemble<br />
<br />
Le guide : La charte<br />
<br />
Les moyens : Analyser, simplifier, exposer jusqu'au point où une décision devienne une évidence pour tous.<br />
<br />
: [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans|eMail]])</sup> 12:10, 11 November 2012 (CET) Exactement et on réunit le tout dans un [[Manifeste]] et le plan organisationnel que nous sommes en train de constituer doit s'intégrer dans la charte et les moyens mis en œuvre.<br />
<br />
=Titre ...: De la structure=<br />
==Principes de fonctionnement==<br />
Dans l'idée de faire simple et souple recueillie lors de notre réunion du 07/11/2012 à Louvain-la-Neuve, voici une proposition de réécriture:<br />
<br />
:'''art. 1''': Le Parti Pirate de Belgique est un mouvement de citoyens qui s'organisent dans un réseau distribué et décentralisé de membres et d'instances afin de partager et défendre un [[Manifeste|idéal commun dans l'organisation du « vivre ensemble »]].<br />
<br />
:L'organisation du Parti Pirate de Belgique est basé sur les principes suivants :<br />
<br />
:*Elle est le reflet de nos propositions pour la société ; <br />
:*Elle doit permettre à chacun d'avoir son mot à dire, de sorte que le pouvoir reste aux mains de tous les membres <br />
:*Elle répond à une autonomie des instances et une concertation permanente entre elles ; <br />
:*Elle assure une intégration du Parti Pirate au Parti Pirate International et Européen. <br />
<br />
:'''art. 2''': Le Parti Pirate de Belgique est composé de plusieurs instances :<br />
<br />
:*Les Équipages.<br />
:*Les Escouades.<br />
:*Les Flottes.<br />
:*Le Conseil d'Arbitrage.<br />
:*Le Conseil des Pirates.<br />
<br />
Je propose donc de tout simplement de former des esquouades pour tout ce qui est support et d'encadrement et des flottes pour tout ce qui est de l'ordre de la représentation et de la dérégulation.<br />
<br />
--[[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans|eMail]])</sup> 14:09, 8 November 2012 (CET)<br />
<br />
--[[User:Paul|Paul BOSSU]] Article 1, point 4 : assurer une collaboration avec l'ensemble des autres (partis) pirates en Europe et dans le monde (PPEU et PPI)<br />
: Bonne idée ce qui peut faire l'objet d'une esquade spécifique du genre «esquad inter partis» [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup>([[User talk:Lionel Scheepmans|Message Wiki]] ou [[Special:EmailUser/Lionel_Scheepmans|eMail]])</sup><br />
<br />
==Des membres==<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:08, 11 November 2012 (CET) Ces passages ont été discutés mercredi 7 à LLN mais je vois que le document n'est pas à jour. Aoulad avait pris des notes non ? (je crois que tout devenait : droit de prendre part aux décisions du parti avec le même poids de voix que n'importe quel pirate, droit de proposer sa candidature aux élections. Ou qqch du genre.<br />
<br />
===De la cotisation===<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:01, 11 November 2012 (CET) Ok pour la cotisation nécessaire à devenir membre. Mais je crois qu'elle devrait impérativement être '''symbolique''' et que ce mot devrait être mentionné : par le geste du versement (geste non anodin, même pour 1 euro) elle confirme l'envie "active" de faire partie du mouvement, idem par le renouvellement. Mais elle ne doit pas être couplée avec l'idée que la cotisation finance le parti. Si les caisses ont besoin d'être renflouées, il faut passer par des levées de fonds (comme la wikipedia) avec buts spécifiques. Bref, la situation actuelle me paraît bien (virer ce qu'on veut, min. 1 eur).<br />
<br />
===Des droits des membres===<br />
===De la démission===<br />
===De l'exclusion et de la suspension===<br />
<br />
==Des instances fonctionnelles==<br />
===Chapitre 1 : Crew/Equipage===<br />
====Compétences====<br />
==== Composition====<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:15, 11 November 2012 (CET) art 14 : ici on est nombreux à vouloir que le chiffre de 11 soit supprimé et laissé à la libre appréciation de l'équipage. On pourrait bien sûr laisser la mention qu'un équipage est typiquement et préférentiellement composé de 5 à 10 pirates, taille qui assure généralement un fonctionnement optimal.<br />
<br />
====Mode de fonctionnement====<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:18, 11 November 2012 (CET) art 18 : le point d'ancrage ("port d'attache") peut être un lieu virtuel (e.g par exemple pour des pirates expatriés).<br />
<br />
===Chapitre 2 : Squad/Escouade===<br />
====Compétences====<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:20, 11 November 2012 (CET) à la réunion du 7 on avait discuté ce point et simplifié l'article... mais je n'ai pas pris note. J'espère que qqn les a pour mettre à jour.<br />
<br />
==== Composition====<br />
==== Mode de fonctionnement====<br />
=== Chapitre 3 : Fleet/Flotte===<br />
<br />
--[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 17:50, 10 November 2012 (CET) Les Flottes se composent de '''plusieurs équipages''' qui se regroupent pour '''coordonner leurs actions''' dans une situation donnée (exemple : élections provinciales). Une flotte est donc composée de '''tous les membres de ses équipages'''. <br />
<br />
--[[User:Rutabaga|Rutabaga]] 10:07, 11 November 2012 (CET) Cela voudrait dire que une flotte est organisée suivant des divisions géographiques ? Je pense qu'une flotte serait aussi un regroupement d'escouades : par exemple une escouade secrétariat.<br />
<br />
Je propose que la flotte soit caractérisée par sa fonction de décision et son système de décision.<br />
<br />
: --[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 18:20, 11 November 2012 (CET) non, non, j'ai simplement donné un exemple géographique, mais un autre exemple pourrait être une flotte pour mettre en place des activités communes entre Ottignies-Louvain-la-Neuve et Leuven<br />
<br />
--[[User:Vincent.L|Vincent L.]] 13:55, 11 November 2012 (CET) <br />
<br />
'''Voici ce qui a été dit lors de la réunion du 7/11:''' La flotte est, comme le Squad, un sous-ensemble du parti pirate constitué dans un cadre et avec un objectif déterminé à l'avance.<br />
Ce qui les distingue est qu'un Squad est l'association entre plusieurs pirates, tandis que la flotte est l'association entre plusieurs crews.<br />
<br />
'''Arguments entendus en faveur de la notion de flotte:'''<br />
<br />
-La flotte permet d'organiser rapidement une action commune entre crews qui partagent un objectif commun. L'exemple le plus évident est la campagne électorale: Les élections provinciales ou régionales se prêtent particulièrement au regroupement de crews le temps d'une campagne.<br />
<br />
'''Arguments entendus en défaveur de cette notion:'''<br />
<br />
-La flotte est redondante avec le Squad. <br />
<br />
-La flotte ne se distingue pas clairement d'une organisation provinciale ou cantonale et rien ne garantit qu'elle ne dégénérera pas en baronnie.<br />
Afin d'éviter la création d'une baronnie, il faudrait dissoudre la flotte dès que son objectif (clairement défini à l'avance) est rempli.<br />
<br />
-A coté de cela il y a un conflit avec le texte concernant la Capitainerie. Ce dernier dit que celle-ci ne prend jamais d'initiative. <br />
Le texte concernant la flotte dit que la capitainerie peut former une flotte. <br />
Il faut régler ce point, le plus logique étant que la capitainerie devrait rester dans son rôle de support.<br />
<br />
::--[[User:Geniuspokus|Geniuspokus]] 14:16, 11 November 2012 (CET)<br />
<br />
::Il ne faut pas mélanger la proposition BW a celle ci, les définitions de capitainerie ne sont pas les mêmes et n'ont pas les ::mêmes roles :) (l'initiative de creation d'une flotte se trouve dans la [[Crew_BW/Prop_AG2012/Capitainerie#Fonction_de_la_Capitainerie | proposition BW]] )<br />
<br />
::--[[User:Vincent.L|Vincent L.]] 19:04, 11 November 2012 (CET) Ah oui, au temps pour moi, la définition de flotte a été modifiée et la notion de capitainerie n'intervient plus dans cette version-ci. Ceci dit, la question de la dissolution obligatoire demeure.<br />
<br />
====Compétences====<br />
==== Composition====<br />
====Mode de fonctionnement====<br />
<br />
===Chapitre 4 : Assemblée Générale/Convention/Conseil des Pirates===<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:26, 11 November 2012 (CET) je me répète, désolée, mais ce document n'a pas été mis à jour avec nos accords de mercredi. dommage...<br />
====Compétences====<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:26, 11 November 2012 (CET) art 4 : ce point a été remis en question : tous les pirates ont-ils un mot à dire sur tous les candidats ? seuls les pirates concernés par l'élection (donc suivant le niveau, communal, régional, ...) peuvent participer au choix des candidats. En parallèle par contre, tout pirate peut "tirer la sonnette d'alarme" s'il trouve qu'un candidat, où qu'il soit, pose problème. Donc il me semble que cet article devrait être supprimé.<br />
<br />
====Composition====<br />
====Mode de fonctionnement====<br />
<br />
==Des instances de représentation==<br />
<br />
--[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 17:56, 10 November 2012 (CET) : En ce qui concerne la fonction de représentation, l'important pour moi est de ne pas créer de structures qui pourraient concentrer du pouvoir. La décision au sein des pirates doit se faire en suivant les principes de la démocratie liquide. <br />
<br />
--[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 18:02, 10 November 2012 (CET) : Par ailleurs, mais je n'y connais pas grand chose en science politique, même si je comprends bien l'utilité des 3 fonctions (production, délégation, encadrement), je ne vois pas vraiment pourquoi elles doivent être représentées par des structures différentes. Pour moi, les fonctions de production et de délégation peuvent toutes deux êtres attribuées aux pirates : production lorsqu'il sont dans les crews, squads ou flottes et représentation via la démocratie liquide et un mécanisme de contrôle type "bug tracker" qui permettrait de signaler les problèmes et de convoquer si besoin est une AG extraordinaire ou la mise en place d'un conseil d'arbitrage. <br />
<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:37, 11 November 2012 (CET) moi non plus j'ai pas fait sciences po... mais je me souviens de Montesquieu et de l'impératif de séparation des pouvoirs. Mes deux cents en passant : législatif = tous les pirates, 1 pirate 1 voix / exécutif = capitainerie, modèle BW (responsabilité de la mise en place des points décidés par le conseil des pirates, le travail est réalisé par des escouades) / judiciaire = médiation-conseil d'arbitrage. <br />
<br> Ce qui à mon sens assurerait l'originalité serait de faire tourner les membres de la capitainerie et du judiciaire très souvent (changement tous les 3 mois d'une petite partie de la capitainerie, tirage au sort des arbitres pour chaque cas à traiter, ...), ce qui permet d'éviter des prises de pouvoir et surtout permet à chacun de mettre les mains dans le cambouis et de réaliser les difficultés. Ca va dans le sens de la proposition de La Louvière je crois.<br />
: --[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 10:07, 12 November 2012 (CET) j'aime assez cette proposition<br />
: --[[User:Rutabaga|Rutabaga]] 10:43, 12 November 2012 (CET) Je crois que le rythme de 3 mois est trop élevé. 3 mois c'est une fois sur quatre un pseudo choix à cause des vacances. 3 mois c'est 3 réunions, c'est trop peu pour s'ajuster, 3 mois c'est trop peu pour avoir la conséquence de ses actes, ... Je propose 6 mois comme rythme de base des changements. <br />
<br />
<br />
===Chapitre 1 : Conseil des Capitaines===<br />
<br />
--[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 17:56, 10 November 2012 (CET) : J'ai deux remarques par rapport au conseil des capitaines (dont j'ai déjà fait part mercredi) : 1) je ne suis pas sûr de son utilité, si les critères de validité sont connus des pirates, pourquoi valider les productions pour eux ? 2) je ne suis pas d'accord avec le fait de représenter les pirates par leur capitaine. Tout d'abord parce que suivant les principes de la démocratie liquide chaque pirate pourrait choisir son représentant, ensuite parce que les pirates sans équipage... n'ont pas de capitaine :)<br />
<br />
--[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 18:55, 10 November 2012 (CET) Après réflexion, je me dis que mon idée initiale de la capitainerie se rapproche quand même de la notion de délégation. En effet, pour moi, lorsque le projet pirate a été déterminé par les pirates lors de l'assemblée générale, la capitainerie est choisie/tirée au sort parmi un ensemble de candidats avec pour mission de susciter lancer la création des squads et de décrire les postes/fonctions à pourvoir pour la réalisation du projet pirate. Il s'agit donc de déléguer à la capitainerie cette mission de mise en place du projet et de lui donner l'autonomie nécessaire pour la mener à bien. Toutefois, la décision de suivre ou non les propositions des squads reste entre les mains des pirates. Maintenant je ne sais pas si c'est une bonne idée et si ça peut marcher en pratique...<br />
<br />
<br />
[[User:Vincent.L|Vincent L.]] 19:25, 11 November 2012 (CET) Ce qui semble déjà clair c'est que le terme "conseil des capitaines" fait débat. Le fait d'associer ce conseil aux capitaines permet de garantir qu'il sera renouvelé minimum tous les 3 mois mais je ne vois pas d'autre intérêt.<br />
<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:42, 11 November 2012 (CET) J'ai mes doutes aussi sur la nécessité de validation :(1) la transparence (travail mis sur le wiki) ne devrait-elle pas suffire, comme dit par fred plus haut, et (2) les critères de validation vont nécessairement entraîner des discussions : où met-on la limite de la validité ? elle est subjective. En pratique, il faut voir qu'il y a peu de chances que les escouades respectent parfaitement les "règles" (e.g. l'escouade actuelle, toutes les minutes des réunions ne sont pas en ligne), et ce pas forcément pour de mauvaises raisons. Les "censeurs" auront donc besoin de plus ou moins d'indulgence, et cela pourrait entraîner des sentiments d'injustice, des conflits.<br />
: --[[User:ZeFredz|ZeFredz]] 10:15, 12 November 2012 (CET) ou justement pas. si des critères devant être absolument respectés par des propositions pour être valide étaient déterminés, toute proposition qui ne les aurait pas respectés serait non valide et reportée à une revalidation future (et donc à une autre AG). Cela dépend si l'on désire une vision binaire de la validité des proposition (valide/pas valide) ou pas. L'avantage est qu'avec un tel système, il n'y a pas de jaloux. Le problème est le risque d'invalider de très bonnes idées juste pour des questions de respect des procédures. Une alternative serait de laisser les pirates valider eux mêmes les propositions lorsqu'on leur demandera de décider lesquelles seront ou non choisies pour le projet pirate.<br />
<br />
====Compétences====<br />
====Composition====<br />
====Mode de fonctionnement====<br />
<br />
===Chapitre 2 : Coordinateurs Régionaux/La Régionale===<br />
====Compétences====<br />
<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 20:53, 11 November 2012 (CET) A propos de représentation : ne devrait-on pas mettre plus en évidence le fait que les pirates peuvent avoir des avis divergents, et que le pirate a le droit d'avoir son avis personnel ? Personnellement, je me dis qu'un pirate devrait avoir le droit de faire des communications vers l'extérieur comme il l'entend tant qu'elles respectent les princpes pirates (charte, manifeste, putain de manuel ou autre) et qu'elles sont dites comme en son nom personnel. Je pense que les pirates doivent se démarquer des autres partis où tous doivent marcher dans les rangs face à la presse ou au parlement. Le parti pirate, ce sont tous les pirates, et leurs contradictions avec (disclaimer : avis personnel :-P)<br />
<br />
==== Composition====<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 21:11, 11 November 2012 (CET) Plutôt que d'ajouter une "diversité" par le genre (qui est discutable) pourquoi ne pas mettre une diversité sur base de la formation (scientifique vs. économiste ou juriste...) ou encore sur base de la personnalité [https://en.wikipedia.org/wiki/Myers-Briggs_Type_Indicator MBTI] ? ;-) Evidemment ça dépend du but recherché, qui n'est pas explicité ici.<br />
<br />
====Mode de fonctionnement====<br />
===Chapitre 3 : Coreteam/Conseil Fédéral===<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 21:52, 11 November 2012 (CET) Si vraiment il faut mettre sur pieds une "core team" (les compétences sont floues pour moi à ce stade je dois avouer - les coordinateurs ne suffisent-ils pas ? et une escouade pour les comptes ? ou est-ce le black pearl ???) alors je trouverais intéressant de pouvoir ajouter quelques pirates tirés au sort qui pourraient "se promener dans les couloirs" de la core team, jeter un oeil aux comptes, ... (je ne sais si c'est faisable... c'est juste une idée en l'air).<br />
====Compétences====<br />
====Composition====<br />
====Mode de fonctionnement====<br />
<br />
===Chapitre 4 : Cour d'Arbitrage/Médiateurs===<br />
--[[User:Rutabaga|Rutabaga]] 10:18, 11 November 2012 (CET) La Cour d'Arbitrage/Médiateurs est en quelque sorte le système judiciaire du Parti Pirate.<br />
<br />
Je propose que le système "Cour d'Arbitrage/Médiateurs" , soit pour sa partie médiateur des volontaire, ce qui implque la constitution d'une escouade, et que la Cour d'Arbitrage soit constituée de pirate choisi par tirage au sort (selon le modèle d'une d'assise et la constitution d'une assemblée a la Étienne Chouard). <br />
<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 21:04, 11 November 2012 (CET) Je plussoie. J'ajoute que cela permet d'éviter une prise de pouvoir, car la gestion de conflits sera centrale dans une structure simple. Car on ne fait pas une structure qui évite savamment tous les problèmes potentiels, on fait une structure agile qui permette de gérer les problèmes collectivement lorsqu'ils se présentent. La structure de gestion de problèmes est donc fondamentale et les décideurs sur ce point auraient un pouvoir conséquent... ce qu'il faut donc éviter de concentrer en un seul point. Une approche qui irait encore plus loin serait d'avoir plusieurs petites cours qui seraient mises sur pieds pour des problèmes spécifiques, et non pas une seule compétente pour tout.<br />
<br />
====Compétences====<br />
====Composition====<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 21:04, 11 November 2012 (CET) 2 ans c'est très très long... trop. Ca va entraîner l'apparition de "sages" qui vaudront plus que les autres pirates. A éviter je trouve.<br />
====Mode de fonctionnement====<br />
<br />
===Chapitre 5 : Elus===<br />
Comment trouver dans notre système interne une solution pour qu'un élu pirate ne puisse jamais s'affranchir du mouvement et de ses membres pour se désolidariser par exemple de notre idéal de démocratie direct et participative. Nous sommes tributaire du système politique et électoral Belge qui se situe en avale de notre organisation et la seul marge de manœuvre du parti se limite probablement au niveau de la constitution des listes.<br />
<br />
--[[User:Rutabaga|Rutabaga]] 16:20, 11 November 2012 (CET) Il y a un paradoxe (relevé à la réunion du 9/11 de l'équipage BW) entre souhaiter "qu'un élu pirate ne puisse jamais s'affranchir du mouvmement" et réprouver les "élus presse-boutons". <br />
<br />
Le paradoxe pourrait être levé par le respect de autonomie de vote de l'élus (c'est la loi) et l'obligation morale de justificer un vote de façon transparente en cas de demande explicite et précise de 3 pirates minimum.<br />
<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 21:42, 11 November 2012 (CET) On a aussi ajouté à cette réunion la réflexion suivante : Une personne élue aura besoin de soutien, d'encadrement. Au départ, au jour de l'élection, le pirate élu est toujours un pirate. Il ne passe pas "électron libre" du jour au lendemain. C'est peut-être naïf mais il me semble que la meilleure façon pour un élu de ne pas se couper des pirates est de garder un lien permanent, c'est à dire de continuer à fréquenter son équipage, recevoir de l'aide, du support, des suggestions. Et ce, de tous, et pas seulement d'un "groupe d'élite" d'experts professionnels. L'élu devrait être obligé d'avoir des réunions avec d'autres pirates, de tous bords. Et de raconter son expérience parlementaire en direct ou presque.<br />
<br />
==Des instances d'encadrement==<br />
<br />
--[[User:Geniuspokus|Geniuspokus]] 18:46, 6 November 2012 (CET)<br />
<br />
L'encadrement est un centre de service où les pirates, equipages, escouades et les instances du parti viennent chercher de l'information ou du soutien. Le rôle de l'encadrement n'est donc pas de décider, ni même de proposer. Il s'agit de mettre en oeuvre la politique définie dans le projet pirate votée en Assemblée Générale, au service du parti. <br />
<br />
--[[User:Valerie|Valerie]] 21:47, 11 November 2012 (CET) Est-il nécessaire de créer une instance spécifique ? Des escouades ne suffiraient-elles pas ? Où est la limite entre les deux ?<br />
<br />
--[[User:Geniuspokus|Geniuspokus]] 23:45, 11 November 2012 (CET)<br />
<br />
Une escouade ne suffit pas, puisque ici l'encadrement est constant, il n'a pas le meme fonctionnement qu'une escouades et les personnes présentes dans l'encadrement auront des compétences bien définies suivant le travail a faire.<br />
<br />
==== Compétences ====<br />
*'''art. x''': Les instances d'encadrement fournissent des services aux pirates, équipages, escouades et au autres instances du parti. Il ne dispose pas du droit d'initiative.<br />
<br />
==== Composition ====<br />
*'''art. x''': Il se compose de plusieurs départements<br />
:: Le Service administratif, qui est composé de: => (gestion des membres, des cotisations, etc.) <br />
::: d'un département de trésorerie<br />
::: du Service Database Management<br />
<br />
:: Le Service logistique => (aide pour la commande visuels par les équipages, aide pour trouver des salles, des bon plans, etc.) <br />
:: D'un Service Web et IT<br />
::: Département Technique => maintenance des services web et des serveurs (site,mailing listes,forum, platformes diverses(lqfb, jegouverne, pads,wiki...)<br />
:: Un service Gestion d'événement => organisation des évanements proposé dans le Projet Pirate comme: université d'été, session de formation, conférence, etc.<br />
<br />
==== Mode de fonctionnement ====<br />
=> va falloir bien rélféchir la dessus<br />
<br />
cette liste/proposition n'est qu'une base, elle est a completer et a modifier :)</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Meeting/26_10_2012&diff=6211Crew BW/Meeting/26 10 20122012-10-25T06:21:58Z<p>Nico: /* Présence */</p>
<hr />
<div>== Rendez-vous ==<br />
<br />
Vendredi 26 octobre 2012, 19h30, Rue de la Baraque 120 B (Louvain-la-Neuve).<br />
<br />
Vu la météo, la réunion se fera dans un local, au chaud, offert par la Fattoria. Ceux qui viennent en voiture y ont un accès facile (c'est tout près de la N4 et d'une sortie de E411) et c'est aussi à 10 min à pied de la gare de LLN.<br />
<br />
Cette réunion est ouverte à toutes et à tous.<br />
<br />
Renseignements et confirmation de votre présence: ppbw@ppbw.be<br />
<br />
[ Événement Facebook] et [ Événement Google+]<br />
<br />
== Préparation la réunion ==<br />
<br />
<br />
== Présence ==<br />
<br />
Seront présents :<br />
<br />
* Rytis<br />
* Michel<br />
* [[User:HgO|Hadrien]]<br />
* [[User:Valerie|Valerie]]<br />
* [[User:wilmotte|Jean Pierre W.]] (au moins au début)<br />
<br />
Excusés :<br />
* [[User:Nico|Nicolas]]<br />
<br />
== Ordre du jour ==<br />
=== Accueil des curieux ===<br />
Questions, réponses, philosophie et métaphysique.<br />
<br />
<br />
=== Élections ===<br />
<br />
* D'autres expériences à rajouter au debriefing électoral de la semaine passée ?<br />
<br />
=== Retour des Squads et nouvelle missions éventuelles ===<br />
<br />
* Retour donné par la squad Site web<br />
* Emission transversale de Radio Panik sur la propriété intellectuelle : et les pirates ?<br />
* Transparence des assemblées : Qui est volontaire pour assurer la présence d'au moins un pirate à chaque conseil communal d'OLLN ? Et que faudra-t-il faire pour alimenter le site droitderegard.be ?<br />
* OpenStreetMap et la commune d'OLLN ? cf. proposition par email d'un Néolouvaniste<br />
<br />
=== Parti Pirate ===<br />
<br />
* [http://www.pirateparty.be/wiki/index.php/CrewBW/Prop_AG2012 Propositions] sur la structure et le fonctionnement du Parti Pirate belge<br />
** Quelle est l'expérience dans d'autre pays, notamment la Suède et l'Allemagne?<br />
<br />
=== Problèmes locaux ===<br />
<br />
* Lieu et timing des en hiver: des propositions? L'assemblée générale extraordinaire du décembre 2012 demande des réunions plus fréquentes qu'une fois par mois. Peut-on trouver une alternative constante à la Place des Doyens?<br />
* Pourquoi pas alterner les réunions entre Louvain-la-Neuve et Braine-l'Alleud (au moins 1 sur 3)?<br />
<br />
<br />
----<br />
'''[[Crew_BW|Retour à la page du Crew BW]]'''</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Prop_AG2012/Charte&diff=6161Crew BW/Prop AG2012/Charte2012-10-24T07:39:47Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>== Notre Charte ==<br />
<br />
Le Parti Pirate est un mouvement citoyen qui vise à faire entrer la politique dans le XXIe siècle<br />
(à compléter)<br />
<br />
<br />
== Nos Valeurs ==<br />
<br />
Le Parti Pirate fait référence à des valeurs du XXIe siècle.<br />
(recopier ici le code des pirates)<br />
<br />
----<br />
Retour à la page [[CrewBW/Prop AG2012|principale de la proposition]] -- Retour à la page de la [[Crew_BW|Crew BW]]</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=Crew_BW/Prop_AG2012/Charte&diff=6160Crew BW/Prop AG2012/Charte2012-10-24T07:39:28Z<p>Nico: Created page with "== Notre Charte == Le Parti Pirate est un mouvement citoyen qui vise à faire entrer la politique dans le XXIe siècle (à compléter) == Nos Valeurs == Le Parti Pirate fait..."</p>
<hr />
<div>== Notre Charte ==<br />
<br />
Le Parti Pirate est un mouvement citoyen qui vise à faire entrer la politique dans le XXIe siècle<br />
(à compléter)<br />
<br />
<br />
== Nos Valeurs ==<br />
<br />
Le Parti Pirate fait référence à des valeurs du XXIe siècle.<br />
(recopier ici le code des pirates)</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=CrewBW/Prop_AG2012&diff=6159CrewBW/Prop AG20122012-10-24T07:35:52Z<p>Nico: /* Table des matières */</p>
<hr />
<div>== Proposition de structure du parti en vue de l'AG du 22 décembre 2012 (origine = Crew BW) ==<br />
<br />
Ceci est la page où la [[Crew_BW|Crew BW]] développe ses idées pour une proposition d'organisation à soumettre pour l'[[Events/EGA2012|AG prévue le 22 décembre 2012]].<br />
La proposition doit être terminée et envoyée à l'adresse email de l'AG pour le 22 novembre 2012. Elle sera alors amendée par l'ensemble des pirates de Belgique.<br />
<br />
''Merci d'utiliser le forum ou la page de discussion avant de modifier le texte. L'ajout de texte peut se faire directement, s'il n'est pas sujet à discussion.''<br />
<br />
== Table des matières ==<br />
<br />
Le mouvement pirate se définit par une [[Crew_BW/Prop_AG2012/Charte|Charte]] et des valeurs. Il s'organise en deux volets : l'un politique et l'autre de soutien. Ceux-ci s'articulent autour d'une assemblée de tous les pirates, appelée [[Crew_BW/Prop_AG2012/Conseil_des_Pirates|Conseil des Pirates]]. Le mouvement s'appuie en plus sur une structure juridique, l'ASBL the Black Pearl. Enfin, les idées derrière notre proposition constitue un ensemble de principes de fonctionnement. Notre proposition reprend donc les points suivants :<br />
# Notre [[Crew_BW/Prop_AG2012/Charte|Charte]] et nos valeurs<br />
# Un volet politique, basé sur les [[Crew/Prop_AG2012/Equipages|Équipages]], qui reprend l'activité des pirates (élections, activités, etc.) : elle est organisée en Équipage, Escouade et Flotte. <br />
# Un volet de soutien qui fournit à l'activité des pirates la structure de soutien, le cadre. C'est la [[Crew_BW/Prop_AG2012/Capitainerie|Capitainerie]].<br />
# Ces deux volets sont articulés entre eux par le [[Crew_BW/Prop_AG2012/Conseil_des_Pirates|Conseil des Pirates]] (l'assemblée du mouvement)<br />
# L'ensemble est soutenu par une structure professionnelle, à savoir l'ASBL The Black Pearl (à développer).<br />
# Les principes de fonctionnement (voir ci-dessous)<br />
<br />
== Principes de fonctionnement ==<br />
<br />
Au travers de notre proposition, on peut apercevoir en filigrane quelques idées simples, ou principes de fonctionnement. Il s'agit d'idées transversales ; elles ne décrivent pas la structure du mouvement pirate. Idéalement, chaque élément constitutif de notre proposition devrait être en accord avec ces principes de fonctionnement. Néanmoins, il s'agit plus de bonnes pratiques et en aucun cas elle ne seront considérées comme des règles absolues (voir point 6).<br />
<br />
# La '''[http://www.example.com la règle des trois pirates]''' reste une bonne base (Liberté d'initiative à condition que : 3 pirates + rien d'illégal + rien de mauvais pour l'image + pas de frais sans concertation)<br />
# '''Assume good faith''' : nous partons du principe que chacun est de bonne volonté ; que la collaboration est possible et que les décisions ne sont, a priori, pas contradictoires.<br />
# « Si on doit "monter" dans la structure du parti pour changer quelque chose et se faire entendre, c'est qu'on n'a pas le bon parti !» L'idée derrière cette phrase est de considérer que la structure du parti doit permettre à chacun d'avoir son mot à dire mais aussi que le '''pouvoir doit rester aux mains des pirates, tous les pirates'''.<br />
# '''Keep it simple'''<br />
## Évitons de construire une usine à gaz<br />
## ne prévoyons pas des structures complexe pour répondre à des problèmes qui ne se posent pas encore. Ayons une approche pragmatique et flexible.<br />
# Les décisions se prennent généralement au '''consensus'''. Si c'est impossible, au dissensus (?) et enfin, en dernier recours, au vote.<br />
# '''Tout peut toujours être remis en question'''. Il n'y a pas de dogme ni de tabou. Cependant, on fera référence à la règle 2 et à la bonne pratique pour permettre au mouvement d'avancer.<br />
# Les règles, si elles sont écrites doivent être '''respectées selon l'Esprit''' et non selon la Lettre.<br />
# Nous sommes un mouvement citoyen, pas un parti traditionel. Par conséquent, faire quelque chose parce que c'est comme ça que ça fonctionne dans les autres partis N'est PAS une bonne raison pour le faire. De même la phrase « on a toujours fait comme ça » sera toujours sanctionnée, dans une discussion, par un strident coup de klaxon pour rappeler à l'interlocuteur sa dangeruse dérive.<br />
<br />
----<br />
Retour à la page de la [[Crew_BW|Crew BW]]</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=CrewBW/Prop_AG2012&diff=6158CrewBW/Prop AG20122012-10-24T07:35:35Z<p>Nico: /* Proposition de structure du parti en vue de l'AG du 22 décembre 2012 (origine = Crew BW) */</p>
<hr />
<div>== Proposition de structure du parti en vue de l'AG du 22 décembre 2012 (origine = Crew BW) ==<br />
<br />
Ceci est la page où la [[Crew_BW|Crew BW]] développe ses idées pour une proposition d'organisation à soumettre pour l'[[Events/EGA2012|AG prévue le 22 décembre 2012]].<br />
La proposition doit être terminée et envoyée à l'adresse email de l'AG pour le 22 novembre 2012. Elle sera alors amendée par l'ensemble des pirates de Belgique.<br />
<br />
''Merci d'utiliser le forum ou la page de discussion avant de modifier le texte. L'ajout de texte peut se faire directement, s'il n'est pas sujet à discussion.''<br />
<br />
== Table des matières ==<br />
<br />
Le mouvement pirate se définit par une [[Crew_BW/Prop_AG2012/Charte|charte]] et des valeurs. Il s'organise en deux volets : l'un politique et l'autre de soutien. Ceux-ci s'articulent autour d'une assemblée de tous les pirates, appelée [[Crew_BW/Prop_AG2012/Conseil_des_Pirates|Conseil des Pirates]]. Le mouvement s'appuie en plus sur une structure juridique, l'ASBL the Black Pearl. Enfin, les idées derrière notre proposition constitue un ensemble de principes de fonctionnement. Notre proposition reprend donc les points suivants :<br />
# Notre [[Crew_BW/Prop_AG2012/Charte|charte]] et nos valeurs<br />
# Un volet politique, basé sur les [[Crew/Prop_AG2012/Equipages|Équipages]], qui reprend l'activité des pirates (élections, activités, etc.) : elle est organisée en Équipage, Escouade et Flotte. <br />
# Un volet de soutien qui fournit à l'activité des pirates la structure de soutien, le cadre. C'est la [[Crew_BW/Prop_AG2012/Capitainerie|Capitainerie]].<br />
# Ces deux volets sont articulés entre eux par le [[Crew_BW/Prop_AG2012/Conseil_des_Pirates|Conseil des Pirates]] (l'assemblée du mouvement)<br />
# L'ensemble est soutenu par une structure professionnelle, à savoir l'ASBL The Black Pearl (à développer).<br />
# Les principes de fonctionnement (voir ci-dessous)<br />
<br />
== Principes de fonctionnement ==<br />
<br />
Au travers de notre proposition, on peut apercevoir en filigrane quelques idées simples, ou principes de fonctionnement. Il s'agit d'idées transversales ; elles ne décrivent pas la structure du mouvement pirate. Idéalement, chaque élément constitutif de notre proposition devrait être en accord avec ces principes de fonctionnement. Néanmoins, il s'agit plus de bonnes pratiques et en aucun cas elle ne seront considérées comme des règles absolues (voir point 6).<br />
<br />
# La '''[http://www.example.com la règle des trois pirates]''' reste une bonne base (Liberté d'initiative à condition que : 3 pirates + rien d'illégal + rien de mauvais pour l'image + pas de frais sans concertation)<br />
# '''Assume good faith''' : nous partons du principe que chacun est de bonne volonté ; que la collaboration est possible et que les décisions ne sont, a priori, pas contradictoires.<br />
# « Si on doit "monter" dans la structure du parti pour changer quelque chose et se faire entendre, c'est qu'on n'a pas le bon parti !» L'idée derrière cette phrase est de considérer que la structure du parti doit permettre à chacun d'avoir son mot à dire mais aussi que le '''pouvoir doit rester aux mains des pirates, tous les pirates'''.<br />
# '''Keep it simple'''<br />
## Évitons de construire une usine à gaz<br />
## ne prévoyons pas des structures complexe pour répondre à des problèmes qui ne se posent pas encore. Ayons une approche pragmatique et flexible.<br />
# Les décisions se prennent généralement au '''consensus'''. Si c'est impossible, au dissensus (?) et enfin, en dernier recours, au vote.<br />
# '''Tout peut toujours être remis en question'''. Il n'y a pas de dogme ni de tabou. Cependant, on fera référence à la règle 2 et à la bonne pratique pour permettre au mouvement d'avancer.<br />
# Les règles, si elles sont écrites doivent être '''respectées selon l'Esprit''' et non selon la Lettre.<br />
# Nous sommes un mouvement citoyen, pas un parti traditionel. Par conséquent, faire quelque chose parce que c'est comme ça que ça fonctionne dans les autres partis N'est PAS une bonne raison pour le faire. De même la phrase « on a toujours fait comme ça » sera toujours sanctionnée, dans une discussion, par un strident coup de klaxon pour rappeler à l'interlocuteur sa dangeruse dérive.<br />
<br />
----<br />
Retour à la page de la [[Crew_BW|Crew BW]]</div>Nicohttps://wiki.pirateparty.be/index.php?title=CrewBW/Prop_AG2012&diff=6157CrewBW/Prop AG20122012-10-24T07:35:13Z<p>Nico: </p>
<hr />
<div>== Proposition de structure du parti en vue de l'AG du 22 décembre 2012 (origine = Crew BW) ==<br />
<br />
Ceci est la page où la [[Crew_BW|Crew BW]] développe ses idées pour une proposition d'organisation à soumettre pour l'[[Events/EGA2012|AG prévue le 22 décembre 2012]].<br />
La proposition doit être terminée et envoyée à l'adresse email de l'AG pour le 22 novembre 2012. Elle sera alors amendée par l'ensemble des pirates de Belgique.<br />
<br />
''Merci d'utiliser le forum ou la page de discussion avant de modifier le texte. L'ajout de texte peut se faire directement, s'il n'est pas sujet à discussion.''<br />
<br />
<br />
== Table des matières ==<br />
<br />
Le mouvement pirate se définit par une [[Crew_BW/Prop_AG2012/Charte|charte]] et des valeurs. Il s'organise en deux volets : l'un politique et l'autre de soutien. Ceux-ci s'articulent autour d'une assemblée de tous les pirates, appelée [[Crew_BW/Prop_AG2012/Conseil_des_Pirates|Conseil des Pirates]]. Le mouvement s'appuie en plus sur une structure juridique, l'ASBL the Black Pearl. Enfin, les idées derrière notre proposition constitue un ensemble de principes de fonctionnement. Notre proposition reprend donc les points suivants :<br />
# Notre [[Crew_BW/Prop_AG2012/Charte|charte]] et nos valeurs<br />
# Un volet politique, basé sur les [[Crew/Prop_AG2012/Equipages|Équipages]], qui reprend l'activité des pirates (élections, activités, etc.) : elle est organisée en Équipage, Escouade et Flotte. <br />
# Un volet de soutien qui fournit à l'activité des pirates la structure de soutien, le cadre. C'est la [[Crew_BW/Prop_AG2012/Capitainerie|Capitainerie]].<br />
# Ces deux volets sont articulés entre eux par le [[Crew_BW/Prop_AG2012/Conseil_des_Pirates|Conseil des Pirates]] (l'assemblée du mouvement)<br />
# L'ensemble est soutenu par une structure professionnelle, à savoir l'ASBL The Black Pearl (à développer).<br />
# Les principes de fonctionnement (voir ci-dessous)<br />
<br />
== Principes de fonctionnement ==<br />
<br />
Au travers de notre proposition, on peut apercevoir en filigrane quelques idées simples, ou principes de fonctionnement. Il s'agit d'idées transversales ; elles ne décrivent pas la structure du mouvement pirate. Idéalement, chaque élément constitutif de notre proposition devrait être en accord avec ces principes de fonctionnement. Néanmoins, il s'agit plus de bonnes pratiques et en aucun cas elle ne seront considérées comme des règles absolues (voir point 6).<br />
<br />
# La '''[http://www.example.com la règle des trois pirates]''' reste une bonne base (Liberté d'initiative à condition que : 3 pirates + rien d'illégal + rien de mauvais pour l'image + pas de frais sans concertation)<br />
# '''Assume good faith''' : nous partons du principe que chacun est de bonne volonté ; que la collaboration est possible et que les décisions ne sont, a priori, pas contradictoires.<br />
# « Si on doit "monter" dans la structure du parti pour changer quelque chose et se faire entendre, c'est qu'on n'a pas le bon parti !» L'idée derrière cette phrase est de considérer que la structure du parti doit permettre à chacun d'avoir son mot à dire mais aussi que le '''pouvoir doit rester aux mains des pirates, tous les pirates'''.<br />
# '''Keep it simple'''<br />
## Évitons de construire une usine à gaz<br />
## ne prévoyons pas des structures complexe pour répondre à des problèmes qui ne se posent pas encore. Ayons une approche pragmatique et flexible.<br />
# Les décisions se prennent généralement au '''consensus'''. Si c'est impossible, au dissensus (?) et enfin, en dernier recours, au vote.<br />
# '''Tout peut toujours être remis en question'''. Il n'y a pas de dogme ni de tabou. Cependant, on fera référence à la règle 2 et à la bonne pratique pour permettre au mouvement d'avancer.<br />
# Les règles, si elles sont écrites doivent être '''respectées selon l'Esprit''' et non selon la Lettre.<br />
# Nous sommes un mouvement citoyen, pas un parti traditionel. Par conséquent, faire quelque chose parce que c'est comme ça que ça fonctionne dans les autres partis N'est PAS une bonne raison pour le faire. De même la phrase « on a toujours fait comme ça » sera toujours sanctionnée, dans une discussion, par un strident coup de klaxon pour rappeler à l'interlocuteur sa dangeruse dérive.<br />
<br />
----<br />
Retour à la page de la [[Crew_BW|Crew BW]]</div>Nico